Solarni paneli za grijanje vode su jedan od rijetkih primjera stvarno čiste energije. Solarni električni paneli su pak najgori mogući primjer skrivenih troškova, činjenica itd. Proizvode se nevjerojatno zmazanim postupkom i isplate se jedino na mjestima gdje stvarno nije moguće dovući ništa drugo, a potrebni su za svakodnevno napajanje, na primjer svjetionika i slično. "Zeleni" ih doživljavaju ekološkima jer odbijaju čuti išta o detaljima proizvodnje, a svemirsku cijenu pravdaju "višim ciljevima" koji se zapravo ne ostvaruju. Cijena proizvoda izravno govori o količini zmazane energije potrošene za njegovu proizvodnju, dakle, jako skupi proizvod jednostavno ne može biti ekološki.

Štedljive žarulje podnošljivog spektra (ako se o tome uopće može tako govoriti) su skupe, a to govori o količini zmazane energije potrošene za njihovu proizvodnju. Do sada nisam vidio niti jednu studiju u kojoj je izračun troškova eksploatacije učinjen korektno (mujičina ekipa ), jer svaki mora veličati njihovo visočanstvo Štedljivu Žarulju. Elementi izračuna su uglavnom isključivi tako da ne možeš imati i dugi vijek trajanja i visoku energetsku učinkovitost. Konkretno, štedljivice vremenom gube svjetlosnu efikasnost, a SVI izračuni im daju jednaku učinkovitost od početka do kraja eksploatacije. Isto tako im daju fantastično dugi vijek trajanja od 10 000 sati, što nitko od ekipe koja ih koristi nije u stanju potvrditi. One crkavaju potpuno jednako kao i obične žarulje, ali zato cijelo vrijeme daju loše svjetlo i emitiraju UV na pregibima.

Izračun:
"obična žarulja od 100W"
70kn struje u 1000 sati rada (prosjek između jeftine i skupe struje je ~69lp)
+3kn cijena žarulje
73kn

"štedljivica"
14kn struje u 1000 sati rada (uz fiks ideju da troši 5x manje struje od obične, ali i činjenicu da traje jednako)
49kn je cijena za Philipsove skoro podnošljive štedljivice63kn (od čega 1/4 struje potrošiš ti, a 3/4 potroše Kinezi da bu ju proizveli)

Pri tome sam uzeo vrlo realističan vijek trajanja od 1000 sati rada u uvjetima gdje se svjetlo pali i gasi, a rasvjetna tijela nisu optimizirana za korištenje štedljivica (!!!)

Štedljivice crkavaju nemilice u standardnim rasvjetnim tijelima i ubija ih pali/gasi režim rada. Tko stvarno želi potpuno "ekološki" preurediti svoj dom trebao bi promijeniti i rasvjetna tijela. Netko će reći "pa naravno!" i baciti se na izračunavanje za koliko sati će se takva investicija isplatiti. Hajdmo pokušati.
10 rasvjetnih tijela x 500kn svako = 5000kn uludo potrošenih novaca

Idem sada zažmiriti na većinu činjenica koje čine ispravan izračun i reći da štedljivica "uštedi" 50kn u 1000 sati rada
5000kn investicija / 50kn u tisuću sati rada x 1000 = 100 000 sati rada

100 000 sati uz bahato korištenje SVIH žarulja u stanu 8 sati dnevno znači 12 500 dana ili 34 GODINE!!!!!
Dakle, 34 godine se moraš zlopatiti pod treperavim svjetlom uz koje ne možeš raditi baš nikakav posao koji traži elementarno razlikovanje boja i da ti je svaka žarulja k'o u Betlehemu nafrljena 8 sati dnevno

(u suprotnom se naviknite da će vam štedljivice crkavati čak i češće od običnih žarulja, a to je situacija za koju jednostavan proračun kaže da se baš nikako ne isplate)


LED-ice imaju potencijala postati OK, jer se mogu opremiti s više različitih fosfora kako bi ostvarile dobar CRI, ali se to do sada nije dogodilo. Obzirom na cijenu i obavezu izmjene rasvjetnih tijela (5000kn ) nekako me ne vuku.