Citiraj Storma prvotno napisa Vidi poruku
moj je stav ovakav: dok god ja ne mogu toj nekoj zeni pomoci u trudnoci i kasnijem roditeljstvu, i pri tome mislim na aktivno pomaganje - financijsko, emotivno... a realno gledajuci, ne mogu, kako bih onda ja mogla donijeti odluku za nju koja je protiv njene volje? i dok god je tako, treba postojati pravo na izbor.
točno to. živimo u dobu u kojem žene čine 70% nepismenih u svijetu, u kojem je 1% vlasnica svjetskog imetka, u kojem obavljaju 67% svjetskog rada, u kojem 1,3 milijarde ljudi žive u potpunom siromaštvu, a od toga su 70% žene, u dobu u kojem se upravo pomoću religija perpetuiraju patrijarhalne strukture moći koja se sastoji od opresije žena - u takvom okružju mi imamo obraza nekome govoriti što je grijeh ili ne.

p.s. pro-life implicira da oni koji nisu za tu struju su anti-life, što nije istinito. ali pro-life jesu anti-choice. idemo na dekonstrukciju riječi.


ovdje je jos dio koji se odnosi na vjernike, a koji me kopka. bog prasta sve, kaze...netko? ifigenija? ako bog moze oprostit tako nesto, tko smo onda mi da sudimo o tome? ne dolaze li svi pred boga sa svojim grijesima?
čuj, a o kojim vjernicima to pričamo i o kojem bogu? pa vjernika i bogova je bilo i bit će i ima ih sada na tisuće raznih struja i mišljenja, pa i samih bogova.

zašto bi se sad upravo i ovdje morali oslanjati što kršćanski bog ima za reći?


što bi ujedno bio i odgovor pikuli.