 |
|||
gluposti MC.
Usvajanje djeteta treba odobriti samo heteroseksualnim parovima, koji su uši u zajednicu s ciljem stvaranja potomstva, ali nisu u mogućnosti iz medicinskih razloga to potomstvo steči.
Svima ostalima, uključujući i solo ženama neovisno o seksualnoj orijentaciji ne treba omogućiti usvajanje djece jer je neprirodno. I te osobe nisu dio para kojem je cilj steči potomstvo
(kaj je to interseksualka? neka nova ugrožena i ugnjetavana skupina oko koje se trebamo brinuti? nikad čul)
Posljednje uređivanje od mujica : 02.05.2012. at 01:51
kad sam pitala o "srednjem načinu življenja" nisam govorila o nečijim stavovima, nego o tome da pretpostavljam da ste i vi u svom životu živjeli prosječno kao svaki drugi građanin ove zemlje... da ste imali ljubavi u koje ste se zaljubili, s kojima ste imali više od poljupca, u koje ste se razočarale, za kojima ste plakali i na kraju za koje ste se vjenčale... ništa extravagantno, ne moramo navoditi broj, ali ih je bilo manje-više nekoliko, ali da je sve išlo svojim nekim tokom...
o tome sam govorila.
Ovdje se polovično slažem. Više sam ovog citiranog mišljenja za MPO.mujica prvotno napisa
Neovisno o trenutnoj klimi, moje je mišljenje da se metode liječenja ne primjenjuju na zdrave ljude.
Tj, može, ali ne na teret države.
Usvajanje... nije tako jednostavno. Što je bolje za dijete, dom ili loving family neovisno koje seksualne orijentacije? Ili single?
Odgajaju li se homoseksualne osobe ili to samo jesu?
Da li su onda heteroseksalni roditelji su nekako fulali i odgojili homoseksualca?
Hmmm... a je li prirodno da bijeli par usvoji crno dijete? Prirodno ga nikad ne bi mogli dobiti, jer su bjelci.
Je li prirodno da par hemofilicara usvoji nehemofilicno dijete? Pa prirodno bi mogli imati samo dijete s hemofilijom (ok, za ovo nisam sad 100% sigurna jer nisam od struke)
itd...
Uglavnom, priroda je tu takva kakva je. Ljudsko drustvo je stvoreno vise-manje da se bori protiv prirode. Za razliku od bioloskog roditeljstva usvojiteljstvo je drustvena kategorija i samo po sebi iz mnostva razloga definira ocito drustvenu relaiju 1 na 1 tj. roditelj - dijete. Kako bi inace npr. suprug/supruga mogli posvojiti dijete iz partnerovog prvog braka ako je drugi roditelj pokojni? Itd. I kako netko moze prakticno biti samhoran roditelj od pocetka iako nije otisao u banku sperme/jajasca tako mislim da je logicno da moze i usvojiti kao pojedinac. Uostalom, vjerujem da bi drustveni cilj trebao biti da su sva djeca uspjesno usvojena od bar jedne osobe koja se adekvatno brine za njih, i da je to puno bitniije od toga je li ta osoba istovremeno u braku nastalom zbog stvaranja potomstva ili nije... Brak i imanje djece su oduvijek dvije razlicite stvari, cesto povezane ali oduvjek je bilo vanbracne djece, zar ne?
I da li je prirodno da ako recimo mama i tata umru, da dijete uzme društvena zajednica? Sto nije prirodno da dijete naprosto umre. Sto smrt nije prirodna? Kako to da mi s upalom pluća, polomljenom nogom trcimo u bolnicu? Sto ne bi prirodno umrli?
Ne znam to lijepo objasniti, ali nije mi isto 1. samohrani roditelj i 2. netko tko živi sam, ne želi vlastito dijete, niti ga pokuša imati, ali bi si usvojio dijete. I svi koji to dvoje pokušavaju u raspravi izjednačiti čine nepravdu samohranim roditeljima. Jer stvarno oko usvajanja postoje razne dvojbe kojih nema oko samohrannog roditeljstva. A na ovaj načinih se umjetno uvodi.
Ne vidim ništa sporno u tome da bračni partner umrlog roditelja usvoji njegovo/njezino dijete.
Govorim o ljudima koji su odlučili živjeti sami. I onda se smisle da bi baš bilo zgodno da bi imaju dijete, ali im se ne da imati partnera/partnericu, pa bi otišli u sirotište i uzeli si jedno. Kao kad u Dumovec idu birati kućnog ljubimca. To mi je nekako nakaradno. Ne znam zašto bi im se to omogućilo.
Posljednje uređivanje od mujica : 02.05.2012. at 13:56
Oprosti mujice, ali zvučiš naivno.
Bračni parovi koji žele usvojiti dijete, ne odu u sirotište kao u Dumovec po kućnog ljubimca, nego prolaze svakojaka opsežna ispitivanja i provjere.
Ako bi se na taj način utvrdilo da je određena samohrana ili homoseksualna osoba najbolji izbor za određeno dijete? Zašto ne dozvoliti takvu mogućnost?
A da odemo pitati Kaptol tko smije usvajati djecu?
Posljednje uređivanje od pomikaki : 02.05.2012. at 14:05
Ne govorim o bračnim parovima, pomikaki.
Misliš da se može opsežnim ispitivanjima i provjerama ustanoviti da je to najbolje za određeno dijete?
Onda bi trebalo dozvoliti da ta osoba usvoji dijete, naravno. Samo ne znam kako bi se to ustanovilo. S kojim alternativama se to uobičajeno uspoređuje?
a izvanbračni partner?
Ako je živio s djetetom, svakako.
a ako se radi o LGBTIQ osobi koja je živjela s djetetom?
Ako nema adekvatnije heteroseksualnog para, koji bi brinuo o djetetu.
Gle, iznimke uvijek postoje od svakog pravila. Ali nije u redu da svaki individualni samotnjak, bilo koje seksualne orijentacije dođe u ured socijalne skrbi (ili gdje već) i kaže, "ja imam pravo usvojiti dijete, dajte mi jedno. ne da mi se gnjaviti oko seksa, pa sam došla iskoristiti svoje ljudsko pravo na usvajanje".
ne čini se nikakva nepravda samohranim roditeljima, jer nijedno njihovo pravo se ne oduzima time što se single osobama (bilo koje orijentacije), pa čak i istospolnim parovima dozvoljava usvajanje. samohranost je jedna tema, a posvajanje druga. čak ne možemo ni reći da su samohrani roditelji najčešći posvajatelji, tako da tu nema nikakve kolizije.
a postoje različiti razlozi zašto netko ne želi vlastito dijete, pa i možda ne želi imati partnera/partnericu. postoje različiti razlozi zašto netko želi posvojiti dijete. ne govorimo o tome da te osobe imaju pravo na (tuđe) dijete, nego da trebaju imati isto pravo da se prijave na posvajanje, pa ako prođu sve uvjete koje se od njih zahtijevaju i ako se poklope još neki uvjeti (dijete i sl.) onda ne vidim u čemu je problem, osim što je to nekima nakaradno. ali dokle bi došli kad bi ljudska prava zavisila od nečijeg subjektivnog osjećaja nakaradnosti.
Pravila pisanja postova
