Ne znam kako bih ti objasnio razliku između žene s djetetom i žene sa željom ako ti nije iz ovako napisanoga jasno.
Možda ovako:
1+1=2
1+0=1
Ne mogu ti kopirati cijeli obiteljski zakon. tj. neću. Niti bi imalo smisla jer je obitelj definirana indirektno, pa bi se opet praivila da ne vidiš.
:yawn:
Majka s djetetom je prije nego je dobila dijete isto bila solo zena sa zeljom da ima dijete. Piše li negdje u zakonu da nije smjela ostati trudna? Ah da... u toj situaciji muškarac nije izgubio svoje dostojanstvo svršavanjem u čašicu. Izgleda da je ustvari čašica izvor svih problema.
Dakle, ok je da solo žena zatrudni na klupici u parkiću, na plaži, na haubi i u krevetu ali nije ok da zatrudni na ginekološkom stolcu?
Nije u redu napisati zakon kojim se smije ubiti babu zbog 100 000 E koji ti trebaju. Ipak, svako toliko netko ubije babu. Da li da to ozakonimo - kad se već babu može ubiti? Ja bih rekla ne, a i Dostojevski isto...
Voditi ljubav s nekim nije zločin kategorije ubiti babu pa da se ide u zatvor (iako i takvih zakona ima); mogu se ljudi i zaljubiti, mogu se sabrati i reći - okej, ajmo probati biti mama i tata, baš lijepo... ali i dalje su to preozbiljne stvari za klupicu u parku.
definitivno potpisujem.
Ako žena koja nema partnera iz bilo kojeg razloga (ne mora imati Hašimoto ni biti debela) želi imati dijete,
ja ne vidim velikog zla u tome da začme doniranom spermom
muškarac koji je spermu donirao očito nije smatrao da mu je time narušeno dostojanstvo.
S druge strane, ako bi ženi bila jedina opcija ta klupica - vjerojatno i više puta, najčešće to ne ide iz prve
po meni je time ozbiljno narušeno njezino dostojanstvo.
Naravno, ona može nekako zatomiti tu želju, predati se vjeri, ići u misije,
ili se oženiti za nekog tko je ne privlači samo da bi imala obitelj,
ili se posvetiti karijeri i možda nabaviti mačku
ali što ako ona to ne želi, i ako će zbog toga patiti cijelog života?
što se time dobiva?
Tko je Ifigenija, tko je mujica, tko je Papa da o tome uopće daje svoje mišljenje, a kamoli odlučuje?