SABOR - počela rasprava SAD

[BigBlue]

Katastrofa!!

Znači,ja ne mogu ponovno ići na mpo na teret države jer sam,eto,rodila..

Zašto!!??
Ali ja nisam ostala trudna u bolnici već privatno.Kako se onda to tretira?

Ajmo ispočetka

Imate pravo na 4+2 na teret države, neovisno o djeci i njihovom broju. "samo" je decidirano rečeno da se postupci rođenjem djeteta ne broje ispočetka

[crvenkapica77]

milinovic mi se gadi , koji lazov, koji provokator

[Mojca]

BB dobro zbori.
To što si išla privatno država ne broji, za njih ti si na nuli.

[ivarica]

ja ne mogu vjerovati da jedan saborski zastupnik ne zna koja je drzava prva priznala hrvatsku
pa trebao bi postojati nekakav test, ako ne opce kulture, onda bar osnova poznavanja hrvatske povijesti

[mia74]

Ajmo ispočetka

Imate pravo na 4+2 na teret države, neovisno o djeci i njihovom broju. "samo" je decidirano rečeno da se postupci rođenjem djeteta ne broje ispočetka

Ajmo od kraja!

Za one kao ja,koji su malo blesavi pa ne razumiju..

Ako se neće brojiti postupci od prije,onda smo svi na nuli..i krečemo od početka.
Znači,i za mene vrijedi 4+2.

[u dobru i zlu]

Ne mia, za tebe vrijedi 4+2 jer si išla privatno, al za one koji su išli na teret države broje se oni postupci koje su iskoristili, znači od 6 dosada stimuliranih koliko su iskoristili, taj broj oduzmu od 4 koliko će sad moć iskoristiti, i onda ako šta ostane to je broj koliko puta još mogu ići na teret države. Npr. iskoristili 3 stimulirana, znači 4-3=1 još za iskoristiti. Ja mislim da je tako.

[u dobru i zlu]

Jel je tako BB?

[Lalala]

Ma mislim da još nisu rekli ništa o brojanju prethodnih postupaka..

[BHany]

Ne mia, za tebe vrijedi 4+2 jer si išla privatno, al za one koji su išli na teret države broje se oni postupci koje su iskoristili, znači od 6 dosada stimuliranih koliko su iskoristili, taj broj oduzmu od 4 koliko će sad moć iskoristiti, i onda ako šta ostane to je broj koliko puta još mogu ići na teret države. Npr. iskoristili 3 stimulirana, znači 4-3=1 još za iskoristiti. Ja mislim da je tako.

ako ne promjene članak 62 (jesu li vi koji slušate ili još nisu došli do toga)?

[Lalala]

Uf..evo upravo sad su rekli..ono "na dan stupanja" mijenjaju u "do dana stupanja.." Tako da mislim da se stari postupci broje.. Ali neka me netko ispravi ako griješim.. Da ne bi bilo panike bez veze..

[ivarica]

mijenjali su clanak 62

[Vrci]

mislim da su promijenili clanak 62, al pada mi vec koncentracija...

[Lalala]

A nisu promijenili ono da se zametak vraća u jajovod?!?! Pa je to moguće?!?

[linalena]

ajme poimenično glasanje

[u dobru i zlu]

ja isto nisam sad skužila

[S2000]

Glasaju upravo jedan po jedan

[Mali Mimi]

Koje sr..e znaci nis od resetiranja

[ivarica]

A nisu promijenili ono da se zametak vraća u jajovod?!?! Pa je to moguće?!?

mi smo to krivo tumacile

[legal alien]

upravo cekam da prokrvarim nakon druge biokemijske iz cetvrtog stimuliranog i nadam se da nece biti kiretaze. joj gade mi se! kako mogu dolaziti tako nepripremljeni i baljezgati gluposti. pa da bar terminologiju svladaju. jadne nam drzave.

[Mali Mimi]

Sta su mjenjal4 u cl. 62

[mama courage]

mijenjali su clanak 62

ako se ne varam, promijenili su samo pravopisnu pogrešku, "od dana" u "na dan" ili tako nekako. znači da CIJELI taj članak kao takav i dalje ostaje, znači NE RESETIRAJU SE postupci???? užas (((

[ivarica]

ako se ne varam, promijenili su samo pravopisnu pogrešku, "od dana" u "na dan" ili tako nekako. znači da CIJELI taj članak kao takav i dalje ostaje, znači NE RESETIRAJU SE postupci???? užas (((

zasto je onda tirelli povukla svoj amandman?

[andream]

Bajs je suzdržan u glasanju... koji licemjer.

[mama courage]

zasto je onda tirelli povukla svoj amandman?

to se i ja pitam.

jer postojala su dva amandmana na taj članak
a) samo da promjene tu gramatičku grešku (ako taj članak ostane)
b) da se cijeli članak izbaci


očigledno je - barem meni - da su promjenili samo a).

[u dobru i zlu]

U prijedlogu zakona šta sam si ja skinila već piša "na dan"..znači da su promjenili u "do dana"..

[mama courage]

ma to je nebitno, jer su u biti trebali cijeli članak izbrisati, sto ocigledno nisu ucinili.

[BigBlue]

nisam polovila koja je izmjena i posljedica amandmana na članak 62

mia74: nadam se da ne misliš da sam te uvrijedila ili da mislim da ti ne shvaćaš

ja uvijek mislim da napišem tako komplicirano da me netko ne shvaća, zato sam mislila ajmo ispočetka....

[S2000]

88 za 45 protiv 2 suzdrzana

[Rominka]

Prihvaceno :/

[Lalala]

Članak 62.
(1) Svi uredno evidentirani postupci medicinski pomognute oplodnje koji su na dan
stupanja na snagu ovoga Zakona bili u fazi pripreme ili već započeti, dovršit će se prema
medicinskoj metodi kojom je predviđeno da budu obavljeni ako stranka postavi takav zahtjev.
(2) Postupci medicinski pomognute oplodnje koji su provedeni na dan stupanja na snagu
ovoga Zakona ubrajaju se u ukupan broj postupaka iz članka 10. stavka 6. ovoga Zakona.

Rekli su da će "na dan" promijeniti na "do dana".
A sad, da li će se mijenjati samo u prvoj rečeici ili i u drugoj?!

Zakon je izglasan!

[BigBlue]

baš :/

[Lalala]

Zna netko kad će se početi primjenjivati?

[Mali Mimi]

A bas krasno pa jel to pravno moguce?

[andream]

Dakle, još jednom, postupci se ne resetiraju?

[Mojca]

Ne resetiraju.

[dani82]

Ne mogu vjerovat, ovo je pretužno.
Znači ne znamo sa sigurnošću resetiraju li se postupci ili ne?

[u dobru i zlu]

oni se cerekaju, odradili su svoje, jedva čekaju da sve završi da mogu na kavicu. :/

[andream]

Žao mi je cure, ovo stvarno nije pravedno

[dani82]

A što je s prirodnjacima? Hocemo imati pravo na 2 pošto se oni do sada nisu računali na teret HZZO-a?

[crvenkapica77]

eto zakon je izglasan ali tko ce nam ga sad pojasniti
jel se broje ispocetka postupci ili ne , moze li tko to saznat ali da je 100% tocno

[Lalala]

Po meni, ne zna se sa sigurnošću da li se resetiraju ili ne.. Jer ako ostave drugi stavak ovakav kakav je, onda se neće resetirati..

[Vrci]

Kada bi se zakon trebao početi primjenjivati?

I što će biti s privatnicima, sad će nas i oni odbijati jer imaju premalo zaposlenih?

[ivarica]

spominjali su drugi stavak
sve je bilo prebrzo da bi mogla registrirati


sumnjam da su ludi da na taj nacin daju legitimitet milinovicevom zakonu i da riskiraju ustavnu tuzbu

[Mojca]

Poželim da osim filozofskog kutka, na ovom forumu postoji kutak za psovanje.

[TrudyC]

Ministar je izjavio da će se člank 62 mijenjati ili definifati podzakonskim aktima. Nemam izvor, ali sjećam se toga negdje s neta...

[BHany]

ako je netko registrirao što su spominjali drugi stavak---
dovoljno bi bilo da su rekli kratko da se drugi stavak ukida/briše

[Lalala]

ako je netko registrirao što su spominjali drugi stavak---
dovoljno bi bilo da su rekli kratko da se drugi stavak ukida/briše

Nisu rekli da se briše.. Bila su dva amandmana.. Prvi je prihvaćen jer je kao došlo do gramatičke greške, a drugi amandman je onda odbijen, mislim čak i povučen jer se greška ispravila..

[ivarica]

ako je u njihovom amandmanu bilo da se brise, onda je amandman prihvacen i brise se

jer je on rekao - ovaj amandman sdp-a se naravno prihvaca
na sto su se svi nasmijali

[Lalala]

ako je u njihovom amandmanu bilo da se brise, onda je amandman prihvacen i brise se

jer je on rekao - ovaj amandman sdp-a se naravno prihvaca
na sto su se svi nasmijali

Ali fora je u tome što mislim da je tek u drugom amandmanu bilo za brisanje.. A u prvom samo za ispravljanje greške.. Ili ne?
Ma tko će ga znat..ja čekam da dođe u narodne novine, pa da budem sigurna o čemu se u stvari radi.. Jer ovo je srašno!

[ivarica]

bilo je da se brise
znaci postupci su resetirani