Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 101 to 150 of 228

Thread: SABOR - počela rasprava SAD

  1. #101
    Osoblje foruma BigBlue's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Zagreb
    Posts
    1,981

    Default

    Quote Originally Posted by mia74 View Post
    Katastrofa!!

    Znači,ja ne mogu ponovno ići na mpo na teret države jer sam,eto,rodila..

    Zašto!!??
    Ali ja nisam ostala trudna u bolnici već privatno.Kako se onda to tretira?
    Ajmo ispočetka

    Imate pravo na 4+2 na teret države, neovisno o djeci i njihovom broju. "samo" je decidirano rečeno da se postupci rođenjem djeteta ne broje ispočetka

  2. #102

    Default

    milinovic mi se gadi , koji lazov, koji provokator

  3. #103
    Mojca's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Zagreb
    Posts
    13,629

    Default

    BB dobro zbori.
    To što si išla privatno država ne broji, za njih ti si na nuli.
    Last edited by Mojca; 13.07.2012 at 12:28.

  4. #104
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    ja ne mogu vjerovati da jedan saborski zastupnik ne zna koja je drzava prva priznala hrvatsku
    pa trebao bi postojati nekakav test, ako ne opce kulture, onda bar osnova poznavanja hrvatske povijesti

  5. #105
    mia74's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    zagreb
    Posts
    477

    Default

    Quote Originally Posted by BigBlue View Post
    Ajmo ispočetka

    Imate pravo na 4+2 na teret države, neovisno o djeci i njihovom broju. "samo" je decidirano rečeno da se postupci rođenjem djeteta ne broje ispočetka
    Ajmo od kraja!

    Za one kao ja,koji su malo blesavi pa ne razumiju..

    Ako se neće brojiti postupci od prije,onda smo svi na nuli..i krečemo od početka.
    Znači,i za mene vrijedi 4+2.

  6. #106

    Default

    Ne mia, za tebe vrijedi 4+2 jer si išla privatno, al za one koji su išli na teret države broje se oni postupci koje su iskoristili, znači od 6 dosada stimuliranih koliko su iskoristili, taj broj oduzmu od 4 koliko će sad moć iskoristiti, i onda ako šta ostane to je broj koliko puta još mogu ići na teret države. Npr. iskoristili 3 stimulirana, znači 4-3=1 još za iskoristiti. Ja mislim da je tako.

  7. #107

    Default

    Jel je tako BB?

  8. #108
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Ma mislim da još nisu rekli ništa o brojanju prethodnih postupaka..

  9. #109
    Osoblje foruma BHany's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,203

    Default

    Quote Originally Posted by u dobru i zlu View Post
    Ne mia, za tebe vrijedi 4+2 jer si išla privatno, al za one koji su išli na teret države broje se oni postupci koje su iskoristili, znači od 6 dosada stimuliranih koliko su iskoristili, taj broj oduzmu od 4 koliko će sad moć iskoristiti, i onda ako šta ostane to je broj koliko puta još mogu ići na teret države. Npr. iskoristili 3 stimulirana, znači 4-3=1 još za iskoristiti. Ja mislim da je tako.
    ako ne promjene članak 62 (jesu li vi koji slušate ili još nisu došli do toga)?

  10. #110
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Uf..evo upravo sad su rekli..ono "na dan stupanja" mijenjaju u "do dana stupanja.." Tako da mislim da se stari postupci broje.. Ali neka me netko ispravi ako griješim.. Da ne bi bilo panike bez veze..

  11. #111
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    mijenjali su clanak 62

  12. #112
    Vrci's Avatar
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    6,723

    Default

    mislim da su promijenili clanak 62, al pada mi vec koncentracija...

  13. #113
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    A nisu promijenili ono da se zametak vraća u jajovod?!?! Pa je to moguće?!?

  14. #114
    linalena's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    2,401

    Default

    ajme poimenično glasanje

  15. #115

    Default

    ja isto nisam sad skužila

  16. #116
    S2000's Avatar
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    3,801

    Default

    Glasaju upravo jedan po jedan

  17. #117
    Mali Mimi's Avatar
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    7,121

    Default

    Koje sr..e znaci nis od resetiranja

  18. #118
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    Quote Originally Posted by Lalala View Post
    A nisu promijenili ono da se zametak vraća u jajovod?!?! Pa je to moguće?!?
    mi smo to krivo tumacile

  19. #119

    Default

    upravo cekam da prokrvarim nakon druge biokemijske iz cetvrtog stimuliranog i nadam se da nece biti kiretaze. joj gade mi se! kako mogu dolaziti tako nepripremljeni i baljezgati gluposti. pa da bar terminologiju svladaju. jadne nam drzave.

  20. #120
    Mali Mimi's Avatar
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    7,121

    Default

    Sta su mjenjal4 u cl. 62

  21. #121
    mama courage's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    7,324

    Default

    Quote Originally Posted by ivarica View Post
    mijenjali su clanak 62
    ako se ne varam, promijenili su samo pravopisnu pogrešku, "od dana" u "na dan" ili tako nekako. znači da CIJELI taj članak kao takav i dalje ostaje, znači NE RESETIRAJU SE postupci???? užas (((

  22. #122
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    Quote Originally Posted by mama courage View Post
    ako se ne varam, promijenili su samo pravopisnu pogrešku, "od dana" u "na dan" ili tako nekako. znači da CIJELI taj članak kao takav i dalje ostaje, znači NE RESETIRAJU SE postupci???? užas (((

    zasto je onda tirelli povukla svoj amandman?

  23. #123
    andream's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Zagreb
    Posts
    5,524

    Default

    Bajs je suzdržan u glasanju... koji licemjer.

  24. #124
    mama courage's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    7,324

    Default

    Quote Originally Posted by ivarica View Post
    zasto je onda tirelli povukla svoj amandman?
    to se i ja pitam.

    jer postojala su dva amandmana na taj članak
    a) samo da promjene tu gramatičku grešku (ako taj članak ostane)
    b) da se cijeli članak izbaci


    očigledno je - barem meni - da su promjenili samo a).

  25. #125

    Default

    U prijedlogu zakona šta sam si ja skinila već piša "na dan"..znači da su promjenili u "do dana"..

  26. #126
    mama courage's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    7,324

    Default

    ma to je nebitno, jer su u biti trebali cijeli članak izbrisati, sto ocigledno nisu ucinili.

  27. #127
    Osoblje foruma BigBlue's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Zagreb
    Posts
    1,981

    Default

    nisam polovila koja je izmjena i posljedica amandmana na članak 62

    mia74: nadam se da ne misliš da sam te uvrijedila ili da mislim da ti ne shvaćaš

    ja uvijek mislim da napišem tako komplicirano da me netko ne shvaća, zato sam mislila ajmo ispočetka....
    Last edited by BigBlue; 13.07.2012 at 12:51.

  28. #128
    S2000's Avatar
    Join Date
    Apr 2010
    Posts
    3,801

    Default

    88 za 45 protiv 2 suzdrzana
    Last edited by S2000; 13.07.2012 at 12:51.

  29. #129
    Rominka's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    raj na zemlji
    Posts
    1,736

    Default

    Prihvaceno :/

  30. #130
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Članak 62.
    (1) Svi uredno evidentirani postupci medicinski pomognute oplodnje koji su na dan
    stupanja na snagu ovoga Zakona bili u fazi pripreme ili već započeti, dovršit će se prema
    medicinskoj metodi kojom je predviđeno da budu obavljeni ako stranka postavi takav zahtjev.
    (2) Postupci medicinski pomognute oplodnje koji su provedeni na dan stupanja na snagu
    ovoga Zakona ubrajaju se u ukupan broj postupaka iz članka 10. stavka 6. ovoga Zakona.

    Rekli su da će "na dan" promijeniti na "do dana".
    A sad, da li će se mijenjati samo u prvoj rečeici ili i u drugoj?!

    Zakon je izglasan!

  31. #131
    Osoblje foruma BigBlue's Avatar
    Join Date
    Oct 2011
    Location
    Zagreb
    Posts
    1,981

    Default

    baš :/

  32. #132
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Zna netko kad će se početi primjenjivati?

  33. #133
    Mali Mimi's Avatar
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    7,121

    Default

    A bas krasno pa jel to pravno moguce?

  34. #134
    andream's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Zagreb
    Posts
    5,524

    Default

    Dakle, još jednom, postupci se ne resetiraju?

  35. #135
    Mojca's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Zagreb
    Posts
    13,629

    Default


    Ne resetiraju.

  36. #136
    dani82's Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    1,186

    Default

    Ne mogu vjerovat, ovo je pretužno.
    Znači ne znamo sa sigurnošću resetiraju li se postupci ili ne?

  37. #137

    Default

    oni se cerekaju, odradili su svoje, jedva čekaju da sve završi da mogu na kavicu. :/

  38. #138
    andream's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Zagreb
    Posts
    5,524

    Default

    Žao mi je cure, ovo stvarno nije pravedno

  39. #139
    dani82's Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Posts
    1,186

    Default

    A što je s prirodnjacima? Hocemo imati pravo na 2 pošto se oni do sada nisu računali na teret HZZO-a?

  40. #140

    Default

    eto zakon je izglasan ali tko ce nam ga sad pojasniti
    jel se broje ispocetka postupci ili ne , moze li tko to saznat ali da je 100% tocno

  41. #141
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Po meni, ne zna se sa sigurnošću da li se resetiraju ili ne.. Jer ako ostave drugi stavak ovakav kakav je, onda se neće resetirati..
    Last edited by Lalala; 13.07.2012 at 12:56.

  42. #142
    Vrci's Avatar
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    6,723

    Default

    Kada bi se zakon trebao početi primjenjivati?

    I što će biti s privatnicima, sad će nas i oni odbijati jer imaju premalo zaposlenih?

  43. #143
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    spominjali su drugi stavak
    sve je bilo prebrzo da bi mogla registrirati


    sumnjam da su ludi da na taj nacin daju legitimitet milinovicevom zakonu i da riskiraju ustavnu tuzbu

  44. #144
    Mojca's Avatar
    Join Date
    Aug 2010
    Location
    Zagreb
    Posts
    13,629

    Default

    Poželim da osim filozofskog kutka, na ovom forumu postoji kutak za psovanje.

  45. #145
    TrudyC's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    506

    Default

    Ministar je izjavio da će se člank 62 mijenjati ili definifati podzakonskim aktima. Nemam izvor, ali sjećam se toga negdje s neta...

  46. #146
    Osoblje foruma BHany's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Posts
    5,203

    Default

    ako je netko registrirao što su spominjali drugi stavak---
    dovoljno bi bilo da su rekli kratko da se drugi stavak ukida/briše

  47. #147
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Quote Originally Posted by BHany View Post
    ako je netko registrirao što su spominjali drugi stavak---
    dovoljno bi bilo da su rekli kratko da se drugi stavak ukida/briše
    Nisu rekli da se briše.. Bila su dva amandmana.. Prvi je prihvaćen jer je kao došlo do gramatičke greške, a drugi amandman je onda odbijen, mislim čak i povučen jer se greška ispravila..

  48. #148
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    ako je u njihovom amandmanu bilo da se brise, onda je amandman prihvacen i brise se

    jer je on rekao - ovaj amandman sdp-a se naravno prihvaca
    na sto su se svi nasmijali

  49. #149
    Lalala's Avatar
    Join Date
    Feb 2012
    Location
    Rijeka
    Posts
    104

    Default

    Quote Originally Posted by ivarica View Post
    ako je u njihovom amandmanu bilo da se brise, onda je amandman prihvacen i brise se

    jer je on rekao - ovaj amandman sdp-a se naravno prihvaca
    na sto su se svi nasmijali
    Ali fora je u tome što mislim da je tek u drugom amandmanu bilo za brisanje.. A u prvom samo za ispravljanje greške.. Ili ne?
    Ma tko će ga znat..ja čekam da dođe u narodne novine, pa da budem sigurna o čemu se u stvari radi.. Jer ovo je srašno!

  50. #150
    Osoblje foruma ivarica's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Posts
    15,526

    Default

    bilo je da se brise
    znaci postupci su resetirani

Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •