Citiraj Tanči prvotno napisa Vidi poruku
Ovak, to što je netko u nešto ulagao to je njegov problem.
Činjenica jest da je nekakva kuća postojala prije ulaganja i po zakonu se to dijeli između nasljednika prvog reda (bračni drug i djeca) na jednake dijelove.
Da nije prvo postojala kuća, onda ne bi poslije mogli u nju ni ulagati, zar ne?
Kako je onda fer isključiti iz nasljedstva jedno dijete, a drugome dati sve? Ako ste ulagali, sačuvajte račune i dokumentirajte to. Na sudu će vam to sve priznati i uračunati kod podjele. Ali nikako ne možete očekivati da se drugo dijete odrekne svog dijela nasljedstva. Zašto bi?
slažem se.
jedino što:

-malo tko čuva račune stare godinama
-malo tko obavlja renovaciju i općenito radove vezane za kuću i oko kuće legalno,nego se uzimaju majstori na crno pa računa i nema
-onaj drugi (brat ili sestra) na sudu može reći da je sve te godine morao plaćati podstanarstvo ili plaćati kredit za vlastiti stan ili živjeti kod partnera ili,ili,ili....,dok je netko godinama imao besplatan krov nad glavom
i sad očekuje da mu se sve još i daruje

naravno,ukoliko se druga strana koliko-toliko namiri (kao što je rekla uporna) onda je stvar potpuno drugačija

isto tako je jasno da nije svejedno tko se brine za roditelje i tko ih pomaže u starosti/bolesti,naravno

ALI
smatram da je jedino fer sve unaprijed dogovoriti otvoreno,a ne igrati zakulisne igre gdje se potpisuju nekakvi skriveni ugovori s roditeljima na brzaka da šogor ne bi jednog dana nešto...
postavljam se u poziciju tih roditelja...nekako sve skupa kao ucjena..i zla krv kasnije ..ne znam