yours in free thought (ireligiozni topic)

[leonisa]

pa ovo je pitanje o kojem bi mogli diskutirati. ne znam o proceduri (mada ne mislim da je neustavan zato što nije prošao referendum, jer to nisu prošli ni drugi međ. ugovori), o sadržaju bi se dalo raspravljati, a i ovo treće bi moglo biti razlog.

to što moraju biti u skladu s ustavom, ne znači da i jesu, tj. da se njihova ustavnost ne bi dala provjeriti. mene kopka ovo da je ugovor sa sv. stolicom međunarodni ugovor, a sa pravoslavnom recimo nije (bubam). i na kojem rangu taj međunaordni ugovor stoji. uz ustav, iza ili iznad. to još moram rasčistiti sama sa sobom, pa se javim.



nisam vukla takve paralele, ne moraš ni ti vući paralelu u apsurd.

nije uopce apsurd. a ako je, nije veci od pitanja zasto nije potpisan medj.ug. sa srbijom u uredjivanju pitanja oko srpske pravoslavne crkve.

pisala si o tome da se ustavni sud rh proglasio nenadleznim, uz totalnu sarkasticnu primjedbu o tome tko bi trebao biti nadlezan, a u samom ustavu pise da on nije nadlezan za ocjenjivanje ustavnosti medj.ugovora jer samim ustavom je propisano na koji nacin se oni mogu mijenjati ili ukidati.

Iz nadležnosti Ustavnog suda propisane člankom 125. Ustava i uvjeta pod kojima se međunarodni ugovori mogu mijenjati ili ukidati, sadržanim u članku 134. Ustava, proizlazi da je Ustavni sud, u postupku ocjene suglasnosti zakona s Ustavom, nadležan ocjenjivati ustavnost zakona o potvrđivanju međunarodnog ugovora, ali ne i samih ugovora. Drugim riječima, u odnosu na zakone o potvrđivanju međunarodnih ugovora njegova je nadležnost ograničena, jer ne obuhvaća ocjenu suglasnosti s Ustavom materijalnog sadržaja samog međunarodnog ugovora koji je sastavni dio zakona.
To stoga što se, prema članku 134. Ustava, odredbe ratificiranih i objavljenih međunarodnih ugovora mogu mijenjati ili ukidati samo uz uvjete i na način koji su u njima utvrđeni ili suglasno općim pravilima međunarodnog prava.
Stajalište da Ustavni sud Republike Hrvatske nije nadležan ocjenjivati suglasnost međunarodnih ugovora s Ustavom, a koji su sukladno članku 134. Ustava postali sastavni dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske,Ustavni sud izrazio je u rješenjima broj: U-I-350/2004 od 17. lipnja 2009., U-I-4043/2003 od 7. srpnja 2009., U-I-3246/2004 od 22. prosinca 2009. i U-I-1583/2000, U-I-559/2001 od 24. ožujka 2010.