ajoj, da smo tako vrijedne i u drugim djelovima prava.leonisa prvotno napisa
np i ja sam procitala ustav, ponovo, nakon sto godina, pa hvala i tebi
znači ugovor sa pravoslavnom crkvom je običan ugovor i mogao bi biti ispitan od strane ustavnog suda?
kod kc to ne ide. znači o tome koliko su ovi vatikanski ugovori štetni, protuustavni i sl. bi se trebalo na osnovu međunarodnog prava odlučivati. baš me zanima koji bi sud bio zadužen.
haaški?
eh, to mene kopka, je li stvarno nije postojao drugi način, nego preko tih ugovora sa svetom stolicom. kad je već sa sv. stolicom, jasno mi je da se radi o međ. ugovoru, to nije sporno. ali zar nije bilo dovoljno sa hbk ili kaptolom?kc privilegirana jer imamo medj.ugovore, a posto je sveta stolica subjekt medj. prava, ne postoji drugaciji nacin da se urede medjunarodni odnosi. i t
opet - ili ćeš mi ti reći odgovor ili ću ga jednog dana saznati.
 |
|||
