jedno je ako su to stavovi i program stranke koja je s tim programom usla u sabor i dobila glasove na temelju bas tog programa. druga je stvar sto se stavovi i porgrami mijenjaju cim se zatvore glasacke kutije i imamo kolalicije od kojih boli glava kad ih pokusas povezati. kad cim se zatvore glasacke kutije oni odstupaju od svojih uvjerenja i programa kojeg su prezentirali u predizbornoj kampanji samo radi ekstra stolice i koje fotelje.
ako stranka promovira pravo zene na izbor, a onda se pred saborom nadje zakon koji bi branio pobacaj zene ne bi li bila laz i prevara da onda oni glasaju prema svojim OSOBNIM uvjerenjima?
oni su tamo kao stranka u ime stranackih uvjerenja, ne svojih osobnih (osim nezavisnih kandidata).

kako ja mogu biti sudac i objektivna ako ne ostavim po strani svoja osobna uvjerenja?
kako mogu predstavljati stranku i njen program i stavove i uvjerenja i biti izabrana kao predstavnik te stranke i onda ispred njenih (tudjih) staviti svoja uvjerenja?
kako mogu biti lijecnik koji za pacijenticu dobije zenu koja zeli uciniti pobacaj ako ne ostavim po strani svoja osobna uvjerenja?
and so on and so on?