mujica prvotno napisa
Poglavar koje ono veleštovane organizacije koju potresaju pedofilski skandali i koja održava mise za fašističkog vođu je bio mladi nacist?
 |
|||
|
|
|||
Poglavar koje ono veleštovane organizacije koju potresaju pedofilski skandali i koja održava mise za fašističkog vođu je bio mladi nacist?
Naravno. Moći ću procijeniti govori li istinu ili ne, govori li kao pravi stručnjak ili lupeta gluposti (iako, moram priznati da sam unaprijed sklon vjerovati da Štulhofer ne priča gluposti). Kao što sam gledajući emisiju gdje je "stručnjak" rekao da je cijepljenje zlo, isprvno procijenio da "stručnjak" lupeta gluposti.
???? Kakve veze to sad ima s Kinseyem? Potpuno irelevantno pitanje u kontekstu mog očekivanja od emisije Nu2. (Koja upravo traje i gledam ju sa velikim zanimanjem. Taj Štulhofer stvarno lijepo govori. Ima odličnu dikciju. Fini neki gospon.)Poglavar koje ono veleštovane organizacije koju potresaju pedofilski skandali i koja održava mise za fašističkog vođu je bio mladi nacist?
Pa već preko nekoliko puta sam čula na ovom forumu pokušaj diskreditiranja svega što je Kinsey napravio (te posljedično, ZO-a) na osnovu tog argumenta. Pa mislim...? Zašto ne diskreditirate crkvu na isti??
Ne znam što bi se moglo reći protiv ovog što Štulhofer govoti. Vrlo pametno, kompetentno, tolerantno...
Odgledao.
Ne mogu reći da nakon ovoga znam istinu o Kinseyevoj suradnji s pedofilima. Doduše, nema veze. Uopće ne mislim da je to bitno za diskusiju o zdravstvenom odgoju u rvata.
istina.Ne znam što bi se moglo reći protiv ovog što Štulhofer govoti. Vrlo pametno, kompetentno, tolerantno...
ajd budi lafpa to napiši na topicu na kojem se stalno vrti taj argument. ovdje braniti kinseya (barem po pitanju tog "argumenta"), a time i ZO (ponavljam, barem po pitanju takvih "argumenata"), je bespredmetno.
Posljednje uređivanje od mama courage : 30.12.2012. at 15:12
Nema potebe. Čita se i ovaj topic s onoga. Poskrivečki....
Špijunira se...
Posljednje uređivanje od mujica : 30.12.2012. at 15:16
I meni se to svidjelo :doraexplorer:
ako neka forumašica nije gledala (poput mene): link
http://www.hrt.hr/index.php?id=vijes...ash=c1fccb7999
hrt-ova isprika za prilog napravljen na temelju "dokumentarca" paranoidnog brijaca na teorije zavjere
članak o tome
mobile.net.hr/danas/hrvatska/hrt-se-ispricao-zbog-skandaloznog-priloga-o-zdravstvenom-odgoju?redirectedFrom=danas.net.hr/hrvatska/hrt-se-ispricao-zbog-skandaloznog-priloga-o-zdravstvenom-odgoju
i reakcija nepomirenih...
http://i.imgur.com/3ml8I.png
ah, ta vražja sekularnost!
That is, church leaders weren't sure if child sexual abuse was wrong, since secular society seemed to accept it.
dada, ustvari nisu čak ni krive 70-te nego taj kinsely. da nije njega, ne bi bilo uopće pedofilije u društvu i crkvi nakon 2. svjetskog rata.
na stranu to što korijen riječi pedofilija i pederastija dolaze od grčkih riječi, dakle niti jedna pojava nije od jučer.
evo nešto staro: link
ali me podsjetilo kako mi je lako laprdati iz moje fine građanske pozicije...
zanimljiv je i ogroman postotak obiteljskog nasilja kojeg doživljavaju. od jakih muških ruku.Kad je u pitanju donošenje odluka, žene imaju pravo glasa samo kod nabave opreme za domaćinstvo (kućanski aparati), kod kupovine odjeće, obuće i ostalih potrepština za djecu te kod izbora menija za ručak. Muškarci, pak, odlučuju o svemu ostalom – prodaji ili kupvini zemljišta, načinu proizvodnje u poljoprivredi, kupovini automobila pa čak i odlasku na godišnji odmor.
Dok poslove na poljoprivrednom gospodarstvu dijele s muškarcima (žene se brinu za perad, muzu krave, proizvode mliječne proizvode, brinu za povrće i čiste staje), žene u kući gotovo sve rade same. Pomažu im - opet žene - njihove majke, svekrve ili ženska djeca. Muškarci se u kući brinu za popravak kućanskih aparata te za plaćanje računa. Partneri podjednako kreče zidove u kući i vode djecu kod doktora.
Ispitanice ulogu žene na selu doživljavaju kroz redovni odlazak u crkvu, redovito kuhanje, čišćenje kuće pa čak i kroz to da žena uvijek mora biti dobro raspoložena. S druge strane, pomalo kontradiktorno, većina misli i da bi žena svoje slobodno vrijeme trebala posvetiti sebi te da bi morala biti financijski neovisna o partneru. Također smatraju da bi trebale odlučivati o zajedničkom gospodarstvu, same rješavati svoje probleme te biti aktivne u lokalnoj zajednici.
Moram priznati da se uvijek najiskrenije zacudim kad vidim koliko se paznje pridaje anakronim stavovima RKC, stvarno se pitam kako su zaboga svi zaboravili elementarne povijesne cinjenice o toj instituciji. Pa RKC je prakticno porekla skoro sve sto je nekad tvrdila vezano uz vise-manje sve aspekte ne-vjerske tematike, od vec svima znane cvrste vjere u geocentricni sustav, preko masovnog spaljivanja i zabranjivanja nepocudnih knjiga, odnosa prema zenama itd... Lista je beskrajna. I onda dodje nekakv koncil gdje zakljuce da se nece petljati vise u svjetovne stvari osim... I sad ostane tih preostalih 1 promil anakronizma zvanih zabrana kontracepcije i ostatak tog "paketa" i mi tu vec tjednima slusamo kako nam se ozbiljno tumaci da su oni u pravu jer su oni eto ozbiljna institucija koja je sve to dobro promislila?!
Ja temeljem povijesnog iskustva mogu samo zakljuciti da nemaju blagog pojma o cemu pricaju, i da su ih povijest i znanost vec beskrajno mnogo puta demantirali i dokazali da su bili u krivu, i kako se uopce nekoga tko nema apsolutno nikakav kredibilitet na ikojem cinjenicnom podrucju ( u ova paranormalna ne ulazim jer me ne zanimaju ) uopce dozivljava kao relevantnog sugovornika?
Uostalom, bas u danasnje doba "nemorala i necudorednosti" ima najmanje seksualno prenosivih bolesti, odbacene djece itd. I to ne naravno zahvaljujuci propovijedanju RKC vec znanstvenim metodama kontracepcije, prevencije i lijecenja seksualno prenosivih bolesti. A ne tako davno sifilis je bio rasprostranjen i s tim povezano ludilo, sirocadi po sirotistima kolko te volja a covjecji (a pogotovo djecji) zivot jako krhka i prolazna stvar... Zato u ime svih onih nesretnika proslih stoljeca koji su skoncali u mukama jer nisu imali na raspolaganju tekovine moderne znanosti mislim da dugujemo nasoj djeci da ih zastitimo od takvih "zastitnika" jer od njih ih, a ne od zivota i istine, i primarno treba zastiti.
inace se iskreno trudim uopce ne zamarati s RKC jer me navedena institucija ni najmanje ne intersera u zivotu, no kod ovakve kolicine bezobraznog i lazljivog uplitanja u nase zivote moram rec da su mi stvarno se dodatno zgadili...
X
Pozdrav, nisam stigla danas odgledati ni Štulhofera, niti još baciti oko na vaše linkove.
Evo par dobrih članaka (isprike ako je netko prije mene već linkao)
Pofuk: Blago-crkvi-kojoj-sam-ja-neprijatelj
Ciglenečki: Biskupi-rade-za-Milanovica
Rada Borić: Crkva se boji urušavanja patrijarhata (moj naslov)
milan polić, kao uvijek, odličan: čija su djeca?
Evo članka sa Sajma knjige u Istri o jednoj zanimljivoj knjizi i temi: Zene-u-istri-vecinom-otimane---dragovoljno
Evo jos linkova
http://www.moj-posao.net/Savjet/7214...vrijednima/46/
http://www.jutarnji.hr/autor-knjige-...skoj-/1075132/
Cvijeta, osjecam se slicno kao ti ali eto ti si mene uspjela nasmijati sa svojim zadnjim komentarima
"The sexual life of these natives [the Southern Massim tribe] is extremely lax. Even when we remember the very free standard of sex morals in the Melanesian tribes of New Guinea, such as the Motu or the Mailu, we still find these natives exceedingly loose in such matters. Certain reserves and appearances which are usually kept up in other tribes, are here completely abandoned. As is probably the case in many communities where sex morals are lax, there is a complete absence of unnatural practices and sex perversions. Marriage is concluded as the natural end of a long and lasting liaison."
U vezi Zo-a...dosta zanimljiv citat antropologa bronislawa manilowskog iz 20- ih godina proslog stoljeca. Proucavao je narode trobriandskih otoka koji su matrilinearno drustvo. Zanimljivo kako je jos prije sto godina dokazano da represija nije dobra za seksualni " moral".
Pocela sam malo citati njegovu " sexual life of savages", dosta zanimljivo stivo. Kod " divljaka" je podjela uloga muskaraca i zena bila ranopravna, muskarci su bili odgovorni za hranjenje i nosanje djeteta svojih zena i iskreno su ih voljeli (po rijecima autora, i vise nego europljani), iako nisu vjerovali u biolosko ocinstvo (dijete zacinje duh). Mladi vrlo rano stupaju u seksualne odnose- dobrovoljno. Svejedno, braku to ne oduzima na vaznosti. Takodjer, gotovo potpuna odsutnost nasilja- nezamislivo je i sramotno udariti cak i dijete. Eh, ti "divljaci"...
X
Ja razumijem puno toga. I da nekoga feminizam ne zanima. I da netko smatra da žene i muškarci ne bi trebali biti ravnopravni. I da je nekome ideal života 19. stoljeće. Ili bilo koje drugo. I da netko želi živjeti i ovako i onako. I ovo i ono. Sve je to ljudski i razumljivo i hvala bogu u društvu kojem živimo legalno. Nitko nikoga ne tjera da živi onako ili ovako, a ponajmanje da se bavi feminizmom. Ili da, sacuvajnasboze, bude feministkinja.
Ali jedan konstantni spin, izvrtanja činjenica, pisanje neistina i besmislica, konstanto uvjeravanje da su iglice bora zapravo ljubičaste, a ne zelene, a car nosi zaru ili pradu (svejedno), a on je zapravo gol, zaista postaje sve napornije čitati.
Ili čovjek zaista nema, ali apsolutno nikakvog pojma o čemu priča (a nejasna je i potreba da stalno pričaš o nečemu sto te uopce ne zanima i u što se ne razumijes), ili zaista ima loše namjere. Ne znam koja je varijanta gora.
Ima li netko integralnu verziju članka inoslava beskera o ratujućem kardinalu iz jutarnjeg lista? Na linku je samo pola članka.
Puno sreće u novoj godini. Nadam se da će biti bolja.
Zanimljiv članak o različitim pristupima ZO-u: Zasto-je-zdravstveni-odgoj-toliko-eksplozivno-pitanje
A što više razmišljam, čini mi se da se radi (i) o odmjeravanju snaga... Bozanić je uvrijeđen što ga ministar nije primio na razgovor i pokazuje moć.
Ovo me podsjetilo na mladost i Wilhelma Reicha (Funkcija orgazma). Mislim da se referira na istog autora.
Inače, čini mi se da ta knjiga nikada nije objavljena u hrvatskom prijevodu. Ona koju sam ja imala u rukama je beogradsko izdanje. Odlična!
Gleda li itko HRT 4, koja bešćutnost!
Kaj hrt ima 4 programa ?!!!?!?
Mujica 4. Hrt je info program bude i dokumentaraca, bas je sad zavrsio jedan o kradi djece u Spanjolskoj, prestrasno
Nego, sjeća li se netko prepiske ovdje prije mjesec-dva o tome kako ekstemizam kod ateista nije ništa bolji od bilo kojeg drugog ekstremizma i o tome kako su oni koji se fokusiraju na obračunavalje sa kreacionistima otprilike jednako "zaostali u razvoju" kao i sami kreacionisti?
Nisam baš naišao na puno razumijevanja...
Nije nekima bilo drago što sam to napisao, ali danas sam dobio svoju "zadovoljštinu".
Pogledajte u tiskanom izdanju današnjeg Jutarnjeg lista što Higgs - ateist i znanstvenih, kaže o Dawkinsu.
Citiram:
"Ono na što se Dawkins previše koncentrira jest njegov napad na fundamentaliste. No, postoje mnogi vjernici koji nisu fundamentalisti. Fundamentalizam je drugi problem. Smatram da je Dawkins na neki način gotovo i sam jedna vrsta fundamentalista."
Inače, ima to i na internetu u stranim izdanjima. Npr. http://www.guardian.co.uk/science/20...fundamentalism
Posljednje uređivanje od mujica : 31.12.2012. at 17:12
to je prestrašno.
A jučerašnja vijest iz novina kako je negdje kod Velike Kladuše neki kriminalac kupio ženu (26-godišnjakinju, udanu, majku maloljetnog djeteta), dva tjedna mučio, pa prodao za 360 kuna? Nevjerojatno je čega sve ima na svijetu. I to tako blizu. Sat i pol vožnje autom od Zagreba. Takve ljude bi trebalo bacačem plamena liječiti, a ne u ustanovama.
Apsolutno se slazem. I s jednim i drugim postom.
Taj dokumentarac sam gledala još prije par mjeseci i osavio je snažan dojam na mene jer i sama imam sličnu priču u obitelji.
Moja mama je u 2. sv. ratu zajeno s trudnom majkom i mlađom sestrom završila u fašističkom logoru u Italiji jer je dida bio u partizanima gdje je i poginuo. Nana je tamo rodila dječaka kojeg su časne sestre nakon nekog vremena uzele zajedno s mlađom curicom i nakon nekog vremena su samo obavijestile nanu da su djeca umrla. Ne moram ni reći da nikakvu smrtovnicu nikad nisu dobili, nikad nisu vidjeli njihova tijela ni posjetili njihov grob. Moja mama im je sa svojih 4 godine valjda bila prevelika pa su nju ostavili.
Imena moje tete i barbe (naziv za ujca) su uklesana na spomeniku žrtava fašizma dolje na otoku iako je moja mama uvijek vjerovala da su negdje živi. Nana kao velika vjernica se do kraja života tješila kako je to valjda bila božja volja i kako su te časne sestre ipak toliko *svete* da je nisu mogle lagati o sudbini njene djece...
Posljednje uređivanje od Bodulica : 31.12.2012. at 20:02
mislim da je dawkins sam sve lijepo objasnio, ne treba mu odvjetnik.
Dawkins wrote: "No, please, do not mistake passion, which can change its mind, for fundamentalism, which never will. Passion for passion, an evangelical Christian and I may be evenly matched. But we are not equally fundamentalist. The true scientist, however passionately he may 'believe', in evolution for example, knows exactly what would change his mind: evidence! The fundamentalist knows that nothing will."
nije prvi put da ga se pokušava, u nedostatku argumenata, spustiti na istu razinu s onima koji se zabijaju u tornjeve, kamenuju žene ili ubijaju liječnike.
ni da ni ne: vjeronauk u školama (morate kliknuti na tu emisiju): link
Zato sam ja rađe koristio izraz ekstremisti i aktivisti, nego fundamentalisti...mislim da je dawkins sam sve lijepo objasnio, ne treba mu odvjetnik.
nije prvi put da ga se pokušava, u nedostatku argumenata, spustiti na istu razinu s onima koji se zabijaju u tornjeve, kamenuju žene ili ubijaju liječnike.
Ne radi se o dostaku ili nedostatku argumenata, već o širem ili užem pogledu na (tuđu) religioznost. Ili možda jednostavno o potpuno različitim tumačenjima vjere. No, o tome smo već pisali puno. Ipak mi je drago da nisu svi znanstvenici ateisti oduševljeni Dawkinsovim obračunavanjem s infantilnim kreacionistima.
nitko ne očekuje oduševljenje niti svi moraju biti oduševljeni dawkinsom ili drugim tzv. "novim ateistima" (poput sam harrisa, hitchensa i sl.), ali zamjeriti konkretno dawkinsu što se usredotočuje na ono što mu je struka (kao evolucijskog biologičara) je prilično besmisleno. kao kad bi tebi netko spočitnuo da si ekstremist ili još gore aktivistjer osjećaš potrebu ispravljati krive navode nekolicine (brojčano potpuno irelevantnih) individua pod imenom pleme.
svim mojim slobodnim misliteljicama (nadam se da sam odabrala dobar naziv koji nas sve povezuje) na ovom topicu želim sve najbolje u novoj 2013. godini!
Sretna nova godina!
Evo Tomićeve kritike Svećenikove djece.
Sretna Nova!
Pročitala sam tu kritiku, kao i niz drugih kritika... i moram reći - katolicizam nema puno smisla ako ga se živi mimo poimanja, ako je fušan, usputan, i učen od najgorih učenika iz zadnje klupe. To je tako i sa glazbom - odaberite najgore učenike iz muzičke škole, i odmah ćete misliti da je glazba strahota, odaberite najgori restoran, pa jedite u njemu - zgadit će vam se gastronomija... Slušaj kafanskog propalog filozofa i smučit će ti se filozofija...
....ja sam doživjela film malo općenitije: što se dešava kada si netko dozvoli uplitati u tuđu intimu?
Po pitanju seksa i reprodukcije navela bih samo polemike i zakone o (protiv) ab, MPO kao i kontroli rađanja, dakle i Crkva i država, i neke individue u određenim momentima daju si za pravo drugima propisivati (zabranjivati) neke odluke vezane za njihovu intimu. Nije li nedavno papa izjavio kako su gay brakovi, abortus i eutanazija prijetnja miru....
evo ovdje: [url]http://www.repubblica.it/esteri/2012/12/14/news/papa_aborto-48729306/[/url
i sretna nova, svima ):
Posljednje uređivanje od quinda : 02.01.2013. at 12:14
loše sam navela link, sorry svima, evo opet: http://www.repubblica.it/esteri/2012...orto-48729306/
Ovo je zanimljivo:
"The long history of mammalian evolution has shaped our brains to be sensitive to signs of suffering of others. And this constitutes a natural foundation for morality and sensitivity to justice."
Link
Ulijećem površno, ne znam jesam li polovala da se priča o Svećenikovoj djeci - meni je bio odličan. A propos mira, to ne mogu skužit, kažu na vijestima da je kardinal rekao da je ZO prijetnja miru? To fakat ne kužim, zašto je prijetnja miru?
a kao kužiš da razara čovjeka?
a kao kužiš da razara čovjeka?. Ajde, to nekako mogu još i skužit ono... zgroženost "muškarcem s vaginom", ali što ovo treba značit - poziv na tarapanu ko na ST gay prideu tipa "you asked for it" ili?
a ko da on kuži što bi trebalo značiti
ništa ne bi trebalo značiti, al zvuči teatralno.
"Na ispitu je konačno i mir u našoj Domovini"
vau.
[QUOTE=ina33;2307405]Ulijećem površno, ne znam jesam li polovala da se priča o Svećenikovoj djeci - meni je bio odličan. A propos mira, to ne mogu skužit, kažu na vijestima da je kardinal rekao da je ZO prijetnja miru? To fakat ne kužim, zašto je prijetnja miru?[/QUOTE
Pa ako mirom nazivamo labilnu konstrukciju koja se temelji na dogmi, šutnji, autokraciji i patrijahartu onda svaki nekažnjeni odmak od toga navodi na sumnju u ispravnost početnih postulata prividnog mira, na izvjestan način potiče promišljanje i pobunu i tako zaista remeti njegov osobni mir (i vlast).
bravo quinda, upravo sam to krenula napisati.
Hvala.
Možda Bozanić poziva na građanske nemire?a ko da on kuži što bi trebalo značiti
ništa ne bi trebalo značiti, al zvuči teatralno.
"Na ispitu je konačno i mir u našoj Domovini"
vau.
Zaziva revoluciju?
U konačnici, možda poziva na građanski rat?
(mislim da se dekompenzirao i pogubio)
Posljednje uređivanje od mujica : 02.01.2013. at 20:07
pa, svakako da se njegove riječi i tako mogu shvatiti. u suštini, one su - prijetnja. skroz neprimjereno temi o kojoj se raspravlja.
no, slažem se s tobom, u zagradama. ne bih se ja previše oko toga sekirala.
KC nije naišla na reakcije puka kakve je očekivala pa se vrh pogubio, ne zna što će, pa daje sve gore i gore izjave.
jednostavno, kriv im je i skroz fulan PR
Meni se čini da se ovdje radi o pokazivanju moći. Naime, čini mi se da se KC uvrijedila jer ih Jovanović nije zvao na sastanak i pitao za mišljenje oko ZO-a pa su počeli pokazivati mišiće, tipa, vidjet ćeš ti s kim imaš posla, nas se ne ignorira. I to pokazivanje još uvijek traje, samo što KC svakih par dana skine još jedan dio odjeće jer nisu naišli na cvokotanje i reakciju kakvu su htjeli - ni od Jovanovića i Vlade, ni od stada, ni od javnosti.
Pravila pisanja postova
