loodilo, brale!
a i ovo: link
 |
|||
|
|
|||
loodilo, brale!
a i ovo: link
što misliš koji su bolji? onih 5 od 90% ili onih 5 od 10% ?isvetica prvotno napisa
ili od dvije osobe, različitog spola, s istim ocjenama, preduvjetima i sl. što misliš koja se načelno osoba više namučila za svoju inžinjersku diplomu?
jednom sam slušala jednu feministkinju koja je rekla nešto slično ovome, parafraziram: mnogo žena kaže da ne želi ući u parlament pomoću kvote, ne želi to mjesto samo zato jer su žensko, nego žele da svojim radom i trudom to mjesto zasluže. pa eto, a šta mislite kako muškarci dobijaju ta mjesta? baš svi radom i trudom ili baš zato što su muškarci i što time imaju moć i "bratsku solidarnost"?
pa sad, kad pogledamo naše saborske zastupnike, poput rojsa, kovačića, glavaš i sličnih - nije daleko od istine.
što misliš koji su bolji? onih 5 od 90% ili onih 5 od 10% ?
jednom sam slušala jednu feministkinju koja je rekla nešto slično ovome, parafraziram: mnogo žena kaže da ne želi ući u parlament pomoću kvote, ne želi to mjesto samo zato jer su žensko, nego žele da svojim radom i trudom to mjesto zasluže. pa eto, a šta mislite kako muškarci dobijaju ta mjesta? baš svi radom i trudom ili baš zato što su muškarci i što time imaju moć i "bratsku solidarnost"?
pa sad, kad pogledamo naše saborske zastupnike, poput rojsa, kovačića, glavaš i sličnih - nije daleko od istine.
Mislim da su najbolji 10 najboljih od 100, možda se potrefi da su baš tih 10 sve žene.Zašto bi ikoga trebalo biti briga jeli tih 10 najboljih bogato, siromašno,muško, žensko,ima li doma bolesnu ženu, jeli ih mati napustila pa je odgajao nejaku braću i sestre, ako je najbolji ili najbolja, to bi bila idila, fer start za svakoga.
Govorim o odgovornim poslovima koji utječu na tuđe živote.
Problem u mom malom selu je u tome što kad su izbori zove se isključivo muške da se upišu na liste i u stranke, žene se zadovoljavaju time da guraju svoje muževe u smijeru u kojem žele, kad se žena kandidirala za načelnicu općine, nastala je opća šprdnja. Mi nemamo sestrinsku solidarnost da pariramo bratskoj, a to nam nisu napravili oni, nego smo tako izabrale. u mom malom selu. što se tiče mučenja za diplomu, ne znam, kažu da je curama lakše u školi, a je li im lakše u svakoj školi...
ovo već zvuči kao teorija zavjere
jako zanimljiv film
ako je statistika iz gornjeg linka korektna, znači da se mogu svrstati u izrod ženskog roda
s lutkama se nisam igrala nego ih uništavala (rastavljala na sastavne dijelove, razlika je).
društvene znanosti su mi uvijek bile dosadne i zamorne, tehnika mi je daleko bila bliža.
slažem se s mujicom, ne s mc. tu se ne priča samo o razlici bijelaca i crnaca.
mislim da i slika interesa žena i muškaraca ovdje na forumu također podupire linkani film.
koliko ovdje ima žena koje su izabrale tehničke nauke ? jako malo, koliko sam uspjela skužiti.
Pa, i o tome bi se dalo raspravljati, koliko su društvene znanosti istinski izbor ili smo ipak usmjerene ka njima.
Možda bez negativnih primisli, ali....
pa da, nije problem u statistikama, nego što se iz njih zaključuje.
Ajde, s ovim se slažem.
Ja uopće ne bi rekla da je to bratska solidarnost. JA bi rekla da je to odgojni teror. Zvuči malo pretjerano, znam, dok se ne objasnim.
To je ta priča s time koliko su žene bolje u školi. Zašto? NIsu uopće u prosjeku inovativnije, inteligentnije, vrijednije- mislim da je tu ono situacija 50-50, kao i u većini vještina.
One (mi) su učene da budu mirne, poslušne i da se utope u masi, u ženskim se društvima nitko ne trudi istaknuti, vještine koje imaju na početku školovanja, jer su nešto zrelije od dečki, smatraju se pozitivnima za tijek školovanja. Time se potiču na uredno obavljanje obaveza, tišinu, mir, neisticanje, odrađivanje, postaju vješte u društvenim predmetima, smanjuje im se postotak u područjima gdje se traži inovativnost, probitačnost, kreativnost (van umjetničke), bunt..
društvo i najbliža okolina (obitelj) ih uči da nemaju vještine potrebne za ovakve "struke" i da će im one poremetiti prioritete, na kraju su i same žene sklone birati lakši put iz kompromisa, ma iz straha.
Tako ima jako malo žena u vrhunskom odvjetništvu, vrhunskoj politici (makar toga i nema kod nas), vrhunskoj medicini, menadžmentu, znanosti onako ... jer je za to jako važno biti sklon borbi, a borba je za ženu- znak da će se istaknuti i time smanjiti mogućnost prihvaćanja od strane okoline - ono što ju se uči da je najvažnije.
sa svim ostalim sam suglasna, samo da pojasnim da se "bratska solidarnost" odnosi na carole pateman i njene teze o spolnom ugovoru. pretpostavljam da su neki odmah shvatili o čemu govorim.
mislim da je krumpi na dobrom tragu.
jučer se sjetih ovog topika.
uđem u knjižaru, kupujem knjigu za rođendan, pitam prodavačicu da mi preporuči neku simpatičnu knjigu za 7 godina. a ona meni - jel muško il žensko.
knjiga, roman, beletristika.
za muško il žensko. pa sam ju pitala da kako to misli, a sad mi je žao jer me baš zanima što bi mi preporučila ovisno o spolu.
kao da ja pišem. samo sam udovoljila pitanju - za dečke o čudovištima ili svemiru, nogometu ili uradi sam. curicama idu priče o vilama.mislim da je krumpi na dobrom tragu.
jučer se sjetih ovog topika.
uđem u knjižaru, kupujem knjigu za rođendan, pitam prodavačicu da mi preporuči neku simpatičnu knjigu za 7 godina. a ona meni - jel muško il žensko.
knjiga, roman, beletristika.
za muško il žensko. pa sam ju pitala da kako to misli, a sad mi je žao jer me baš zanima što bi mi preporučila ovisno o spolu.
tctctc cvijeta, kako to ne znaš
ajd dobro još te, to još nekako i mogu razumjeti. al dječji roman. šta, još malo pa će muška i ženska djeca imati različitu školsku lektiru
muški rod ima više, i to statistički značajno više, interesa prema kriminalu. ubojstvima, silovanjima, korupciji, prometnim nesrećama, nasilju.Najviše mi se sviđa tvrdnja da u slobodnim zemljama, gdje ljudi mogu izabrati što će raditi, ne možemo nikako očekivati da se izjednače muškarci i žene po zanimanjima. Jer imaju različite interese. Cijeli je dokumentarac na tragu toga da postoje različiti interesi. Samo nije dao odgovor je li razlika biološki ili socijalno uvjetovana.
što se iz te statistike da zaključiti?pa da, nije problem u statistikama, nego što se iz njih zaključuje.
Da postoje razlike između muškaraca i žena
Da postoje razlike između muškaraca i žena
Pita mali Ivica tatu/mamu:
U čemu je razlika između muškaraca i žena?
Odgovore oni: vidiš li kolike su tatine cipele velike?
Vidim, kaže Ivica.
A vidiš koliko su mamine manje?
Vidim, kaže opet Ivica.
Znači vidiš da je razlika među nogama.
Kako da ja odgojim dijete a da ne upadne u stereotip? Imam curice, mogu obući što žele, trenutno starija želi samo rozo, šljokićasto, krićavo, neko vrijeme sam se borila s vjetrenjačama, a sad kupujem roze šljokice da uredim one cipele koje kategorički odbija obući jer su bljak boje, prije nego ih preraste. Kupila joj za treći rođendan garažu (jer se meni zabavno igrati autićima), dobila napadaj-to je za muške, neću to...
mislim da je odgoj tj. zaobilaženje stereotipa i sl. previše kompleksno pitanje. neke stvari su toliko duboko usađene u nama, da ih nesvjesno prenosimo svojoj djeci, koliko god svjesno to ne željeli. hoću reći - teško je naći lagan odgovor tj. modus operandi na tvoje pitanje.
cvijeto, aludirala sam što oni zaključuju iz takvih statistika. i tjeraju vodu na svoj mlin. a sve što je rečeno u tom dokumentarcu (barem u ovom dijelu na linku) se u biti da sasvim jasno objasniti, bez neke velike misterije i sl. u svakom slučaju to ne znači da je rodna teorija propala kao što se govorilo spominjujući taj film.
uvijek se sjetim jedne anegdote u firmi od pred par godina gdje sam s trbuhom do zuba nagovarala cure da se jave na natječaj za vođu odjela.
i kako sam gubila živce kada bi redom odustajale od te funkcije jer "nije to za njih". inače bi se sama javila - ovako,
s porodiljnim ispred sebe, odustala sam.
i generalno sam stekla dojam da se žene, makar i nemale familiju koja će im oduzimati to slobodno vrijeme koje
se traži kod takvih funkcija, svjesno odriču odgovornosti vodećih funkcija. možda iz odgoja, straha, opreza, štajaznam.
a možda smatraju da to slobodno vrijeme mogu pametnije iskoristiti negoli crnčiti za nekog lokalnog ili
stranog šefa nadajući se novom promaknuću, jer prioritet u životu ne daju poslu i struci, nego širem spektru aktivnosti.
Ja isto puno razmišljam o tim stereotipima. Nedavno je mala dobila neku knjigu početnicu za učenje engleskog. I sad ima zanimanja i ilustracije: i tako imamo poštara, inženjera, doktora, astronauta, vozača i konobaricu, prodavačicu, učiteljicu...
Nedavno sam čula prijateljicu kako ćerki (četrnaestogodišnjakinja koja bira srednju školu) rekla: završi neki jezik i da te ubacimo da negde predaješ, to ti je najbolji posao za ženu, radiš 3-4 sata dnevno, imaš raspuste...
Ja se uglavnom trudim da pojasnim, pa kad god natrčimo na stereotipe ja objasnim da može i drugačije.
A za roze i šljokice, mala je, pa gledam to kao fazu. Nadam se da će, gledajući nas koji se pristojno oblačimo i ona naučiti šta je to, ali to očekujem tek kad prođu sve buntovne faze.
Pogledala film (tresla se brda, rodio se miš).
Kao prvo, ovi teoretičari s rodnog instituta stvarno ne izgledaju previše reprezentativno, da ne kažem previše bistro. Malo jesu navučeni na tanak led, ali ipak. Jedna lasta ne čini proljeće, tisuću pedofila ne čini crkvu zločinačkom organizacijom, pa bome, ne mogu ni dva loša teoretičara roda (ili što su već) potkopati cijelu rodnu teoriju. Bezveze mi je da su ugasili institut, trebali su poraditi na njemu. No očito su ovo dvoje nanijeli veću štetu rodnoj teoriji nego što je to mogao Vatikan učiniti.
Što se tiče filma... ne znam odakle bih počela. Paradoks dakle glasi - u zemlji gdje postoji ravnopravnost spolova, žene i muškarci odabiru različita zanimanja, ergo imaju različite interese, ergo različiti su. Početna premisa je pogrešna - Norveška jest zemlja s najvećim stupnjem ravnopravnosti, ali to ne znači da je ravnopravnost u potpunosti ostvarena. Takva ogledna zemlja, nažalost ne postoji. (Možda bi trebalo pogledati neke od onih izoliranih matrilinearnih plemena o kojima je manilowski pisao kod kojih je briga za dijete bila povjerena muškarcu - bit će da su ta plemena toliko izolirana da muškarci imaju drugačiju genetiku od ovih naših muškaraca staroga svijeta.)
Znanstvenici...Ok, predstavio je 3 znanstvenika. Prvi je onaj psihijatar koji je istraživanjem beba utvrdio da bebe u dobi od 9 mjeseci već biraju igračke ovisno o spolu. Ja prihvaćam da postoje razlike između muškaraca i žena, ali da postoji gen za rozo, za barbiku ili za štiklu, to jednostavno ne mogu prihvatiti. (Da se prisjetimo, štikle su prvo nosili upravo muškarci, a istovremeno su se pudrali i nosili kovrčave perike. Nisu li i u životinjskom svijetu mužjaci ti koji se šepure i vizualno su atraktivniji te na sve način epokušavaju osvojiti neugledne ženke? kad se već pozivamo na evoluciju, kako li smo mi ljudi to samo uspjeli obrnuti?) U svakom slučaju voljela bih da se malo studioznije prikaže uzorak na kojem je radio, metode i rezultate, jer mi je to vrlo sumnjivo.
Ostali dvoje govore o hormonima i razvitku mozga, kao i sociološkoj evoluciji. Sve 5, mada ima i znanstvenika koji misle drugačije, nije znanost, pogotovo ova interpretativna, u kamenu zapisana. A da budem iskrena, uopće ne razumijem i koje bi bile praktične implikacije takvih otkrića, tj. što se pokušava reći. Imaju li žene i muškarci jednaki intelektualni kapacitet? Je li mozak muškarca superiorniji ženskom? Postoje li određeni poslovi u kojima će muškarci nužno biti bolji od žena i obratno?
Meni nije jasno kome smeta posprdno zvana "rodna ideologija" odnosno težnja ka što većoj ravnopravnosti spolova. Pa i dotični znanstvenici su rekli da je u formiranju tih razlika bitan doprinos kulturnih i socijalnih normi. Kome točno smeta "rodna ideologija", i što je još bitnije, zašto?
pa da, upravo zato sam i stavila taj primjer. ma nema veze, enivej, ovako i ja mislim:cvijeto, aludirala sam što oni zaključuju iz takvih statistika. i tjeraju vodu na svoj mlin.
Meni ne da nije jasno kome smeta "rodna ideologija" oznosno težnja ka što većoj ravnopranvnosti spolova, nego uopće ne vidim da ikome smeta.
Sav uobičajen život oko mene demantira ovdje često spominjanu paranoju o tome da nekome smeta ravnopravnost spolova.
ti imaš neku opaku amneziju, pa jedan od glavnih "demona" ZOa je rodna ideologija (uz izmišljanje da će djeca na nastavi govorit "ja sam muškarac s vaginom"), a i na ovom topicu je toga bilo napretek
neću ti tražit primjere, probaj sam... kreni od ifinih postova nadalje
Ja se prikljucujem jen.
I jos bi dodala: pročitajte knjigu. Stvarno se isplati.
Reci naslov da provjerim u knjižnici
Možda neke druge stvari koje proizlaze iz rodne ideologije nekome smetaju, ali nisam nikada od nikoga čuo da mu/joj smeta spolna ravnopravnost.
Nije niti Ifi nikada rekla da muški i ženski spol ne smiju biti ravnopravni, već je iznosila svoju viziju idealne podjele dužnosti oca i majke.
Posljednje uređivanje od mujica : 27.01.2013. at 21:01
Nikada? Od nikoga? Ni u celofanu?
Blago tebi.
Meta napada je 4. modul koji se zoe Spolna/rodna ravnopravnost i odgovorno seksualno ponašanje.
Evo tema 4. modula, za one koji nisu vidjeli, ili su zaboravili.
Što je tu nekome tko nema ništa protiv ravnopravnosti točno sporno? (znači sad ne govorimo o masturbaciji, seksu itd. nego samo o temama koje se tiču spola/roda)
http://zdravstveniodgoj.com/uploads/...um_4.modul.pdf
ček malo, kako da uopće dođe do ravnopravnosti po platnom rangu (čak i u norveškoj ili švedskoj)
ako žene (većina njih, ok), bez obzira na kvalifikacije i sposobnosti, unaprijed odustaju od
borbe za bolje plaćena mjesta ?
i onda se dogodi da ta mjesta zauzmu manje sposobni, ali uporniji i probitačniji muškarci.
ajd, eto, da potpišem jen, od početka do kraja. drago mi je da nisam jedina koja je skužila ovaj film.
posebice ovo:
zaboravlja se da je rodna ravnopravnost jedna od ustavnih vrednota ove zemlje.A da budem iskrena, uopće ne razumijem i koje bi bile praktične implikacije takvih otkrića, tj. što se pokušava reći. Meni nije jasno kome smeta posprdno zvana "rodna ideologija" odnosno težnja ka što većoj ravnopravnosti spolova.
Posljednje uređivanje od mama courage : 27.01.2013. at 18:32
ja sam završila etf i radim kao projektantica. navikla sam biti jedina žena na sastanaku, koordinaciji,na tehničkom pregledu. ponekad se zalomi da radim s arhitekticama ali ostalih struka žena uglavnom nema u građevinarstvu. imam 15 godina staža i ne vidim da se situacija mijenja - zašto je pojma nemam, jednostavno zanimanja tog tipa nisu atraktivna ženama. mislim da postoji puno žena kojima lijepo oblačenje i čist radni prostor nisu na prvom mjestu, pa ipak se ne odlučuju biti na gradilištu , pa čak ni u projektim biroima (jer je to korak do gradnje).
ono što me naučilo moje poslovno okruženje je da su muškarci često razgovorljiviji od žena i da obožavaju mlatiti praznu slamu. nakon 3, 4 ili 5 sati sastančenja meni dođe da se ubijem, a oni melju i melju. onda maštam da sam okružena ženama koje nemaju vremena za gubiti i da sam odavno u uredu i radim.
nažalost poznajem premalo forumašica da bi mogla pitati; izgledam li ja vama kao osoba ženskog spola koja naginje muškom rodu (kad sam izabrala muško zanimanje)?
[
nažalost poznajem premalo forumašica da bi mogla pitati; izgledam li ja vama kao osoba ženskog spola koja naginje muškom rodu (kad sam izabrala muško zanimanje)?[/QUOTE]
Kako bi takva osoba trebala izgledati, ne kužim?
ili npr. čak ni zaštitnu opremu nisu imali ženskog kroja.
Posljednje uređivanje od krumpiric : 27.01.2013. at 21:00
Valjda bi trebalo pisati ovako: žene i muškarci se biološki, duševno i intelektualno razlikuju, žene genetski vole barbike, rozu boju i empatične su, vole se družiti, pomagati drugima i puno laprdati. uživaju u kućanskim poslovima i nemaju interesa spram prirodnih i tehničkih disciplina, hormonski uvjetovano su impulsivne i emotivno nestabilne te stoga opravdano nisu prikladne za odgovorne političke i menadžerske pozicije te prirodno inkliniraju okrilju obitelji i svoje najveće ispunjenje nalaze majčinskom životu. Muškarci, nasuprot, od najranijih dana naginju mehaničkim napravama i naravno plavoj boji, malo pričaju zato što puno misle, misle logično i apstraktno, orijentirani su na rješavanje problema te ne gube vrijeme na socijalne vještine. Vođeni testosteronom, ambiciozni su i kompetitivni te stoga prirodni vođe na poslu i u obitelji. Ovakvi biološko uvjetovani muškarac i žena su savršeno komplementarni te su pozvani da grade zajedništvo, svatko u okviru svojih prirodnih mogućnosti.
Tako nekako je to kaptol zamislio?
Nisi nikada cuo da se spominje rodna ideologija u kritikama na zo?
Iz literature se moze zakljuciti koji ce biti pristup spolu i rodu, a to sigurno nije ovaj koji sam ja opisala.
Uostalom, isto pitanje mozes postaviti i kriticarima zo-a.
Jesam. Ali nisam nikad čuo da žele uskratiti ravnopravnost spolova ni na kojem području.Nisi nikada cuo da se spominje rodna ideologija u kritikama na zo?
Može se pretpostaviti, a ne zaključiti. Ja to pitanje i postavljam kritičarima ZO-a. I oni nekim čudom, kao i ti, znaju o čemu će će i na koji način govoriti na ZO. Ja fakat ne znam.Iz literature se moze zakljuciti koji ce biti pristup spolu i rodu, a to sigurno nije ovaj koji sam ja opisala.
Uostalom, isto pitanje mozes postaviti i kriticarima zo-a.
Mujice, onda u principu nema smisla da mi uopce o tome raspravljamo, kad nitko nista ne zna.
U stvari, nije da baš nitko ništa ne zna. Ali je istina da nema nikakvog smisla toliko raspravljati o ZO.
Jer vrlo je vjerojatno da učiteljice u školama djeci neće pričati u okviru ZO ono što ti misliš da im trebaju pričati, nego će im pričati ono što KC i Ifi misle da im trebaju pričati. Jer te su učiteljice i postale učiteljice upravo zbog toga što im se od malena govori da je za ženu najveći uspjeh postati učiteljica, a da muškarci trebaju biti kirurzi i uspješni poslovni ljudi.
Tako da uopće ne vidim razloga za zabrinutost crkve oko ZO. Neće nikakva dodatna literatura promijeniti menalni sklop učiteljice.
Onda mi zapravo nije niti jasno zašto se toliko zalažeš za taj ZO i zašto se KC toliko buni?
pogledala sam dokumentarac. doista je nevjerovatno da se na isti konstantno poziva (pa i uvaženi gost aleksandra stankovica danas) kao argument protiv rodne jednakopravnosti. uostalom, pa to je potpuno ludo, tako zključivati: ženska beba dulje gleda u lice nego u mehaničku napravu. ženska beba je biološki predodređena za "društvena " zanimanja i rad s ljudima. ženska beba nikada neće biti inžinjer zbog biološke razlike.???
to sa znanosti veze nema. potpisujem jen i mc. korelacija sa crncima mi je dobra.
Meni su nekako sumnjiva ta istraživanja u kojima dokazuju da muška beba od mjesec dana rađe gleda u mahaničku napravu nego ženska beba i da djeca od 9 mjeseci biraju igraćke prema svom spolu. Tu je stvarno lako moguće da su ti istraživači vidjeli ono što su željeli vidjeti.
A usporedba s crncima stvarno nije loša jer je lijepo objasnila taj prvi dio dokumentarca. Jer što god bilo u Norveškoj razlog za različitu raspodjelu muškaraca i žena po profesijama, to nije zato što je netko djevojčicama govorio da nisu sposobne za "muška" zanimanja ili zato što muškarci ne dozvoljavaju ženama da uđu u njihov zatvoreni krug elitnih zanimanja. Jer koliko znam, tamo stvarno postoji visoka razina ravnopravnosti spolova. I koliko sam shvatio, tamo nitko od toga ne pravi toliko frku kao ovdje.
Koliko sam ja skužila, to nije argument protiv jednakopravnosti, nego za različitost među spolovima
Tu navodnu razlicitost se koristi kao opravdanje nejednakog polozaja zena u drustvu. Ja vjerujem da muskarci i zene jesu ponesto bioloski razliciti, ali ne vjerujem da su te razlike takve da bi utjecale na njihovu sposobnost obavljanja odredjenih poslova u globalu. Ja nemam problema s tim da zene zele biti medicinske sestre, a ne zele biti injzinjerke, ali imam problema s tim da netko kao onaj gospodin iz filma kaze da posao u gradjevini nije za zenu jer je to prljav posao.
Uostalom, koliko je prije 200, 100 ili 50 godina bilo zena u politici, znanosti, umjetnosti, na visokim poslovnim pozicijama, a koliko je sad. Sto bi to znacilo, da nam se promijenila genetika, ili je ipak drustveno,okruzenje to koje je presudno?
Potrebno je vrijeme da se stvari izniveliraju, a ne samo reci, pa to je genetski opravdano, zene to ne zanima.
Nije nitko niti rekao da žene nisu sposobne za obavljanje određenih poslova.
A onaj gospodin kji je rekao da je to prljav posao si na taj način tumači zašto žene ne traže posao u građevini. Možda je u krivu, ali ne vidim nikakvu neravnopravnost u tome.
doduše, ako se radi o fizičkim građevinskim poslovima, to bi doista mogao biti posao za muškarce zbog razlike u fizičkoj snazi (ipak čak i ti priznaješ da postoje neke suptilne razlike između muškaraca i žena). Uostalom, da nema te razlike, ne bi se borilački sportovi na natjedan+jima održavali odvojeno po spolovima, nego bi bila miješana kao u šahu.
Meni ovo konstantno pozivanje na povijest ne drži vodu. Bilo je neravnopravnosti među spolovima. Ali to nije apsolutno nikakav argument u prilog dokazivanju da je sada ima.Uostalom, koliko je prije 200, 100 ili 50 godina bilo zena u politici, znanosti, umjetnosti, na visokim poslovnim pozicijama, a koliko je sad. Sto bi to znacilo, da nam se promijenila genetika, ili je ipak drustveno,okruzenje to koje je presudno?
Potrebno je vrijeme da se stvari izniveliraju, a ne samo reci, pa to je genetski opravdano, zene to ne zanima
http://danas.net.hr/hrvatska/sveceni...edjeljom-u-dva
Zanimljivo. Sad Stojic kaze da je problem sto se spolnosti pristupa znanstveno, a fali odgojna komponenta. Znaci, u biti fali katolicka odgojna komponenta koja bi se trebala nametnuti svima. Bas cudno, jer se dosada uvijek pozivalo na to da je 4. Modul nedovoljno znanstven i namece ideologije. Tko je tu lud?
Super mi je i ovo kako se ne sjeca kako se on odnosio prema masturbaciji. Bas.
Deklarativno. S time da se onda upravo zbog te razlicitosti namecu rodne uloge. Koje odrzavaju trenutno stanje u drustvu. Koje zorno docarava ona statistika koju je mc podastrla prije par stranica- o raspodjeli bogatstva i rada izmedju muskaraca i zena. Sve zenske bebe svijeta koje bulje u lica nece me uvjeriti da je biologija kriva za to sto zene u EU obavljaju 85% kucanskih poslova.
Tko kome što nameće? Dozvoljavam mogućnost da vi slobodnomisliteljice svojoj djeci namećete rodne uloge i sada ovdje raspravljate o mogućnostima otrgnuti se od toga. Ja svojoj ne namećem.
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/t...rurg-zena.html
Sta kazes na ovo, mujice?
Za ovo iz provjerenih izvora znam da se zenama sustavno ne dopusta da postanu kirurzi.
poznam i ja jednu kojoj su rekli da može dobiti to mjesto samo iz razloga što se eto nijedan muškarac nije javio. znači i najlošiji muškarac-kirurg je još uvijek dovoljno dobar nego prosječna žena-kirurginja.
xSve zenske bebe svijeta koje bulje u lica nece me uvjeriti da je biologija kriva za to sto zene u EU obavljaju 85% kucanskih poslova.
Možda su kirurzi debili, pa misle da žene nisu u stanju operirati satima kao što oni mogu? Inače, kirurzi imaju jedan malo poseban habitus. Možda je i to dio njihove posebnosti. A možda šefopvi kirurgija ne žele da im specijalisti izostaju mjesecima s posla zbog rađanja. U tom slučaju radi se o ozbiljnoj neravnopravnosti i kršenju ljudskih prava, ali ne o spolnoj ravnopravnosti. Jer isti ti šefovi ne bi zaposlili niti muškog doktora koji ima neku kroničnu bolest zbog koje postoji velika vjerojatnost da će izostajati s posla.
zu svakom takvom pojedinom slučaju se treba boriti za prava tog pojedinca, ali to nije stvar "borbe između muškaraca i žena", jer ta borba ne postoji.
Posljednje uređivanje od mujica : 27.01.2013. at 23:03
Ljude koji tako žive bi trebalo bojkotirati i izolirati od civiliziranog svijeta, a ne ih prihvaćati kao ravnopravne u civilizacijskim dosezima, ići na poslovna putovanja tamo i slično. Najgore mi je kad čujem da neki tamo idu turistički i izlažu se opasnosti maltretiranja, pa i ubojstva.
(jer misle da je sobarica muški posao he, he....
Kod nas nije nikada tako bilo.
Posljednje uređivanje od mujica : 28.01.2013. at 00:10
Pravila pisanja postova
