nabraja ih poimenice... kako predsjednica kontre odgaja svoju djecu? ups... nema ih. itd. (namjerno ne želim sve prenositi)Jurana prvotno napisa
svećenici su navodno nešto drugo. oni su poput učitelja.
 |
|||
|
|
|||
nabraja ih poimenice... kako predsjednica kontre odgaja svoju djecu? ups... nema ih. itd. (namjerno ne želim sve prenositi)
svećenici su navodno nešto drugo. oni su poput učitelja.
Vjeruj mi, podjednako.i ja sam to sinoć gledala
i, nad čime si se ti više zgražala, nad onim slobodnim curama iz kambodže ili onim zavjetima djevičanstva na američkom jugu?
I jedno i drugo mi je totalno nastrano.
Mislim da je ovo baš malo previše, previše
ovoKako to misle "da učitelj zbilja pokaže ili opiše", pa za koga se tu drži učitelje? Zar to nisu odrasli ljudi, obrazovani za rad s djecom, zar ne postoje riječi kojima bi se reklo što je pornografija, a da se ne rastvori duplerica ili se ne krene u podrobni opis tko tu kome što?kako možete biti sigurni da učitelji ili stručni suradnici neće postupiti prema tamo iznesenim stavovima? U slučaju da netko od učitelja zbilja pokaže ili riječima opiše određeni erotski ili pornografski materijal da bi o tome mogao raspravljati, kako namjeravate odrediti granicu između primjerenog i neprimjerenog sadržaja?
Zar ne predaju zdravstveni sadržaj liječnici i psiholozi, zar će zapaliti joint u razredu ili šibnuti hors u žilu da bi prikazali što je droga?
Ili izmlatiti nekoga da bi pokazali što je nasilje?
To je baš podcjenjivački i uvredljivo prema nastavnicima.
Tu listu preporučene literature nisam čitala, ovako kad se nabraja, ne djeluje baš nešto, ali i to mi je sad sumnjivo kad vidim kakvi se ostali "argumenti" izvlače.
No, kad se uzme da su ti isti nastavnici, punoljetne, zrele osobe, koje su se u svom životu već susrele s pornografijom i znaju što je to, baš će oni sad čupati neku tamo rečenicu iz 86. stranice iz neke knjige, o tome kako nekim ljudima, bogapitaj kojima, negdje pornografija služi u terapeutske svrhe, radi nekih inhibicija, i baš će to servirati đacima.Sigurno.
Propust nepripremljenosti literature za predavanje vjerojatno stoji, na to se tuže i prosvjetari, no zbog toga podmetati da će se u školi preporučivati pornografija je dosta podlo.
Mila Jelavić je pametna žena, nadam se da će još malo podrobnije sve proučiti pa da čujemo što će reći.
Svjesna sam da ohoho kasnim, ali ipak ću staviti link za Peti dan od petka kad su, među ostalim, govorili i o posjetu J. Reisman. Tražila sam jer sam htjela usporediti Raspudićev tekst s onim što je govorio u emisiji i našla sam - skoro sve je isto rekao, samo što nije spominjao agitprop i Mesića. (Raspudić govori od 38. minute.)
Inače, MM i ja volimo gledati Peti dan. Evo što je Duje Marasović rekao za emisiju:Ta je emisija odraz HRT-a, tu se kuha tijesto od kojeg se peče kruh kojeg mi jedemo. Pogledajte, trebalo bi biti makar pola-pola, a ne da se taj jedan koji igra desničara čitavu večer brani od ovih ostalih
I ja volim Peti dan. Mislim da je i njima tamo lijepo i ugodno ćaskati.Svjesna sam da ohoho kasnim, ali ipak ću staviti link za Peti dan od petka kad su, među ostalim, govorili i o posjetu J. Reisman. Tražila sam jer sam htjela usporediti Raspudićev tekst s onim što je govorio u emisiji i našla sam - skoro sve je isto rekao, samo što nije spominjao agitprop i Mesića. (Raspudić govori od 38. minute.)
Inače, MM i ja volimo gledati Peti dan. Evo što je Duje Marasović rekao za emisiju:
Točno, Raspudić je citirao sam sebe (a što i ne bi, šta će dvaput razmišljati).
E, ono gore o predavanju. Uopće mi nije jasno kako netko može uopće potenuti tako (infantilnu) mogućnost da učitelji donose pornografiju u školu da bi ju objasnili.
Pa kako ti ljudi išta objašnjavaju djeci? Zar demonstriraju spolni odnos kad o tome pričaju djeci doma?
Znam da to ne rade, nisu u MontyPythonu, ali zašto onda to imputirati drugima?
baš inspirativno
Naravno da je jezivo. I degutantno. I tocno kao što sam predvidjela.
E pa ja bih naprosto tuzila, za objede i povredu časti. Pa ako treba i do europskog suda.
Nobelovke - zanimljiv tekst. Razmišljam malo o tome i napisat ću politički nekorektan post u nadi da ćete me razuvjeriti.
U fizici su od 1901. do danas dvije žene dobile nagradu. Ne vodeći se situacijom u mojoj bližoj okolini, već mislim na vrhunska inspirativna okruženja, mislim da je vrhunska znanost težak sport. I to užasno težak sport, nešto poput ultramaratona. Osim snažnog intelekta, nužna je fizička izdržljivost. Na žalost, neću imati prilike testirati jesam li u pravu, al mislim da i kada se izjednače uvjeti za muškarce i žene, što još uvijek nigdje nije, da će score biti na muškoj strani, čisto na snagu. Od 2000. do danas 35 muškaraca je dobilo nagradu za fiziku. Jesu li zaista toliko lošiji uvjeti? Najmlađi fizičar je dobio s 25 godina Nobelovu nagradu.
Nisam raniije razmišljala o ženama i Nobelovoj nagradi. Zaključujem jer sam profesionalno upala u neko prilično inteligentno muško okruženje. Igram sad muški igru već nekoliko godina. Umorila sam se. A nisam ni prvu trećinu istrčala. Ovi muški oko mene puno duže trče i nisu tako umorni. Ne znam jesu li i njima ostali muškarci podmetali balvane pod noge kao meni, al mislim da "u gornjem domu" i muškarcima bacaju balvane pod noge, ako ide.
Ne mislim naravno da nema žena s takvom snagom, al treba se još puno zvijezda poklopiti i za ove snažne.
To što sam napisala vjerojatno nema nikakvo uporište ni u kakvoj studiji. Možda je to samo posljedica mojeg beskrajnog umora.
Za književnost nemam dobru predodžbu koliko treba snage. Nemam osjećaj da je tu prednost biti muškarac. Može li se onda iz nobelove nagrade za književnost zaključiti koliki je utjecaj kasno uključenih žena u obrazovni sustav i seksističkog društva? Razlika u fizici i književnosti je ogromna. Vjerojatno se teško može nešto pametno zaključiti ili isključiti, jer je važno i koliko žena piše, odnosno koliko ih se bavi znanošću uopće.
Al sviđa mi se ovo "naučno" razmišljanje iz Irana. Jako podsjeća na znanstvenicu za ZO.
A koga tužiti? Miletića? Roditelje? Tko su ti roditelji?
o ovome smo jednom vodili raspravu u našem kružoku
sexism in science (obožavam kakunegdje oko 4min. videa počinje priča oko seksizma)
također: Link
i the gender gap
"The evidence suggests that, in the first half of the 20th century, qualified women were struggling to enter the scientific profession but those who broke through were as valued as their male colleagues. In more recent decades, the increasing rate of entry into the professional field reflects the victories won in combating barriers to a career in science (For a recent popular text on these changes see The Madame Curie Complex). Yet the widening gender gap for Nobel nods suggests that the average professional impact among the growing segment of women scientists, as a consequence of discriminatory or other factors, might not be keeping pace."
Očito su ga informirali Čorušić i Markićka.
Ali pred kraj ima nešto što me skoro do suza nasmijalo.
Kad je jedna gledateljica nazvala i lijepo iskritizirala ove koji podupiru Reismanicu, Čorušić je mudro zaključio da se to telefonom javila Ljiljana Buljan Flander (inače žena, psihologica, se zove Gordana, a ne Ljiljana), a voditelj nije uspio niti zapamtiti ovo krivo ime pa je rekao kako misli da to nije "ona..... Flunder". A sve je skupa tako zbrčkano ispalo pa je zvučalo kao "ona flundra".
Baš su se okupii genijalci i napravili ijepi cirkus.
joj nena, ne znam šta da ti kažem nego - dobar dan
ta zlonamjernost i izvrtanje su od početka prisutni, samo nije svima valjda to bilo tako očito...
Jelena, jesi čitala možda knjigu koju mi je preporučila seni - Dellusions of Gender od Cordelie Fine? Bavi se upravo tim stvarima (ženski achievement u prirodnim znanostima, među ostalim stvarima), posudim ti, pa ti možeš odmah reći, kao znanstvenica, koliko ti njene teorije imaju smisla.
Koliko ja shvaćam, ima puno toga što si žene uopće ne osvješćuju kao neki uteg koji im otežava put, toliko je normalno. Konkretno mislim na tvoj drugi dugogodišnji iznurujući paralelni "projekt", logistiku čega si, pretpostavljam, vodila ti.
Posljednje uređivanje od ina33 : 06.02.2013. at 09:39
http://danas.net.hr/hrvatska/apoteka...im-uvjerenjima
majketi, ova je u rangu onog popa iz filma što buši kondome
Bože, što to znači osigurati prodaju u drugoj smjeni. To mi je kao - ja ću biti dobra i neću vas istući jer to nije dobro za vas, nego će vas kolega iz druge smjene.
ina33, nisam čitala. Možeš mi posuditi. Super. Možda ga ima i za Kindle negdje pa je to možda i jednostavnije.
Da, naravno, moj kronični umor je rezultat dva teška "battlefielda", al ne mislim da bi superpozicija umora koji rezultiraju svakom borbom zasebno dala isti efekt. Vjerujem da je meni bilo uredu što nisam imala vremena patiti psihički, a imala sam drugo područje za afirmaciju. S druge strane osigurač organizma iskoči svako toliko u vidu fizičke prepreke koja me prisilno stavi u stand by da dođem k sebi. Iako nema tu oporavka - godine čine svoje.
Sagledavam problem žena u znanosti iz svoje perspektive pa ne mogu biti objektivna, premali mi je uzorak. Ali da je razlika između zapada i nas, to definitivno mogu potvrditi. Ne moram naglašavati tko je veći Balkanac
Ono što je problematično jest zbilja da do 35. godine moraš napraviti nešto. Inače je kasno, odnosno ako ništa ne napraviš ne možeš ti biti onaj koji vuče, nego postaješ udavača, čekaš nekoga snažnog muškarca da te uzme k sebi. To se naravno podudara s reproduktivnim godinama.
ili uputiti u drugu ljekarnu. kao da pacijentica nema pametnijeg posla i vremena ići do neke druge ljekarne u nekom drugom mjestu ne znam koliko kilometara udaljeno.
bilo bi zanimljivo da tako neki sudac/sutkinja vele bračnom paru: sorry, ja vas ne mogu razvesti, naveli ste da ste katolici, a i ja sam katolik - za nas nema razvoda. ili još gore: ja sam katolik/inja - ne mogu vas razvesti. što je bog spojio, ja ne mogu razdvajati.
Pa kako je krenulo, pitanje je dana kad će to neki sudac izvesti.
Mislim da bi ovakve pojave i država i društvo trebali maksimalno glasno osuditi kao poruka ostalima koji bi mogli pomisliti slično postupiti.
recimo liječnik/ica koji je jehovin svjedok odbije dati pacijentu transfuziju krvi. hm.
zanimljiva tribina u srijedu: CFI
Predavanja:
Prof. dr. sc. Tvrtko Jakovina - Je li nam važna povijest Balkana?
U kratkom izlaganju navest ću nekoliko slika iz veza balkanskih zemalja i Hrvatske/Hrvata, problematizirati koliko su one bile relevantne, kako i koliko su utjecale na opći tijek naše nacionalne povijesti. Problematizirao bih odnos graničnog, kontaktnog prostora između dijela Europe, ukazao na potencijal toga prostora za Hrvatsku u kulturnom i političko-ekonomskom smislu.
Prof. dr. sc. Predrag Matvejević - Balkan kao mit i stvarnost
Na balkanskim prostorima prošlosti nije uvijek dano da postane historijom. Prošlo se vrijeme, unatoč tome, proglašavalo historijskim. Krnja svijest o historiji rađala je i poticala razna tumačenja prošlosti. Nacionalna historija odabirala je ona koja joj izgledaju najpovoljnija, zaobilazeći pritom stanovitu objektivnost ili zanemarujući određene vrijednosti. Na prostoru gdje prošlost preplavljuje historiju događaji se ocjenjuju sami po sebi, bez racionalne provjere, izvan kontrole povijesnoga uma.
No fkrs, veselim se razmjeni literature i ideja.
Posljednje uređivanje od ina33 : 06.02.2013. at 16:39
slusam radio sljeme i marijanu petir i pitam se kako jedan drzavni radio moze (do)pustati nesto.
Njezina retorika je prosto katastrofalna. Nije slušljiva.
mene je ovaj tekst baš razbijesnio http://www.index.hr/vijesti/clanak/k...i-/661142.aspx
Najbolje bi mi bilo sa se stavim u medijsku izolaciju :/
danas je uz sve izjavila da pojedini profesori govore ucenicima da ih roditelji pogresno uce (na temu ZO i 4. modulom) te kako ce to izazvati pitanja i nepovjerenje djece. na to je voditeljica prokomentirala da prema njenim saznanjima jos se nije pocelo sa 4. modulom....
sad sam vidjela link i place mi se.
Posljednje uređivanje od leonisa : 06.02.2013. at 17:34
"Koliko nam je poznato do sada je skupljeno 3,4 milijuna kuna, a za vjerovati kako je veliki dio donacija došao od vjernika pa se ne može govoriti da 'Crkva' nije doprinijela ovoj akciji", rekli su nam u Tiskovnom uredu Zagrebačke nadbiskupije.
Koji kretenizam.
Zbljuv.
Nitko nije niti ocekivao da ce dati novce. Ali drago mi je da su ovo izjavili. Onako, bas istinski drago - jer su postavili presedan u javnom mnijenju pa sad svaki put kada otkrijemo pedofila katolika mozemo reci da je katolicka crkva u hrvata pedofilska. Ili kada otkrijemo katolickog vjernika ubojicu, mozemo reci da je ubila katolicka crkva u hrvata. Kada neki katolicki tajkun krade, pljacka i izrabljuje, zakljucak je da katolicka crkva krade, pljacka i izrabljuje.
Kaptol ima važnije projekte za financiranje, al Bandić ful koristi priliku za samoreklamu na naš račun - Zagreb će platit razliku.
I ne samo Bandić, na ovakvim se situacijama švercaju mnogi sumnjivi likovi.
Danas je izašao sjajan članak Nataše Škaričić.
Iskreno i od srca se nadam da će ovaj eksperiment uspjeti i da će Nora ozdraviti. I da ćemo jednog dana moći reći da imamo sustav za podršku, pomoć i liječenje teško bolesne djece i one s rijetkim bolestima.
Pošto je vjernicama izražena nedobrodošlica na ovom topicu i njihovo prisustvo nazvano nepristojnim, odlučila sam da više neću pisati na njemu, ali na ovo ipak moram reagirati.
Bandić mi kao političar nije drag, ali ono što sigurno znam jest da on dobra djela ne radi radi samoreklame. I ono što znam, i to iz prve ruke, jest da se za većinu njegovog sudjelovanja i pomoći u raznim humanitarnim akcijama i dobrim djelima u javnosti niti ne zna.
Ovo ću posvjedočiti i ruku u vatru staviti bilo kada i bilo gdje jer znam, jer sam vidjela, bila svjedok, a na kraju i jedna kojoj je pomogao u nevolji.
ovo nije istina.Pošto je vjernicama izražena nedobrodošlica na ovom topicu i njihovo prisustvo nazvano nepristojnim,
Mamica, ja sam propustila nešto pa te molim da daš link na post na ovom topiku koji poručuje da vjernici ovdje nisu dobrodošli i da je njihova pojava ovdje nepristojna. Zaslužio je da ga se prijavi administratoru kad već admin sam nije reagirao, a nadam se da si ti to već učinila.
A što se Bandića tiče, znaš, tamo nekad u Jugoslaviji postojala je legenda o drugu Titu koji bi rješavao probleme malih ljudi kad bi mu ih oni pismeno rastumačili i obraćali mu se za pomoć. Jer, eto, sustav nije funkcionirao, a on, Tito, malom je čovjeku nesebično pomagao u borbi protiv zlog sustava.
Problem je jedino bio u tome da je za funkcioniranje sustava bio odgovoran upravo Tito.
Na žalost, mnogi i danas uopće ne shvaćaju važnost funkcioniranja sustava, važnije im je stalno pred sobom imati nekog Tita.
Bandić, osim toga, pomaže tuđim parama, a to da to ne radi zbog PR-a objesi mačku o rep. Inače sad ne bih odgovarala na tvoj post
O da, Zuska i Mama courage, obje znate da je to istina, dovoljno je pročitati ovaj topic od početka do kraja. Ne pada mi na pamet bakćati se sa prijavljivanjem adminu - što će to promijeniti? Toleranciju onih koji su se tako ponašali? Nemam takve iluzije niti mi je toliko životno stalo do ovih tema da se time bavim.
Zuska, ne mogu se više složiti s tobom što se funkcioniranja sustava tiče, nažalost, debelo sam taj isti sustav na svojoj koži osjetila. I kao što sam već rekla, Bandić mi kao političar nije nimalo blizak.
Ali znam da pomaže i to svojim parama (ok, u slučaju Nore Šitum parama Grada Zagreba). I ne samo parama nego i na mnoge druge načine i ne izlazi s time u javnost. Ja znam da je to istina, a o drugim stranama Bandića i njegovih postupaka neću, ovdje sam reagirala na određeni dio posta.
Dakle, ipak to nitko nije tako napisao, već je samo riječ o dojmu koji si stekla sudjelući na topicu.
Nego, na tragu ove teme, oglasila se i Rudanica: smije-li-samo-nora-biti-fora?
Mamice, pazi, spominje i Bandića.
Aha, moš si mislit - mislim na ovo zadnje podebljano, pišete na "vjerskom" topicu sve u šesnaest... i to iz SVOJE perspektive, na SVOJ način i sa SVOJIM stavovima, onako kako vi to hoćete. Što se ovdje vjernicama ne dopušta.
Mamice, u čemu je problem. Nitko nije napisao da vjernice nisu dobrodošle kao takve, nego da nas ne zanima religijska perspektiva, iz prostog razloga što nismo religiozne, pa je tumačenje kroz vjeru kao miješanje krušaka i jabuka te stalno postavlja raspravu na druge kolosijeke.
Baš me briga što ga spominje. Ne umanjujem njegovu odgovornost za stanje, ali neću umanjivati ni ono dobro što je napravio, a Bog zna koliko je to nekima značilo. A na stanje u Klaićevoj sam upozoravala i puno ranije i puno direktnije od Rudanice, hvala lijepa. Ovo što je ona napisala je kamilica naspram stvarnog stanja, a i onoga što sam ja iznosila. Ne bojim se nikoga, ponajmanje istine.
Sada se odjavljujem odavde da ne smetam ovom slobodoumlju.
ja sve te, sakupljace bodova, imam na ignoreu.
vidim jedino cifru. dolare.
i nemam namjeru trositi energiju na njih, totalno su mi marginalni u cijeloj ovoj prici. previse tuge i bijesa imam prema drzavi i svoj onoj djeci kojoj isto treba pomoc. sreca u nesreci, "isplivali" su i neeksponirani u ovoj prici. nadam se da ce hrvatska srca biti dovoljno velika za sve, vecinu, dio.
vidim u svemu samo nadu, "povratak otpisanih".
ljudima je ipak stalo.
Moram priznati da ne razumijem ove dramatične prijave i odjave, ni ovdje, ni drugdje. Ako ne želiš razgovarati, nemoj ni počinjati.
hvala
Nema na čemu
Bit ću vulgarna, ispričavam se, ali to je ono što bi se reklo "nije govno nego se pas posr`o". Ma daj molim te. Pitam se iz koje perspektive vi pišete na "vjerskom" topicu.
I da, stavljam to "vjerski" pod navodnike jer mi je naprosto nevjerojatno da je bilo koji topic na javnom forumu "nečiji" topic gdje netko može pisati i raspravljati, a netko ne može.
Uostalom, stavila sam iznad citate i podebljala ono najvažnije, sve je jasno kao dan. Vidimo se na drugim temama.
Ti pojednostavljuješ stvari. Ja mogu s vjernicima sasvim lijepo razgovarati o mnogim temama, dok ne dođe do onoga "jer bog tako kaže". Ako poštujemo osnovna pravila logike, nema konstruktivnog razgovora ako su polazne premise različite. Mislim da se stvarno nitko nema prao duriti ako na ovom topicu "bog tako kaže" nema nikakvu težinu.
Za mali komedo/muzički break prikladan ovom topicu: Tim Mitchin (ne znam jeste li upoznati... ja nedavno čula za njega...) Religion.
(Meni je inače najdraža If I didn't have you (nju sam i prvo čula), a za roditelje koji uspavljuju klince vidi Lullaby -- btw. njegov humor može biti too much za nekog.)
Mamice, stavila si i moj citat. A sad surprise - ja sam vjernik. I bas mi lijepo na ovom topicu
Da je Bandic digao kredit, stavio svoju kucu pod hipoteku i platio Norino lijecenje, mozda bih i povjerovala da nije samopromocija u pitanju.
Mamice, meni je svaka argumentirana rasprava zanimljiva, neovisno o religijskom opredjeljenju. Rasprava tipa: "znanstveno je dokazano", "znanstvenici s poznatog americkog sveucilista" i "dat ce Bog" i sl. je neargumentirana.
Da se vratim na odbijanje izdavanja lijekova, zanima me postoji li granica prigovora savjesti. Moze li pilot reci da je uvjerenja da se avioni kose sa silama gravitacije koju nam je dao bog i da je to prkosenje gravitaciji njegovoj sekti neprihvatljivo i ne zeli poletiti. (al moze ovaj u drugoj smjeni preuzeti avion)
ovako, ako se netko osjeća da nije dobrodošao na ovom topiku, - to je dovoljno. ne mora biti znanstveno dokazano.
druga stvar, neargumentirana rasprava je isto rasprava. ali onda druga strana mora biti spremna na oštrije odgovore.
a ako se netko uz put i nanervira, a bože moj, ljudi smo.
a što se tiče prigovora savjesti - ja bih to sve sankcionirala. imamo zakone i to je to.
Pravila pisanja postova
