ivarica prvotno napisa
Sori, krivo sam te shvatila.
 |
|||
|
|
|||
Sori, krivo sam te shvatila
vjerujem ivarici da je knjiga zanimljiva, te da evolucijski faktori sigurno igraju neku ulogu.
medutim, ja to vidim vrlo pragmaticno i profano:
ako je socijalno prihvatljivo, odnosno ti time raste rejting, da pises i da si u tome uspjesan, to ces raditi. (u prosjeku gledano)
ako nije, neces.
pa paunovi simo ili tamo.
jer je u zadnijh 40-ak godina broj spisateljica, i uspjesnih i neuspjesnih vrtoglavo narastao.
a evolucija nije tako brza... ona je prilicito polagana.
ps. safran, taj "gospodin" je naravno bio akademik.
ne, svaka pojedinacna promjena je uvijek brza
ali slijed je dug
tocno kazes.
no to ne mijenja smisao.
Moja mama isto svjesna toga da su zenska zanimanja losiji izbor, nas je usmjeravala na muska. Kad gledam svoje vanskolske aktivnosti, ne mislim da sam rodjena s tim afinitetom. Sad imam problem u komunikaciji sa zenama. Cesto totalno nerazumijevanje.
Primjer:
Dok se dio forumasica s pdfa neplodnih nemalo zacudio kad sam kod dogovora za neku kavu na Bundeku tu na forumu napisala GPS koordinate kafica u kojem se trebamo naci, moji muski kolege uopce ne objasnjavaju kako se dolazi nekamo, vec se podrazumijeva da das koordinate.
Svejedno ja to i ne vidim skroz musko zensko, vec kulturoloski uvjetovano.
Cula sam prigovore na zenski racun da se moraju 5 put nazvati kako bi se nasle negdje. I mene nervira. U Njemackoj nisam imala taj problem, u Spanjolskoj bome jesam, neovisno o spolu u oba slucaja. A Spanjolci totalni macho tipovi
Sto se tice pravaca-ne znam mislimo li na isto, al ja vidim kaskanje za svojim vremenom neatraktivnim i nazadnim. MSU arhitektonski u ZG mi je bezveze jer je zakasnio bar 30 godina. Iako zgrada nije losa.
evo vječna tema:
http://www.tportal.hr/komentari/kome...mentPaging,P:2
... jeste gledali seriju ?
Nisam je gledala prije, sad je pratim (izuzev prošlog tjedna) i izvrsna mi je. Baš sam pod dojmom, bude i suza, ljutnje, nelagode, razočarenja... Uletjela mi je u pravom trenutku.
Pobožno je pratim! Baš sam se čudila kako je do sada nitko nije spomenuo. Izvrsna serija i dobar mi je komentar Slavenke Drakulić. Baš me pogađa to što se ona mora boriti na toliko frontova samo zato što je žensko.
odgovor na slavenkino pitenje je knjiga:
lean in, sheryl sandberg
preporucam.
Pogledala sam sve 3.sezone. Dobar komentar Dramulicke!
nisam gledala borgen. promaklo mi je. znam otprilike o cemu se radi.
evo zanimljiv link:
http://www.novossti.com/2013/07/augu...mitacija-ck-a/
Ne znam je li netko prethodno već stavio ovaj link (sori, ako jest):
Izvoz-americke-homofobije-u-Afriku
Evo i tu, Elfride Jelinek
ovo me podsjetilo na onog našeg često spominjanog "homoseksualaca za obiteljskim stolom"
Zato je znakovito što domaćoj javnosti cvijet hrvatske homofobije servira priču kako su 'diskretni homoseksualci' divota, dok su pederi grozota. Dakle, laž je super, istina je fuj. Guranje pod tepih je za pohvalu , transparentnost je za osudu. To je bit poruke koja se šalje pričom o 'diskretnim homoseksualcima' kao poželjnom obliku egzistencije. Poručuju puni samilosti: 'Lažite, šutite, trpite, sramite se, budite što jadniji, a kada ste takvi, onda ćemo vas dočekati raširenih ruku! Zajedno ćemo se moliti da budete još jadniji, da još više lažete, da što glasnije šutite, da se još snažnije potrudite poricati sebe, sve dok od vas ne ostane samo ljuska ljudskosti.'
dopao me časopis Book, stvarno onako slučajno i gle, otvorim stranicu na kojoj piše:
Muževi, molite i vodite. Muževi, jeste li svjesni da vaše žene žude da budete vođe? Žude da vam se mogu podložiti, kao što se Kristu podlaže Crkva? Suprug koji svoju obitelj vodi nakon molitve, ima više pouzdanja. Posljedično, cijeli tim (žena i djeca) osjećaju se ugodno jer znaju da on upravlja situacijom. Iz knjige Stevea i Annie Chapman: Što supružnici ne govore jedno drugome.
Hmmm, pomislila sam skoro da se radi o jednoj od knjiga s početka prošlog stoljeća, kad li ono, jok, ovo je ipak suvremenost.
I onda stranicu dalje, obrazlaže se da je zapravo pouka sasvim suprotna od onoga što podmeću razne udruge na temelju tih redaka kad zaključuju da Crkva "vrijeđa i mrzi ženski rod".Pa nas poziva da zapravo možemo zaključiti da ženina "podložnost mužu" zapravo znači "doživljavanje ljubavi".
Ja ovo nikako ne mogu povezati, a vi?
ja to mogu povezati s kc ili bolje reći s religijama. što reći - divim se tom takvom pr. uvjeriš osobu da je tlačenje, mučenje, mizoginija, diskriminacija, nepogoda i smrt što doživljava sve super i upravo da tako treba biti i da je time što to doživljava posebna i blažena i bliža bogu. valjda je lakše živjeti život obmanjujući sebe i oslanjajući se na nevidljive štake.
ali, nama ženama ne trebaju nevidljive štake, ni bogovi ni obmanjivanja(sad bih rekla i da nam ne trebaju muškarci, ali ne smijem
) sapere aude!
A jesi mustra
Hvala što si komentirala. Ja ovo gore nisam mogla povezati ni po onoj - čitanje sa razumjevanjem
Dnevno.hr opet jase, cirnite na strahove u trudnoci
http://www.sibenik.in/zupanija/ostal...aju/12685.html
opet famozan prigovor savjestijbga...i meni moja savjest svašta prigovara, pa to držim u svoja 4 zida. ili ne bih trebala?
daj linkišla sam poviriti pa mi se od onoliko nebuloznih članaka zavrtjelo u glavi.
Ne mogu, na mobitelu sam, imas link na podforumu trudnoca - strahovi u trudnoci na Rodi
ok...tnx
I ovo je zanimljivo.
Zasto-hrvatski-muskarci-u-obrazovanju-zaostaju-za-zenama
Jako zanimljiv članak: Povijest-zena-iscjeliteljica-vjestica-primalja-i-medicinskih-sestara
Clanak je zanimljiv, al ja sam dosta skepticna prema sadrzaju. Za pocetak nema ni jednu referencu navedenu. Na netu postoji dosta tekstova koje opovrgavaju navedene informacije. Postoji npr. dosta dvojbi oko utjecajnosti Kramera (i njegovog Den Hexenhammera) koji se prikazuje kao neki ludjak kojeg se odrekla i crkva i sveuciliste u Koelnu. Mozda je sve to istina sto tu pise, al nekako mi šupljikavo. Ne navodi se cak ni izvor o broju lijecnica u USA. Ne mogu sad pretrazivat jer imam katastrofalni internet, a nemam ni wifi.
U svakom slucaju zahvaljujem na stavljanju linkova zadnjih dana, cime mi posparate vrijeme i novac za otvaranje glupastih vijesti.
http://jezebel.com/5992479/if-i-admi...lling-prophecy
Moj doprinojs temi, simpatican je tekstic.
Iako se ja nikako ne nalazim u tim feministickim pricama... i'm just a humanist
što ti je nejasno ili što ti je problem u tim fem. pričama? možda mogu pomoći
Čuj, ovo je preveden i prilagođen tekst, u originalu je nešto dulji i ima nešto pojašnjenja, ali ni tamo nema referenci pa stoji primjedba. U svakom slučaju, zanimljiva tema.
Kao prvo padeze mi sunce pobrkalo.
Sad neki sramezljivi smajli kojeg ne znam s mobitela dodat.
Tema je OK. Al nekako mi draze kad strana koju simpatiziram pise argumentirano.
A nedavno je bio link, ako se ne varam, gdje govore kako kod nas sve veci broj lijecnica, s opravdanjem kao nije to vise dovoljno atraktivno za muskarce. Ne znam ni koliko su kod nas muskarci ili zene zbilja u mogucnosti birati kad nema posla generalno.
Tj. tekst mi ono malo vuce na "zna se...", "oduvijek je...", a to mi malo baca na vjerski pristup.
Feminizam mi ne odrazava realnost u kojoj zivim.što ti je nejasno ili što ti je problem u tim fem. pričama? možda mogu pomoći
Odmah da se ogradim - ne mislim da nigde u svetu ne postoji pola diskriminacija. I da nije postojala kroz istoriju.
Ali, u svom gradu, i u okruzenju, ne vidim da devojke imaju manje sanse za skolovanje, dobar posao, karijeru. Ne vidim da su manje placene. Ne vidim da sporije napreduju.
Ali i dalje ima onih koji za svoje licne neuspehe vole da optuze svoj pol... Muskarci koji misle da nemaju devojku jer ne voze besna kola, zene koje misle da nisu na super pozicijama, jer su zene - a ne zele da zavire u svoje licne sposobnosti i ustanove realne razloge!
jel treba da se opet ogradim da, naravno, izolovanih slucajeva diskriminacije ima? i da ne govorim o kulturama u kojima verovatno niko sa ovog foruma ne zivi.
Ne mislim da je stanje idealno. Mogu da navedem sta meni licno smeta... Ali, gledam nase muzeve i nase oceve i nase deke i vidim veliki pomak u odnosu prema kucnim poslovima i cuvanju dece. Verovatno je potrebno da prodje jos koja generacija pa da dodjemo na 50-50, ali ide se u dobrom smeru. U prirodnom smeru.
Zato kazem, u duhu teksta, da sam humanista.
U nasem drustvu, u jednom Evropskom gradu, takvom kakav je danas, feminizam mi izgleda kao da ponavlja naucene i zastarele fraze, a ne zeli da vidi kakvo je zaista stanje! I sta zaista treba da se menja.
Kao da forsira jednu podelu koja jeste bioloska i neosporna, ali isto toliko nebitna, jer smo svi mi ljudi.
kasnije ću ti rado ponuditi odgovor, sad žurim van kuće. samo da naglasim da se humanizam i feminizam ne isključuju, dapače, rekla bih da se lijepo udopunjuju. i ja sam i humanistkinja i feministkinja.
evo ti i link na tu temu: http://www.libela.org/sa-stavom/3792-feminizam-je-humanizam/
Posljednje uređivanje od mama courage : 07.08.2013. at 12:57
Dala sam članak na čitanje dvjema šenaestogodišnjakinjama koje su u glas rekle da je dotična trebala izabrati drugo zanimanje jer je znala kakav joj je opis radnog mjesta još i prije završetka školovanja budući da je imala stručnu praksu.
Dijelim njihovo mišljenje.
Kakav je vaš stav po tom pitanju?
identičan.
na nekom portalu sam se prije par dana malo raspravljala sa neistomišljenicima pa sam nekako našla poveznicu između ove primalje i vegana u trgovini koji vam odbija prodati meso jer se to kosi s njegovom savješću...naravno da su opleli po meni kako mogu ljudske bebe uspoređivati sa životinjama, ali nisam ni tamo, a neću ni ovdje opet o vrednovanju života, ne brinite
samo bih opet naglasila da je savjest savjest, a posao je posao. ukoliko ti se to dvoje kosi, nemaš što raditi u toj branši. toliko...
imam neodređeni stav
zašto je ginekolozima dozvoljen priziv, a primaljama ne?
I ja sam se to pitala.
Vjerojatno zato jer oni zapravo rade abortus: ne primalje.
Ako gledamo uopćeno-i to je njihov posao jer zakon dozvoljava abortus pa ni oni na priziv ne bi trebali imati pravo tj. trebali bi znati da profesija ginekologa uključuje i takav zahvat pa bi, sukladno svojoj savjesti, trebali birati i poziv.
Može li, npr., liječnik-Jehovin svjedok-odbiti napraviti transfuziju? Ili venski put otvara sestra pa on tu nije direktni "krivac" i onda takvo što ima pravo odbiti napraviti sestra?
Valjda zato što ona tu "samo" asisitira, drži instrumente i posudicu, čisti...
ono, nisi krao nego vreću držao.
Nisam znala da se one ne mogu "ograditi".
Za mogućnost priziva savjesti definitivno se treba znati prije i tijekom školovanja, ako je nekomu to jako bitno, da zna na čemu je, ne može se takvo nešto mijenjati od danas do sutra jer se nije samo tako prekvalificirati, od medicinske sestre i primalje do bravara, npr., da budemo u duhu ravnopravnosti spolova.
Jedna druga stvar me zanima. Koliko uopće po tim bolnicama ima abortusa dnevno, a da bi bila nasušna potreba za tom primaljom s prizivom savjesti, da se ne bi nikakva preraspodjela radnih zadataka mogla napraviti?
Po onome što kažu podaci HZJZ-a godišnje se rodi oko 45.000 djece, znači, većina osoblja radi na "poslovima trudnoće i rađanja", rekla bih.
Broj (ukupnih) legalno prijavljenih pobačaja u sustavu javnog zdravstva je oko 10.400 godišnje (ostalo je privatno,ilegalno, poznato je da se tamo obavlja, ali se s tim brojkama samo špekulira).
Znači, po danu, u svim bolnicama zajedno, to je ukupno 28 pobačaja, reče googl
Ne znam koliki obim tog posla otpada na jednu malu bolnicu, a da bi primalja, ako inače nije neka zabušantica, morala ostati bez posla ne sudjeluje li u tim zahvatima.
Meni je tu sasvim shvatljiva oluja u glavi i emocijama ako si je netko za životnu profesiju zacrtao njegovati bolesne ili se brinuti za rodilju i dijete da se sretno rodi,
a onda nakon pet minuta raditi nešto sasvim suprotno.
S obzirom na već navedenu statistiku, od 10. 000 obavljenih pobačaja godišnje, mislim da još uvijek ima dovoljno medicinskog osoblja koje nema tu vrstu problema sa savješću.
Budući da je ab. u HR legalan, država je dužna osigurati i osoblje za to, a ako je pak dozvolila priziv savjesti, onda ga treba i omogućiti.
Kao kad se štrajka u zdravstvu, pacijent ne smije biti oštećen.
Stvar je sustava i preraspodjele posla, da se sve potrebe pokriju.
po meni ne radi ništa suprotno. još uvijek se brine o pacijentici. ne može patnja ili savjest med. osoblja biti bitnija od savjesti ili patnje pacijentice.ako si je netko za životnu profesiju zacrtao njegovati bolesne ili se brinuti za rodilju i dijete da se sretno rodi,
a onda nakon pet minuta raditi nešto sasvim suprotno.
ali svakako potpisujem ostatak posta. država tj. bolnica se treba pobrinuti. mogu prihvatiti da se bolnica pobrine da osobe koje koriste priziv savjesti ne obavljaju takvu vrstu posla, ali ako je situacija takva da druge primalje ili doktora nema, onda mislim da je pacijentica prije bilo kojih ideala i tu mi zna zasmetati ta egocentričnost na koju se poziva med. osoblje.
možda nije loše ni prije upisa na takav spec. studij odmah razriješiti tu nedoumicu, pa radije raditi gastroskopije cijeli život.
Razmišljam teoretski....mislim da još uvijek ima dovoljno medicinskog osoblja koje nema tu vrstu problema sa savješću.
Budući da je ab. u HR legalan, država je dužna osigurati i osoblje za to, a ako je pak dozvolila priziv savjesti, onda ga treba i omogućiti.
Kao kad se štrajka u zdravstvu, pacijent ne smije biti oštećen.
Stvar je sustava i preraspodjele posla, da se sve potrebe pokriju.
Što da npr. sve sestre i doktori odluče pozvati se na priziv? Imaju na to zakonsko pravo, smiju odbiti... I što onda?
i dalje sam stava da bi čovjek trebao odabrati profesiju koja mu se ne kosi sa savjesti/mentalnim sklopom. I sama sam u toj prilici: izabrala sam nešto slabije plaćeni posao od onog kojeg bih mogla raditi, ali ne radim ono u što i sama ne vjerujem. I ne žalim se. Moj izbor. Ne bi mi palo na pamet zaposliti se na nekom radnom mjestu za koje iz opisa istog znam kako izgleda i onda jamrati poslodavcu da dio poslova ne mogu odraditi, a plaćena sam za to.
Onda, još jedna "sitnica"... Država je omogućila školovanje primaljama, specijalizacije ginekolozima. U to je uložen novac: također i novac žena koje žele napraviti abortus jer plaćaju zdravstveno osiguranje i imaju pravo isti napraviti bez komplikacija i otezanja zato jer im zakon to omogućava. Ista ta država (jer bolnice su državne) morala bi osigurati preraspodjelu osoblja i paziti da su u smjeni kad se rade abortusi i oni zaposlenici koji pristaju raditi ih. Pokušavam zamisliti kako je bilo ženi koja je čekala abortus dok se događala ta drama s odbijanjem sestre da u tome sudjeluje. A ona to nije trebala doživjeti. I u konačnici-zaposlenici koji pristaju raditi abortus rade više od onih koji ne pristaju na to. Bi li bila potrebna i razlika u plaći? Medicinskog osoblja ima premalo (znamo to po redovima u čekaonicama, zar ne?). Staviti opterećenje dodatnog posla na ljude koji jednstavno pristaju raditi ono za što su plaćeni također mi se ne čini fer jer zbog toga pate svi pacijenti.
Ne znam..meni je ta priča nekako sumnjiva..tj. ne vjerujem da se radi samo o tome..inače definitivno podržavam pravo na priziv savjesti..prolifera ima i među ateistima btw
Mislim da ovo nije moguća situacija. Da je tako, i sam abortus bi bio zakonom zabranjen
Posljednje uređivanje od LolaMo : 08.08.2013. at 13:20
to je milijun puta prožvakano pitanje, sve vezano uz abortus je pitanje vjere, ne katoličke vjere, nego vjere - koja znači pretpostavljanje nedokazanog ili smatranja o početku djetetove svijesti
i
stavovima o pravima žene
i sl.
naravno da to uključuje ateiste među prolajfere.
ali meni to ovdje uopće nije tema, ja sam apsolutna pročojserica, ali samo zato jer moje smatranje da djetetov život počinje čvrstom implantacijom ne mogu poopćit-budući da se temelji na vjerovanju
ja vjerujem u to, ja za sebe postavljam takve granice, ja ne mogu raditi abortuse, nitko nije dokazao da sam u pravu, niti će, pravo i medicina se očito ne slaže sa mnom.
marica ne vjeruje, zakon podržava njeno nevjerovanje, struka se slaže s njom, marica može raditi abortuse i otići na abortus
nisam sigurna u priziv, ako je za ginekološku i sestrinsku struku (primaljsku) neophodno da ta osoba radi abortuse, onda nema zanata bez toga.
ako ne, onda ne može selektivno tu opciju imati liječnik/ca, a primalja ne, njena (ne)vjera nije manje vrijedna.
isto ko što ne možeš odbiti prodati kontracepciju, jer se ne može prodavati u ljekarni, a da ne prodaješ čitav asortiman.
Posljednje uređivanje od krumpiric : 08.08.2013. at 14:20
Kako je ovo prošlo nezamijećeno? Vrlo zabrinjavajuće je to što muškarci žene u bikiniju gledaju tako da isključe dio mozga, ako je vjerovati istraživanju
Zapravo se čudim kako me nitko nije zaskočio na plaži dosad
Što je s prizivom savjesti kod Snowdena i osoba slicnih zanimanja? U dosta struka bi se mogao naci razlog za prigovor savjesti. Ili prigovor jer si spoznao da nesto predstavlja veliki rizik npr. invaliditeta za tebe ili nekog drugog.
Iskreno, za primalje, ginekologe i farmaceute mi se sve vezano uz kontracepciju i pobacaj cini losom osnovom za odbijanjem usluge, buduci da je tu dosta jasno na pocetku skolovanja sto te ceka.
Farmaceut ili kemicar u industriji, mi je puno ugrozenija skupina, kao i Snowden i njemu slicni.
Ne znam, da imam nekog super radnika i da odbije nesto raditi, rijesila bih to na neki nacin, al ako ne bih bila zadovoljna, a imala bih mogucnost da ga otpustim, i da odbije raditi jedan dio svojih zadataka, ne bih se uopce potrudila reorganizirati rad. Zato sam malo skepticna prema tome da je ona jako super i vrijedna i da je samo proziv savjesti u igri. A mozda sam i totalno u krivu.
Imajuci u vidu par osoba, mislim da bi se netko s takvom turbo savjescu i sam odlucio prekvalificirati, a ne maltretirati cijeli odjel da po njemu slaze raspored duznosti.
zamislite vegana kuhara sa prizivom savjesti.
Zakaj ne? Može raditi u veganskom restoranu ili npr. restoranu koji poslužuje raw food. I sve je ok.zamislite vegana kuhara sa prizivom savjesti.
Nije ok ako se taj isti kuhar zaposli u steak house i onda izvolijeva i poziva se na savjest jer je jasno da će u tom restoranu nužno morati raditi s mesom. I onda njegov kolega koji je jednako plaćen mora pripremati odreske i sve ostalo dok ovog prvog dopadne eventualno čišćenje salate. Ili još bolje ako je frutarijanac: onda će odbiti pripremati i mrkvu jer je nasilno iščupana iz zemlje.
E, meni to smeta. Ako biraš posao onda ga izvoli raditi. Ako ga ne želiš raditi onako kako stoji u opisu radnog mjesta-biraj drugi posao i ne cendraj.
Nacelno se slazem. U realnosti sam bas iz tog razloga odlucila da upisem drugi fakultet od zeljenog...
Ali mi se cini da ima izuzetaka. ako se saznanja ili zakoni i posao u skladu s tim izmene u toku naseg radnog veka?
Ako sutra odobre eutanaziju, treba li danasnjim lekarima omoguciti prigovor savesti?
Mislim da treba, bez rezerve...
ja bi to odmakla od prigovora savjesti, tj. od vjere općenito
smatrate da nije u redu raditi posao koji ne možeš raditi u potpunosti i svakom aspektu, čak i ako ga možeš raditi bez tog dijela?
akp ga zaista mozes raditi bez toga - super. Ako postoje takva radna mesta. Da se ona zaposlila u kuci za porodjaje, ne bi ni bilo problema.
Pravila pisanja postova
