vertex prvotno napisa
Nije mi jasna ova zadnja rečenica. U matematičkim dokazima, kontradikcijom upravo dokazuješ da postoji uzročna veza između A i Z. Tvrdiš da iz nekih pretpstavki koje vrijede (jer to postuliraš ili znaš, i to je tvrdnja ili tvrdnje A) slijedi neki zaključak tj. neka druga tvrdnja (to je Z). Da bi to dokazao da iz A slijedi Z, pretpostaviš suprotno, da vrijedi A, ali ne vrijedi Z. Ako te to dovede do kontradikcije, tj. dokaz te dovede do toga de ne vrijedi A, tvrdnja je dokazana. Dokazano je da iz A slijedi Z. To bi trebalo biti isto u filozofiji, ali s takvim tvrdnjama se teže snalazim, nisam nikad baratala time, iako u suštini mora biti isto.
Slippery slope mi ne sliči na ovo, tamo postavljaš neku hipotezu koju ničim ni ne pokušavaš dokazat, nego jednostavno, pretjeruješ. Ako napravimo A, dogodit će se niz groznih posljedica. Dakle, pogreška je u tome što uopće ne objašnjavaš zašto bi A bilo loše samo po sebi, a i ne zna se zašto bi došlo do groznih posljedica.
