jennifer_gentle prvotno napisa
S ovog korynog linka za slippery slope kaže - želiš dokazati da a nije točno, pa ćeš ga pobiti time što ćeš reći da z, koji slijedi iz a, nije točan. time ćeš pobiti a.
No, budući da z ne slijedi iz a, dokaz nije valjan.
Meni se čine slični, a takav tip argumenta svi često koristimo pa mislim da je važno spoznati kada je dokaz valjan (reductio ad absurdum) a kad nevaljan (slippery slope).
S tim što se u ovom korynom linku slippery slope više odnosi na neke praktične implikacije (gayevi itd.), ja ga gledam čisto formalno.
