yours in free thought (ireligiozni topic) - 2. dio

[ina33]

Ovo je za nas pitanje kome vjerovati. Za aktere nije pitanje kome vjerovati, niti je važna statistika. Nije to uopće poput cjepiva i posljedica, ne znam kako si našla vezu?

Pa zato jer je ista priča - za onoga koga zezne nije pitanje kome vjerovati, niti je važna statistika, ako ga je već zakačila - bakće se s posljedicama. Za nas druge koji smo pred tom odlukom kome vjerovati (antivakcinacijskom plemenu ili stručnjaku) - je (jer važemo cost-benefit rizika i naše odluke).

A i ovdje je slična dilema, premda samo (hvala Bogu) iz promatračkog kuta, nitko nije akter - kome vjerovati.

[jennifer_gentle]

Nažalost, i ja imam neka posredna iskustva, i znam ljude koji su završili na psihijatriji, neki koji su trebali, i neki koji nisu trebali. Mogu reći da mi se ne sviđa tretman niti jednih niti drugih, mislim da je sustav vrlo nehuman i mogu se samo nadati da nikad neću imati neposrednih iskustava.

[ina33]

Nažalost, i ja imam neka posredna iskustva, i znam ljude koji su završili na psihijatriji, neki koji su trebali, i neki koji nisu trebali. Mogu reći da mi se ne sviđa tretman niti jednih niti drugih, mislim da je sustav vrlo nehuman i mogu se samo nadati da nikad neću imati neposrednih iskustava.

Jest, sustav je daleko od dobrog, ali razlika je tvrditi to, i tvrditi da su krivi ljudi po psihijatriji.

S obzirom na to koliko je okolini teško procijeniti je li netko OK ili nije OK (kod nas su najbliži prijatelji fulavali i godinama se, povremeno, kako su se epizode nizale, iščuđavali što se to događa i zašto i je li to baš tako i je li stvarno ima tu dg, a možda je samo malo osoba nervoznija, evo, i sama kaže itd..... s jedne strane je ta vjera da je nešto "konačno prošlo" i dobra, jer inače bi osobu ranije prekrižili, pretpostavljam), dopusti da i ovo "neki koji nisu trebali" uzmem kao tvoju tvrdnju, a ne medicinski podatak. Što je tek teško bit u blizini ljudi koji su bolesni, jer nije svaka bolest depresija, ima onih koje su stvarna ugroza po okolinu, što fizička, što psihička.

A propos jednostavnosti utvrđivanja činjenica, koncert Georga Michaela je super simpletonski event.

Puno teže je dokazivanje sljedećih "činjenica" (da se vratim na omiljene i svima poznate teme):
- Jesu li cjepiva dobra ili loša ili je sve "u očima promatrača/kako te statistika zakači";
- Je li homeopatija dokazana znanost/medicina ili operira placebom;
- Je li neka sudska odluka OK ili nije OK.

Hoću reći, neke su istine uhvatljivije - tipa danas je sunčan dan/George Michael nije održao koncert u Beču. A neke su teže - je li i koliko ne netko psihički bolestan.

Ma, ajmo se složit da se ne slažemo, ja samo pokušavam dati malo dubine na temu i reći kako nije sve jednostavno, što opet ne znači da postoji veliki sistemski bug u smislu prisilno i nepotrebno hospitaliziranih ljudi po psihijatrijama, po kriteriju "svašta se događa" i "sve je moguće".

[vertex]

Pa zato jer je ista priča - za onoga koga zezne nije pitanje kome vjerovati, niti je važna statistika, ako ga je već zakačila - bakće se s posljedicama. Za nas druge koji smo pred tom odlukom kome vjerovati (antivakcinacijskom plemenu ili stručnjaku) - je (jer važemo cost-benefit rizika i naše odluke).

A i ovdje je slična dilema, premda samo (hvala Bogu) iz promatračkog kuta, nitko nije akter - kome vjerovati.

Ono što hoću reći je da se, primjerice, taj koncert Georgea Michaela ili održao ili nije - istinu se može saznati. I ovdje je tako: ili je pacijentica zadržana legalno, ili nije. Nadam se da kod prisilne hospitalizacije nisu kriteriji baš tako razmazani da ovise o nečijoj trenutnoj inspiraciji.