I sad sam se zabrinula pa želim da bude jasno: nezgodno je na forumu pisati uopćeno jer si (naravno) ne čitamo misli. Moje "vi" nije "svi vi vjernici", nego "vi ovdje prisutni koji ne vidite ništa sporno u pisanju J. Reisman", dakle ronin, pikula, zmaj, ivanazg (koja nije prisutna, nego je samo najavila tribinu)
Posljednje uređivanje od vertex : 29.01.2013. at 12:47
ma ja tebe potpuno razumijem vertex
razlog zašto se ubacim tu i tamo, iako ne sudjelujem u raspravama u zadnje vrijeme
i jest to što, kada sam u mogućnosti, želim biti bar maleni indikatorić da ne pričaš uludo i da može razumjeti i složiti se tko želi
a recimo, deklarirani je vjernik ovdje na forumu
(ne sudjelujem u raspravama ali sam upoznata s temom, htjedoh reć)
Posljednje uređivanje od AdioMare : 29.01.2013. at 13:25
vertex žao mi je da si zbog moje volje da naučim nešto više i pročitam nešto više o dotičnoj, te da razgovaramo međusobno o tome imala potrebu strpati me u ladicu, a da si moju konstataciju da je ionako smatram irelevantnom nazvala nedostatkom argumenata.općenito mi je teško tako razgovarati.
Bože, kako si ti dobra, a kako sam te ja nedostojna!
Dosta je teško odgovoriti na tako srcedrapateljni post i na spuštanje diskusije na tako osobnu razinu, pa biram sarkazam.
Ok, neka opomene. Ne znam zašto je (zmaj, sestro), meni se baš činilo sasvim primjereno. Ah, svi griješimo.
obzirom da je forum u posljednje vrijeme postao mjesto na kojem se ili iz neznanja, povrsnosti ili cega vec objavljuju svakojake neistinosti, iskrivljavanje cinjenica ..itd, linkovi sumnjivog morala, te jos sumnjivijih navada, osjecam se duzna
nesto na gore recenu temu reci. o smislu takvih linkova vec nesto rekoh na drugoj temi. cini mi se da se neki uz pomoc gugla osjecaju kao experti za njemacko skolstvo, sire i dalje (ima li nesto mozda o portugalu, litvi i slicnim da nesto i naucimo od nasih forumskih experata za sve i svasta?) pa da pripomognem:
kao sto vidite ovaj link nosi oznaku 2007, a mi smo danas u 2013, (dobro citate 2013)
radi se o brosuri "körper, liebe doktorspiele" odobrene od "Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung"
nakon medijske uzbune koju su podigli citiram:"Netzwerk fundamentalistischer Christen" te tuzbe koju je podnjela ulla lang, te poduprla navodima o tatama i kcerkicama, te navodnom podrzavanju pedofilije od strane brosure, odnosno njene autorice, se je dogodilo sljedece:
-strucna javnost (psiholozi, pedagozi..itd) je argumentiranim i strucnim navodima pobila optuzbe i besmislice
-staatsanwaltschaft Köln je 03.08.2008 odbio optuzbe navedene ulle lang
-brosura je u normalnom opticaju, ne samo vrtica i skola, neko i raznih centara koji se bave odgojem djece. moze se naci na internetu, koga zanima (ko ima vremena i ponesto voajerskih sklonosti)
-sve detaljno se da naci na netu, ako vladate njemackim, te ako vas tema zaista zanima
Kad smo kod neistina, danas izvještaj s FPZG, smijurija
bome, baš razmišljam kako je i ovaj naš topik "odgoj u duhu vjere" postao - tvrd i ultra desničarski.
jelda?
jel imate i vi taj filing?
nema onog duha kršćanstva s ovih prostora, nekako.
takav dojam imam.
al obzirom da sam ja jedan običan ateista i nevjernikmožda sam skroz u krivu. a opet, možda to i jest duh crkve u hrvata, nakon devedesetih. ultra desni bastion.
isteklo vrijeme za edit.
tako da dojam neke podjele na ovom forumu koji je prisutan u zadnje vrijeme, dojam podjele između dva topika, u stvari nije uopće podjela između ateista, agnostika i vjernika.
nego između ultradesnih stavova, ultra konzervativnih i stavova nekog centra do lijevo orijentiranih.
politika, sama politika.
koji je dio lažan, ne znam jer sam slušala samo na radiju? Nešto u pisanim medijima?
na radiju su pustili curu koja je rekla da gleda pornografiju
pa su pustili dr R. koja je odgovorila da gleda pornografiju jer je odgajana u komunističkom duhu i indoktrinirana komunizmom, pa se ne čudi tome
pa su pustili dekana koji je odgovorio da su ta djeca rođena poslije komunizma...
sve to je bilo ono-puštani su kako govore, nije bilo prepričavanja, pa mi nije jasno jel' to laž ili nešto drugo?
Hoću reći da ne sumnjam da je bilo medijskog izvrtanja istine, al na radiju je baš bilo pušteno u eter..
Posljednje uređivanje od krumpiric : 29.01.2013. at 18:20
http://www.jutarnji.hr/judith-reisma...jama-/1081851/
evo, ima video. jasan i glasan. meni je ovo sve skupa i malo tužno. divno je kako na pitanje koje su joj reference i obrazovanje obzirom na iznosenje teze o erotoksinima (kako li se vec zovu) odgovara da je surađivala sa velikim znanstvenicima?!!!evo, stvarno me zanima da li je vama dotična vjerodostojna? jeste pogledali video? ima li vam smisla to što priča?
kad smo kod videa, meni je i ovaj jednako tužan, pogotovo u kontekstu odnosa prema gošći
http://www.youtube.com/watch?v=sXaUtEfHnNo
nije mi se to sve skupa svidjelo
mislim da se ovako nešto ne može svidjeti ni jednoj strani ili orijentaciji, da se dopunim.kao ni događanja u HND-u.
Nije lijepo.
Ali na stotu benignije od prijetnji roditelja nastavnicima u Sesvetama i Zadru zbog ZO. Prijetnji batinama.
Akcijama koje su potaknute na isti način kao i ove na faksu, lobiranjem, pritiscima, pozivima na djelovanje.
Strašno mi je teško shvatiti da tribina u Crkvi može rezultirati telefonskim prijetnjama i okupljanjem majki s ciljem premlaćivanja nastavnika.
Ali nije nelogično. Manipulacija je strašno učinkovita metoda.
I meni je to apsolutno neprihvatljivo i jadno kao i tebi Cubana, nemoj misliti da nije.
Dekanova reakcija je potpuno neprimjerena, pa sve da je predavačica bubnula najveću glupost on kao dekan i domaćin predavanja nije smio tako reagirati prema gošći. Baš je osramotio i sebe i fakultet.
Možemo zbilja razgovarati o tome ako je studentski zbor bio protiv je li se predavanje trebalo tamo i održati.Ja bih osobno radije da se na kraju na ovaj način nije ni održalo nego uz ovakav primitivizam i nepoštivanje gošće.Užasno mi je nepristojno što je ona studentica govorila da ju je sram što gospođa drži kod njih predavanje ,a dekan nije prstom maknuo.Možemo govoriti i misliti o njoj što hoćemo, što uostalom i radimo, ali je činjenica da je govorila i u američkom kongresu.ma mrzim primitivizam bilo koje vrste i sa bilo koje strane.
Ne razumijem. Koja je reakcija primjerena? Pa ona je studente njegovog fakulteta nazvla indoktriniranima. Jer se ne slažu s njenim tezama. Postavio joj je jasna pitanja. O erotoksinima naprimjer. Na koje ona nije htijela odgovoriti- jer evidentno nema odgovora. Ja dosita ne razumijem što je sporno u dekanovoj reakciji. I kako nitko ne kritizira predavacicu?
Hm. Da, ali nekako se referiras samo na primitivizam tebi "neodgovarajućih", dok s druge strane predavacicu ne komentiras, osim povoljno jer ipak je govorila u kongresu?! U krajnjoj liniji studentica je iznijela osobni stav, koji može biti nepristojan, ali barem nije iznosila notorne laži- poput teze da pornografski sadržaji mjenjaju strukturu mozga.
meni je već sad žao te žene. nemam nikakvo pozitivno mišljenje o njoj kao nekakvoj stručnjakinji za ono za što je navodno dovedena da drži tribine i predavanja. mislim da je i sramota za našu državu ako bude držala predavanje u samom saboru. no, treba se i priznati da se našla ni kriva ni dužna (osim u svojoj nestručnosti) u neobranom grožđu i dobit će po tamburi za nešto za što može zahvaliti organizatorima njenog dolaska.
studentica koja je uzela osobni primjer i navodila ga kao dokaz je po meni dala potpuno promašeni argument. istovremeno reismanino spominjanje komunističke indoktrinacije je fakat u pravoj hadezeovsko-klerikalnoj maniri - gaf većih razmjera. zna li žena uopće u koju je zemlju došla?!![]()
sasa, ja se referiram na primitivizam općenito, mislila sam da je to jasno. i odnos gost /domaćin isto nije za zanemariti.
ponavljam rečenicu iz gornjeg posta u slučaju da ti je promakla, da mi se to SVE skupa danas nije svidjelo.
ma ja vjerujem da joj nije ni prvi ni zadnji put. a također sumnjam da su joj motivi iskljucivo prosvjetiteljski. tako da ću preboljeti njezinu nelagodu. ali da me sramota sto živim u zemlji gdje je "predavanje" gospođe koja se predstavlja za znanstvenicu, a nema nikakvih referenci i ima u najmanju ruku kontroverzne stvavove glavna tema dnevnika, je!
Takve opskurnosti bi trebale ostati u svojoj domeni, na rubovima znanosti, tj. pameti.
Posljednje uređivanje od sasa : 29.01.2013. at 20:54
@ mima-i meni. i mislim da je trebala govoriti pred onima koji su je zvali i željeli slušati.upala je u vrzino kolo, naelektriziranu i polariziranu hrvatsku javnost i imam osjećaj da je sad blago šokirana.
Posljednje uređivanje od ronin : 29.01.2013. at 20:54
ja pak mislim danas, od kad sam citala clanke, da nam je vise takvih dekana koji ce stati u obranu svojih studenata. istina, postoji odnos domacin-gost, ali postoji i odnos dekan-studenti, koji je, po meni, puno bitniji.
organizatori su očito prilično nesposobni
pozovu ženu, daju joj da drži predavanja pred ekipom koja očito ne dijeli njena mišljenja, a prije toga je očito ne izbrifiraju kako treba (to je kao da gay aktivista pozoveš da održi predavanje na katoličkom fakultetu)
nakon toga propadne projekcija filma zbog tehničkih poteškoća...
jako su se dobro pripremili, nema šta![]()
kako meni ovo smeta..znaš zašto... ako kažem da sam Hrvatica i vjernica odmah sam desničarka - a nisam jer ultra desničar (pout nacista, fašista, nisu ni patrioti a još manje vjernici) ....ako netko kaže da je libelaran u ovoj državi automatski je ljevičar- ateist, komunist......oprostite drage moje ali svijeti nije tako crno bijel... niti ja kao vjernik podržavam Crkvu u svemu niti kao domoljub mrzim druge narode ili sam rasisti itd.
isto tako onda možemo reći da udruga Roda i ovaj forum se općenito u ovoj državi shvaća kao ljevičarski i to nekada ekstremno ljevičarski ..a što sam onda ja kad u njemu sudjelujem ili se slažem s nekim "ljevičarskim" stavovima a s nekim drugima ne?
Po meni ni ekstremno desno ni ekstremno lijevo nikako nije dobro, ni politički, ni duhovno itd. sve što je ekstremno teži davanju za pravo samo sebi i "brisanju s lica zemlje" onog drugačijeg bilo čovjeka, istraživanja, mišljenja itd.!
Ekstremno lijevo je indentično ekstremnome desnome- ja u tome ne vidim apsolutno nikakve razlike već upravo suprotno vidim poveznice.
Pa cvijeta i ja također vidimo poveznice, zato smo i komentirale.
http://zdravstveniodgoj.com/news/spo...j-u-svicarskoj
Baš me birga što je kome ljevo ili desno, mene je briga samo da zaštitimo djecu od ovakvih užasa i to je sve.
vidjet će se na cijeloj snimci, da se radi o nekoliko namjernih i jako nabrijanih provokatora koji napadaju govornicu od prve sekunde uz podršku dekana i većine koja pozorno prati predavanje, ta ista većina ispratila je govornicu, a ne provokatore gromoglasnim pljeskom. Bogu hvala više nije samo jedna kamera na mjestu događaja. Eto to je barem napredak. Da ovisimo o ovoj montiranoj propagadni još bi i posumnjali u zdrav razum.
Upravo si izjavila da jedna Židovka sije gnjev i mržnju uf,uf... kada je to izjavila Vedrana Rudan (sjećate se Palestina-Izrael) odmah joj je emisija bila skunuta s Nove TV...
mogli bi te proglasiti antiseministom.... jer pazi ne govoriš o kršćanki o njima i o KC kako znamo možeš i drvlje i kamenje i još ćeš i pljesak dobit...a ova se gospođa danas srela i s Zagrebačkim rabinom i cijela joj je obitelj stradala u holokaustu a kćer joj živi u Izraelu
zato još jednom naglašavam žena je Židovka ne kršćanka
vi zaista mislite da ce cetverogodisnjak milovati drugog po spolovilu?
mislim, ja potpuno drugacije iscitavam prvi pasos u kojem autor pita smiju li reci ne takvom odgoju?
ja ga iscitavam da ce djeca uciti reci ne sto je jako bitno.
djeca se dodiruju i kod nas- rade frizure, igraju se doktora, sminkaju se, tuku se, grle se, ljube se. ovako ce znati postaviti granice i jasno se izborit za njih, a ne trpiti, pa i bulling.
ne vidim uopce nista seksualnog u opisanim radnjama u kojima se dodiruju toplim vrecama. uce se njeznosti, privrzenosti i granicama i verbaliziranju ne, dosta, ne zelim, prestani, ne pase mi. zar to ne zelimo da djeca znaju?
odgovarala sam na pikulin psot.
Posljednje uređivanje od leonisa : 29.01.2013. at 21:46
za to im treba onakva oprema i ilustracije ?!