 |
|||
Bubekica, ako malo pažljivije pogledaš tko šo piše, vidjet ćeš da fitoterapiju trpaju u isti koš sa homeopatijom i bioenergijom samo pristaše heomeopatije i bioenergije jer ili 1. ne razumiju beskonačnu razliku između fitoterapije i npr. homeopatije; ili 2. namjerno trpaju svoje nebuloze u isti koš sa fitoterapijom koja nije nebuloza, kako bi relativizirali neobranjivost onoga što brane.
Mujica, uz svo dužno poštovanje moram ti reći da retorikom u zadnje vrijeme neodoljivo podsjećaš na Davora. Tvrditi da je nekoliko grana alternativne medicine "nebuloza" uvredljivo je za ljude kojima je upravo to pomoglo da se izliječe. Kad bih ti spomenula kakve sve metode su pomogle ljudima da ostanu živi narušila bih njihovu privatnost jer su terapije vrlo specifične i nažalost to ne smijem napraviti. Ne razumijem kako um jednog zdravstvenog radnika može biti toliko strahotno zatvoren za sve ostalo osim za ono čime se bavi i pokušavam zamisliti kako bi medicina izgledala da nisu postojali ljudi otvorena uma. Vjerujatno bi još uvijek bili na nivou ranara-barbirnika. Znaš, moram ti reći da se bojim tako rigidnih stavova ljudi i ne osjećam se dobro pri pomisli da takvi ljudi rade u zdravstvu. Bez uvrede, molim. Znam da te tako naučila "škola", ali čovjek bi trebao promišljati korak dalje od onog što je naučio. Uostalom, znanost počiva upravo na promišljanju.mujica prvotno napisa
Kao što je već više puta rečeno na ovoj temi, rekonekcija, homeopatija, bioenergija i neke druge "alternative" su nebuloze u smislu načina na koji oni koji ih prakticiraju objašnjavaju njihovo djelovanje i prodaju ljudima u nevolji. Isto tako je višekratno rečeno da nekome i to može pomoći. Ali zasigurno ne pomaže na način na koji oni koji to prakticiraju govore. Također, uz nebulozna objašnjenja načina djelovanja, oni koji to prakticiraju tvrde da pomaže i liječi. To se smije tvrditi samo za postupke koji pomažu i liječe bolje od placeba.
Sve dok nema dokaza da je uspješnost tih postupaka bolja od placeba, tvrdnje o djelotvornosti su jednostavno neistinite.
Kad bi svi razmišljali kao ja ne bismo bili na razini ranara-barbirnika, nego bi bili otprilike na istoj razini na kojoj smo sada, s tim da bi za svu "alternativu" imali podatke iz kvalitetnih istraživanja o djelotvornosti te bi djelotvorne "alternative" postale službena medicina a nedjelotvornu alternativu ne bi prakticirao ni jedan liječnik.
Mene brine što neki ljudi koji rade s pacijentima, kao što kažeš za sebe, preporučuju pacijentima preparate nedokazane djelotvornosti kao što si učinila ovdje:
http://forum.roda.hr/threads/6416-At...t=#post2701706
A ovo što si navela o liječnicima koje poznaš je sramota:
Nisu svi zatvoreni. Poimence znam dva specijaliste i četiri liječnika opće medicine koji sebe i svoje ukućane liječe homeopatijom kao jedinom terapijom (poimence znam i dva liječnika homeopatske medicine kod kojih odlaze-da, to joj je službeni naziv i postoji studij homeopatije!-info za Mujicu ako je to zaboravio, a završavaju ga i njegovi kolege i napuštaju medicinu u koju on jedino vjeruje ). U isto vrijeme rade svoje konvencionalne poslove i pacijentima prepisuju lijekove na recept jer im je to posao i tako hrane obitelj.
Posljednje uređivanje od mujica : 02.12.2014. at 10:40
Mujica, preporučila sam ono što preporučuje liječnica-pedijatar dermatolog. Ili je samo tvoja specijalizacija zaslužena, a ostalo je ništkoristi??
Ovakvo tvoje pljuvanje po svemu što nije isključivo tvoja struka više nije uvredljivo samo za mene, ostale koji se liječe na načine na koji se liječe nego i za tvoje kolege. Ti ih svojim stavom vrijeđaš više od bilo koga. A post ću ti prijaviti kao uvredljiv.
Spajalica, i liječnici su ponekad pacijenti. Npr, odvjetnici zarađuju za život braneći višestruke ubojice. Liječnici prepisuju lijekove koje MORAJU prepisati jer ih zakon onemogućava da prepišu išta drugo, ali sebe i svoje najbliže smiju liječiti onako kako smatraju ispravnim.
Daklem, uvredljivo je to što sam napisao ovo:
A skroz je OK što si ti prije toga napisala ovo:Mene brine što neki ljudi koji rade s pacijentima, kao što kažeš za sebe, preporučuju pacijentima preparate nedokazane djelotvornosti kao što si učinila ovdje:
http://forum.roda.hr/threads/6416-At...t=#post2701706
Sad sam stvarno zbunjen. Kao Josef K. u Procesu.Ne razumijem kako um jednog zdravstvenog radnika može biti toliko strahotno zatvoren za sve ostalo osim za ono čime se bavi i pokušavam zamisliti kako bi medicina izgledala da nisu postojali ljudi otvorena uma. Vjerujatno bi još uvijek bili na nivou ranara-barbirnika. Znaš, moram ti reći da se bojim tako rigidnih stavova ljudi i ne osjećam se dobro pri pomisli da takvi ljudi rade u zdravstvu
Tako je to kad se pod utjecajem emocija izgubi objektivnost.
Pročitaj, molim te, ponovno prepisku sutra ili preksutra, pa će ti biti jasnije tko koga vrijeđa.
Posljednje uređivanje od mujica : 02.12.2014. at 11:38
s nekim tvojim stavovima se mogu složiti, pogotovo sa zadnjom rečenicom
tema je konkretno o rekonekciji, za koju sam prvi put ovdje čula
ne znam kakve veze ima pomlađivanje meridijana sa znanošću, što bi to uopće trebalo značiti, što su to ljudski meridijani?
i oni zemljopisni su zamišljene crte
zašto su oni (među kojima sam i sama) koji nisu skloni vjerovati i ne vjeruju u pomlađivanje meridijana, u tretman gdje čovjek leži i žmiri dok netko pored njega stoji i čeka da prođe sat vremena i unovči isti (vidjela sam negdje na netu da tretman košta oko 40 eura) - ljudi zatvorena uma? ružno
ti se bojiš takvih stavova, ja bih se bojala liječnika koji bi me liječio srebrom ili pripravcima nepoznatog sastava i/ili djelovanja, vode koja pamti samo ono što je trebala zapamtiti
u bio&bio sam dobila objašnjenje da brusnica liječi urinarne infekcije jer sadrži, citiram, "mikrokukice (?!!!) za koje se bakterije zakače i tako urinom čiste iz mjehura"zar brusnica doista tako djeluje na urinarni trakt, jer sam možda neupućena?
tko želi ići i plaćati tretman rekonekcije, neka izvoli, to mu nitko neće zabraniti
ali je dobro da postoji i druga strana koja misli drugačije, da čitatelj razmotri razna mišljenja, "zatvorenih" i otvorenih umova, što god to značilo
pročitati za i protiv, potom odlučiti
to i je poanta pisanja na forumima
Koliko ja znam, brusnica djeluje tako da na stijenci mjehura stvara glatki sloj pa se bakterije escherihije (možda i neke druge koje se hvataju za mjehur, nisam detaljno proučavala bakterije) ne mogu uhvatiti za mjehur i "otplivaju" s urinom. Bakterije imaju mikrokukice a ne brusnica.
u bio&bio sam dobila objašnjenje da brusnica liječi urinarne infekcije jer sadrži, citiram, "mikrokukice (?!!!) za koje se bakterije zakače i tako urinom čiste iz mjehura"
osim ako nisam nešto krivo zapamtila.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom