Ne navodim ju, hvala na pitanju.
Ali činjenica je da ju neki navode.
I istina je da svatko tko se razumije u internet može uređivati wikpediju i isto tako drugi mogu ispravljati pogrešne informacije.
Dobro, nije peer-reviwed na način kako se to radi u peer-reviewed časopisima, ali sama činjenica da kad većina informiranih vidi glupost objavljenu od strane neinformirane osobe na wikipediji može ispraviti to, na neki način čini wikipediju peer-reviewed.
No, kao što sam i ranije napisao, i u peer reviewed časopisima ima gluposti. to uvelike ovisi o tome tko je okupljen oko časopisa i tko mu je vlasnik.
Nemoj biti žalosna što na wikipediji nema potvrde za tvoje stavove.
Uvijek možeš naći potvrdu za svoje stavove u časopisima poput Forschende Komplementärmedizin, Journal of Traditional and Complementary Medicine ili Homeopathy. Pa, udri brigu na veselje.