alimentacijaza dijete koje se zaposlilo

[Franny]

Ispričavam se ako tema već postoji, ali pretrživanje preko moba mi je otežano pa ju prebacite gdje spada.

Zanima me je li otac dužan plaćati alimentaciju za dijete iz prethodnog braka, ako se to isto dijete po završetku srednjoškolskog obrazovanja zaposlilo, iako je maloljetno?
Naime, na CZSS su nam rekli da nismo dužni više plaćati jer dijete sad samo privređuje, unatoč tome što je još maloljetno. Bivša supruga tumači članak 211. Obiteljskog zakona tako da tvrdi kako je otac dužan plaćati unatoč zaposlenju djeteta, a meni se ipak čini kako taj članak govori upravo suprotno. Jer veli da je dijete koje se zaposlilo dužno pridonositi uzdržavanju. Iako ne veli u kojoj mjeri. Pa me zanima, ako im tko pravne struke ili sličnih iskustava, da mi da informaciju.
Hvala .

[Deaedi]

Pa da li djetetu treba jos pomoc za zivot - hocu reci, nije mi jasno da netko ne bi dao svom djetetu...

[apricot]

Deaedi, ima djece i djece
svi mi u ovakvim slučajevima zamišljamo djecu, pa roditelje koji im ne žele pomagati

ali dijete iz prvoga braka mojega prijatelja je sve samo ne - njegovo dijete
mislim, ponaša se kao da mu ni on, ni njegova djeca iz drugoga braka nisu ništa
seljaka se po svijetu, ne javlja se po dvije godine, pa onda tuži oca za koješta (a otac je primjer najboljeg oca u pravom smislu te riječi... ono, takvoga oca bih svakome djetetu poželjela)
pa izmišlja bijesne gliste, laže...

tako da itekako mogu razumjeti nečije dvojbe

jer, zašto bi na račun nezahvalnoga klipana bila financijski oštećena djeca iz drugoga braka?
a bome jesu
itkako jesu

a da ne govorim o emotivnim ucjenama, vrijeđanjima i t d...

[Franny]

Djetetu cijeli život treba novčana pomoć. Evo, ja već odrasla osoba i xyz godina radim pa nam uvijek dobro dođe tu i tamo financ.pomoć roditelja. Ne govorim o tome, već o zakonskoj obavezi. A tom se djetetu svakako pomaže i mimo alimentacije.

[jelena.O]

I. UZDRŽAVANJE DJECE, RODITELJA I DRUGIH SRODNIKA

Članak 209.

Roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

Članak 210.

(1) Dijete koje se redovito školuje roditelji su dužni uzdržavati i nakon punoljetnosti.

(2) Punoljetno dijete koje je završilo školovanje, a ne može se zaposliti roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon školovanja.

(3) Punoljetno dijete koje zbog bolesti, mentalnog ili tjelesnog oštećenja nije sposobno za rad, roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje.

Članak 211.

Dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.


po članku 211 ispada da se samo uzdržava, a kolko malom fali do punoljetnosti ?

[Franny]

Curi fali 5 mj.
Ali to sad nije predmet rasprave hocemo li ili ne placati do njene punokjetnosti, samo me zanima zakonsko pravo i kak tumaciti taj clanak 211. Mala od nas dobiva i vise. Ne zelim vas sad opterecivati detaljima.

[larmama]

Meni kao laiku članak 211. ne isključuje članak 209.
U članku 211 piše pridonositi za svoje uzdržavanje.

[Mima]

Ha ha niti meni - čini mi se da je alimentacija za maloljetnika neupitna, bez obzira na sve drugo.
Ali ovo je stvarno pitanje za pravnika, i to nekoga tko se baš bavi ovom problematikom.
Imaš i onaj legalis forum.
(ali .. za 5 mjeseci !?)

[aleksandra70vanja]

nisam pravnik pa nabadam, ali i ja bih rekla da je po članku 211 dijete koje radi dužno sudjelovati u uzdržavanju, ali ne da se samo uzdržava
dakle alimentacija, po mom shvaćanju, nije upitna bez obzira što dijete radi

apri možda mali je bezobrazan, nezahvalan...
a možda je to samo dijete koje izražava, na loš način, tugu, jad, nesreću, ljubomoru... što je otac, u pravom smislu te riječi, otac nekoj drugoj djeci

[Deaedi]

Mi imamo slucaj kod najblizih frendova da tata sve daje princezama iz drugog braka, a skrtari na djetetu iz prvog braka.

[Franny]

Znam za legalis, ali se treba registrirati, a to mi nekaj steka prek moba. Zato sam tu i pitala ako je netko pravne struke ili bas mozda zna o cemu pitam iz prve ruke. CZSS tumaci taj clanak 211.kao da otac vise nije duzan jer dijete sad samo privredjuje.
Molim da me se ne proziva za tih 5 mj. jer to stvarno nije tema posta, niti kanim objasnjavati hocemo li placati ili ne, postavila sam jasno i konkretno pitanje .

[chris blue]

Da, do punoljetnosti je otac u svakom slučaju dužan izdržavati dijete. Konkretan odgovor.

[apricot]

apri možda mali je bezobrazan, nezahvalan...
a možda je to samo dijete koje izražava, na loš način, tugu, jad, nesreću, ljubomoru... što je otac, u pravom smislu te riječi, otac nekoj drugoj djeci

to dijete ima preko 20

a otac mu je bio otac jednako kao i drugima
uostalom, nije otac od prvoga dana imao i drugu obitelj

ali je to "dijete" htjelo ići na jahanje u klub udaljen 120 km od grada u kojem je živio, jer mu ovaj u vlastitom gradu nije bio dobar
pa je otac plaćao
pa su se mijenjali gradovi i škole, kupovali stanovi... sve je otac morao plaćati
dok je istovremeno ta "druga" obitelj živjela granično

a ljubav i briga nikada nisu bili upitini
jer je ovaj otac - iberotac
dala bih mu svoju djecu, kakav je čovjek
a i žena mu

[Mima]

Pa nije morao, to baš zvuči kao pranje savjesti novcem.

[apricot]

i ja bih to tako nazvala da ne znam tko i kakav je sa druge strane
jer je ovo čovjek koji ima toliko ljubavi da mu ni kuna u životu ne bi trebala
(bio je on odbio sva ta preseravanja, pa mu je sud skočio na vrat)

neću se više uvlačiti u ovo, samo sam htjela reći kako ima situacija i situacija
i svakakvih ljudi na jednoj i drugoj strani

nije to tema topika, ali me piknula Deaedina opaska

[NanoiBeba]

I ja bih se mogla uključiti u priču i skroz kužim ovo što piše apri.
Puno očeva se u HR izvlači od plaćanja alimentacije, ali postoji i druga strana medalje-mislim da je 28 godina granica do koje se ista plaća, pa to neki debelo koriste

[Mima]

Nije li granica dok se dijete redovito školuje?

[enchi]

I to najduže do 26 godine.

[Franny]

Placa se do punoljetnosti (tj.god.dana po zavrsetku srednjoskolskog skolovanja ako je punoljetno nakon zavrsetka tog tipa skolovanja),odnosno do 26. godine ako redovno studira.