Zivjela demokracija i sloboda odlucivanja o integritetu vlastitog tijela i tijela svoje djece!
Sve ih treba strpati u kamp i obiljeziti.
Brrrrrrr...
Zivjela demokracija i sloboda odlucivanja o integritetu vlastitog tijela i tijela svoje djece!
Sve ih treba strpati u kamp i obiljeziti.
Brrrrrrr...
Ovo bi bilo ok, kao i tvoj prijedlog da se ljudima oduzme pravo na liječenje, školovanje i ostalo što organizirano društvo nudi, da se tim istim pojedincima ne uzima lova u zajedničku kasu za sve što organizirano društvo nudi.
A i gdje je granica činjenja potencijalno štete vlastitom organizmu u ime opće dobrobiti? Ne bi li je negdje ipak trebalo biti? Imaju li ljudi pravo na vlastitu odgovornost i odlučivanje o vlastitom integritetu? I koja je to velika šteta za društvo ako su cjepiva učinkovita?
Čak i kad bi ova država davala adekvatnu financijsku i praktičnu pomoć obiteljima djece koja su nastradala od cjepiva (ali, budimo realni, koji se liječnik usudi uopće prijaviti ozbiljnu nuspojavu cijepljenja, zna li je prepoznati i što sve prihvaćamo kao nuspojave i znamo li uopće sve dugoročne štete), još uvijek mi je potpuno prihvatljivo i ok da ima ljudi koji smatraju da cijepljenjem u svojim osobnim, specifičnim okonostima, više štete djetetu nego što dijete ima koristi i da im rizik da dijete ostane oštećeno cijepljenjem ni u kojem slučaju nije prihvatljiv.
S druge strane, kriminalno je koliko je dio populacije koji se boji cijepljenja, odgađa ga ili odbija, slabo informiran ili uopće neinformiran o cjepivima, bolestima protiv kojih se cijepimo, i svoje postupke temelje na facebook raspravama i tuđim odlukama ... jednako kriminalno kao i oni koji cijepe bez promišljanja i informiranja jer je to tako, mora se, doktor je tako rekao.
ili vozaci automobila, ili ljudi koji koriste mobitele. trebalo bi nas sve kolektivno strpati u logore i oduzeti nam sva prava![]()
Mislim da sustav mora omogućiti procjenu i individualni pristup cijepljenju, tako da se zdravi moraju cijepiti, a oni koji su imali nuspojave ili imaju ozbiljne zdravstvene rizike da se ne cijepe bez ikakvog pritiska. Ovako sve postaje pitanje nasumične mode i prisile, a ne ozbiljne prevencije.
Pa upravo tako i je.
Za svako cjepivo postoje poznate trajne i privremene kontraindikacije.
Ako dijete ima trajnu kontraindikaciju, neće ga nitko cijepiti. Ako ima privremenu, čekat će se s cijepljenjem.
Ono što bismo svi htjeli, a na što mođda misliš tom rečenicom: da bi trebalo procijeniti koje će dijete imati tešku nuspojavu, a koje neće, nažalost nije moguće. Jer nije identificirana ni jedna osobina osobe/djeteta po kojoj bi se moglo predvidjeti hoće li biti jedna od 100.000 koje razviju tešku nuspojavu na cjepvio (osim naravno, neka rijetka stanja koja su kontraindikacija za određena cjepiva).
Za rizik od razvoja teških nuspojava nekih lijekova postoje neki testovi jer su identificirane karakteristike ljudi koje ih čine predisponiranima za grde nuspojave (npr. neke genetske varijacije koje utječu na sposobnost metaboliziranja lijeka ili na prijenos lijeka kroz organizam putem proteina nosača).... ali za ni jedno cjepivo tako nešto nije identificirano.
Tko zna, možda Lucija Tomljenović jednog dana identificira takve neke osobine djeteta, pa će se moći jednog dana nekakvim probirnim testovima isključiti iz cijepljenja ta jedna od 100.000 osoba. Nadam se da će uspjeti. Ali sve ovo što sam do sada pročitao da je napisala je donošenje zaključaka na nedovoljnoj količini dokaza.
Posljednje uređivanje od mujica : 24.10.2013. at 20:33