Glasam protiv!

[Dijana]

za mene usporedba nije pretjerana. ja si mogu dozvoliti politički nekorektne usporedbe.
za mene je markić kao eichmann. za mene je ona - zla.
kao eichmann, bez moći koju je on imao. i on bi, u nekom drugom povijesnom trenutku, bio čovjek za koga nitko nikada ne bi čuo. poštar ili državni službenik. ne znamo što bi bilo da nju stavimo u taj povijesni trenutak, u recimo 1939. i damo joj moć koju će uskoro dobiti kada prođe referendum. srećom 2013. je pa nikada nećemo ni saznati.

ali ne svi koji će glasati za. to nikako.
previše volim ljude da bih to mislila, da su svi zli. vjerujem u ljude, pa i kod ovakvih podjela. bez obzira na njihove, odnosno naše, slabosti i mane. vjerujem da je većina ljudi dobra. velika većina.

ne i svi.

Hvala cvijeta, puno. Hvala i joe i jennifer gentle.

Budući da se nitko osim vas nije osvrnuo na ovaj dio posta:

I još nešto, čitali se sigurno o ispadu (ili nastupu), ovisi kako tko gleda, Nikše Spremića u Europarlamentu,
u kojem je Markić usporedio, u biti izjednačio s Eichmannom. Slažete li se vi s tim? Je li Markić kao Eichmann?
Jesu li, slijedom toga svi koji su za, kao Eichmann?
Što treba učiniti s pojedincima kao Eicmhmann (meni
samo dva rješenja padaju na pamet-doživotni zatvor ili smaknuće)?

Ako referendum prođe, ispada da veći dio glasača treba, vi meni recite, što?

Koliko vas je odgovorilo na moj post, izostavivši ovaj dio, daje mi za misliti, da zapravo ovdje i vlada
stav da živite u fašističkoj zemlji, okruženi fašističkom većinom, samo je to (još uvijek) tabu i reći (iako ne svima).

I još: ne znam koliko se jasno trebam distancirati od Alića i cijelog portala dnevno.hr?

[Joe]

dijana, ja mogu potpisati cvijetu, markić smatram zlonamjernom i opasnom osobom. ni najmanje ne projiciram taj dojam o njoj na ljude koji glasaju za.

nisam shvatila da se tebe proziva da se ogradiš od alića, nego cijelu inicijativu, a linkanje tog psiho mrzilačkog toka misli dosta jasno diskvalificira dnevno.whatever kao izvor bilo čega vjerodostojnog.

[sasa]

dijana, osobno usporedba mi nije pretjerana. mislim da je markićka zla i da politički manipulira iz patološkog narcizma i želje za moći. i da je impuls koji ju vodi toliko jak da neće prezati ni pred čim. što se tiče svih potpisivača za referendum, nisam toliko dobrohotna kao joe, ali ne mislim da su svi zli. vjerujem da će se markićka ipak poskliznuti i razočarati većinu od tih 750 000. samo se naam da to neće biti kasno.

[spajalica]

JOe je rekla bas o cemu ja razmisljam, ja sam dijana shvatila da si ti za, ali nisam te povezala niti u jednom trenutku ni sa Leticom kao ni sa Alicem, jer mi nisi spojiva s njima.
A o gospodji Markic, koju ne poznajem, nemam bas lijepo misljenje. Sad da li je to usporedivo s nacizmom ili ne, ne znam.

[jennifer_gentle]

Dijana, ja sam aludirala na krojachicu koja je komentirala kako i vi konja za trku imate (alića), ili tako nešto.

[cvijeta73]

Dijana, ja sam aludirala na krojachicu koja je komentirala kako i vi konja za trku imate (alića), ili tako nešto.

ako ćemo pošteno, ja sam to s alićem inicirala, s ljepotom.
pa je krojachica samo našla nekoga tko je lijep. nije se referirala na pamet nego na ljepotu. pa sam išla vidjeti jel tolko lijep u gugl a naišla na ono.

[jennifer_gentle]

ako ćemo pošteno, ja sam to s alićem inicirala, s ljepotom.
pa je krojachica samo našla nekoga tko je lijep. nije se referirala na pamet nego na ljepotu. pa sam išla vidjeti jel tolko lijep u gugl a naišla na ono.

Ok, ili tako nešto.


Mada, ja bih se osobno izbjegavala referirati na bilo što nekog takvog.

[Mima]

Mene Željka Markić silno podsjeća na jedan popularan lik iz serijala o Harriju Potteru, a mislim da je i taj lik inspiriran frazom o banalnosti zla - ona se dakle milo smiješi, govori blagim glasom i pokroviteljskim tonom, dakle zaista djeluje kao jedna normalna simpatična gospođa, dok manipulira podacima, izvrće, laže i govori zaista zle stvari.

[Zuska]

Gospođa Markić samo predstavlja jedan moćni ogranak jedne moćne organizacije. Nije ona sama smislila ovu kampanju, kao ni ono što se događalo prije ili što će se događati poslije.
Ona je izabrana da predstavlja "narod" jer izgleda autentično, iz naroda je, majka četvero djece, poduzetnica, elokventna, sjajno je naučila i savladala sve vještine javnog komuniciranja (i još ih savladava jer stalno dodaje nove elemente u svoje javne nastupe, ima pomoć oko toga).
Nije bez veze od crkve otkupila vilu po višestruko povoljnijoj cijeni, nije bez veze bogata, nije bez veze ona iz obitelji Živković (njen je otac Marijo Živković, uguglajte ga) itd itd itd ništa ovdje nije bez veze.

[mama courage]

Gospođa Markić samo predstavlja jedan moćni ogranak jedne moćne organizacije. Nije ona sama smislila ovu kampanju, kao ni ono što se događalo prije ili što će se događati poslije.
Ona je izabrana da predstavlja "narod" jer izgleda autentično, iz naroda je, majka četvero djece, poduzetnica, elokventna, sjajno je naučila i savladala sve vještine javnog komuniciranja (i još ih savladava jer stalno dodaje nove elemente u svoje javne nastupe, ima pomoć oko toga).
Nije bez veze od crkve otkupila vilu po višestruko povoljnijoj cijeni, nije bez veze bogata, nije bez veze ona iz obitelji Živković (njen je otac Marijo Živković, uguglajte ga) itd itd itd ništa ovdje nije bez veze.

potpisujem zusku.

ne mogu (niti se želim time zamarati) procjenjivati profil ljudi koji će u nedjelju glasati za, tako da mi nije baš jasno što dijana želi dobiti kao odgovor.

[Zuska]

isto lajkam Cvijetu

[seni]

Dolores Jane Umbridge

jako dobra usporedba, mima, jako dobra.

[jennifer_gentle]

Moram linkati tekst, o petirki, genijalan je.


http://www.jutarnji.hr/ante-tomic--s...rijana/956132/

[Joe]

Moram linkati tekst, o petirki, genijalan je.


http://www.jutarnji.hr/ante-tomic--s...rijana/956132/

odličan tekst. da njoj nitko nije skinuo križ s vrata u komunizmu, a rođena 1975.

[Zuska]

Klauški na FB danas: "Dođe mi nekako žao Marijane Petir, kad se sjetim da je ona trebala biti ovo što je danas Željka Markić: ikona klerikalne homofobne desnice. Baš nije pošteno."

[Zuska]

Ovako uopćeno, profil ljudi koji će glasati za su uglavnom oni koji sebe definiraju velikim vjernicima koji često idu u crkvu; u većoj mjeri za će glasati oni s nižim stupnjem obrazovanja, kao i oni sa sela; u manjoj mjeri za će glasati Zg, Rijeka i Istra. Dakle, ništa nepoznato.

[Joe]

zuska, tako sam i ja mislila, a onda mi je jedna kolegica rekla za druge dviej koje će glasati za. uz argument da nije za pedere da odgajaju djecu. a to su relativno obrazovane žene, nisu glupe, elokventne su. ali ne poznaju nijednog pedera (tj misle da ne poznaju) i lako im je tako odlučivati. da se ne spominje da to nije pitanje koje se referendumom postavlja. eto, dvije osobe za koje bih rekla da su protiv.

[leonisa]

zuska, tako sam i ja mislila, a onda mi je jedna kolegica rekla za druge dviej koje će glasati za. uz argument da nije za pedere da odgajaju djecu. a to su relativno obrazovane žene, nisu glupe, elokventne su. ali ne poznaju nijednog pedera (tj misle da ne poznaju) i lako im je tako odlučivati. da se ne spominje da to nije pitanje koje se referendumom postavlja. eto, dvije osobe za koje bih rekla da su protiv.

ja pak znam ljude i koji su do nedavno bili protiv braka, da ne spominjem posvajanja, ali su jos vise protiv onog sto pojedinci cine, rade, a i crkve. iznenadili su me da ce glasati protiv jer smo jos ljetos imali zustre rasprave na temu prava homoseksualnih osoba.
s druge strane znam one koji to gledaju: pa vec pise u zakonu, nece se nista promijeniti ako glasam za.

postujem misljenje onih koji smatraju da se brak, kao naziv zajednice treba zadrzati na muskarcu i zeni. koji nemaju nista protiv da se ozakoni zajednica osoba istog spola, no da se zove drugacije. da imaju prava na sva prava.
no kad mi se krene s teorijama braka sa zivotinjama, legalizaciji pedofilije, postane mi muka, narocito kad to cujem ili procitam od obrazovanih ljudi koji bi trebali uvidjeti bitnu razliku i ne mogu shvatiti kako je ne vide.
takvih ljudi se bojim.

[mama courage]

ja pak znam ljude i koji su do nedavno bili protiv braka, da ne spominjem posvajanja, ali su jos vise protiv onog sto pojedinci cine, rade, a i crkve. iznenadili su me da ce glasati protiv jer smo jos ljetos imali zustre rasprave na temu prava homoseksualnih osoba.

i sama poznajem dosta ljudi koji do jučer nisu kužili mnogo toga vezano za lgbt zajednicu, počev od povorki. ali im je sad postalo kristalno jasno. ne bi me čudilo da u lipnju i oni izađu na povorku. znam i ljude koji su toliko osupnuti ovim što crkva čini da su se odlučili ispisati iz nje. radi se uglavnom o generaciji mojih roditelja.

[Zuska]

Joe, nisam napisala da obrazovani neće glasati za, naravno da hoće, kao i oni u urbanim središtima. Ali je među obrazovanima i među onima koji žive u većim gradovima omjer za i protiv drukčiji nego među neobrazovanima i među onima koji žive u manjim sredinama (kao i među onima koji u crkvu idu često ili tek povremeno).

[Joe]

annvili, ja tebe uopće ne kužim, možda sam dekoncentrirana, ali tvoj post mi nema smisla.

[Joe]

ja sam stvarno bila iznenađena kad sam vidjela tko je ZA, jer u mom bližem krugu ljudi takvih nema.

[Joe]

naime, poligamisti se uvode u raspravu ne bi li se karikiralo alternative hetero brakovima, a sad kažeš da nisu mjerodavni za raspravu?

o kakvom pozivu na linč govoriš?

jesi li ti možda željka markić herself? zbunjuješ protivnika na sličan način

[annvilli]

gdje sam ja rekla išta od toga? gdje je poziv na linč?
ne kažem da nisu mjerodavni za raspravu. pročitaj što je seni napisala. "vjerska poligamija" nije mjerodavna za raspravu.

[Joe]

gdje sam ja rekla išta od toga? gdje je poziv na linč?
ne kažem da nisu mjerodavni za raspravu. pročitaj što je seni napisala. "vjerska poligamija" nije mjerodavna za raspravu.

"da, imamo slobodu iskazivanja mišljenja dok se tom slobodom ne ugrožava netko drugi i dok se ne koristi za slavljenje i poticanje zločinačkih organizacija. pa možeš kritizirat političara, ali ne možeš pozvat na njegovo ubojstvo."

otkud pak sad to?

[sasa]

dakle annvilii, iako se o tome već na ovom topicu pisalo dati ću si truda i pisati još jednom: otkud ti ideja da će poligamisti tražiti brak? koliko poligamista ima oko nas? da li su u drugim zemljama koje su izjednačile prava gay osoba sa heteroseksualnim dogodila poplava poligamnih zajednica? vertex je lijepo poentiralo da je obilježje naše, zapadne, kulture, nastojanje da se u brak i vezu ulazi zbog ljubavi prema drugom. teško je i karikaturalno zamišljati poplavu višebrojnih parova koji se jako vole i žele se oženiti. incest je još gluplji primjer jer ne zadovoljava tvrdnju da nikome ne šteti. ovdje se priča o stavrnim ljudima, roditeljima, parovima, djeci, koja pate jer ne mogu reći javnosti, svojim najbližima tko su. jer ih se po novinama naziva jalovim dojkama i puzdrama i poziva se na kažnjavanje jer ne ispunjavaju svoju svrhu. ne o ljubavi dva muškarca, miksera i mrtvog psa- što je vjerovatno sljedeći primjer koji ćeš navesti, tvrdeći da je to isto jer eto ni ovo nikome ne šteti.

[annvilli]

dakle annvilii, iako se o tome već na ovom topicu pisalo dati ću si truda i pisati još jednom: otkud ti ideja da će poligamisti tražiti brak? koliko poligamista ima oko nas? da li su u drugim zemljama koje su izjednačile prava gay osoba sa heteroseksualnim dogodila poplava poligamnih zajednica? vertex je lijepo poentiralo da je obilježje naše, zapadne, kulture, nastojanje da se u brak i vezu ulazi zbog ljubavi prema drugom. teško je i karikaturalno zamišljati poplavu višebrojnih parova koji se jako vole i žele se oženiti. incest je još gluplji primjer jer ne zadovoljava tvrdnju da nikome ne šteti. ovdje se priča o stavrnim ljudima, roditeljima, parovima, djeci, koja pate jer ne mogu reći javnosti, svojim najbližima tko su. jer ih se po novinama naziva jalovim dojkama i puzdrama i poziva se na kažnjavanje jer ne ispunjavaju svoju svrhu. ne o ljubavi dva muškarca, miksera i mrtvog psa- što je vjerovatno sljedeći primjer koji ćeš navesti, tvrdeći da je to isto jer eto ni ovo nikome ne šteti.

stavili sam u prošli post linkove o tome. ne kažem da će se dogoditi poplava jednostavno zato što ih je manje, ali već sad traže da se njihova zajednica zove brak u zemaljama u kojima postoji i gay brak. zašto misliš da se tih 5 ljudi u poligamnoj zajednici ne vole? po čemu je to drukčije? kome šteti incest(naravno pričamo o punoljetnim osobama)?
i ne, ne bi navela takav primjer budući da mikser i mrtvi pas sigurno svojevoljno ne sudjeluju u toj vezi

[sasa]

stavili sam u prošli post linkove o tome. ne kažem da će se dogoditi poplava jednostavno zato što ih je manje, ali već sad traže da se njihova zajednica zove brak u zemaljama u kojima postoji i gay brak. zašto misliš da se tih 5 ljudi u poligamnoj zajednici ne vole? po čemu je to drukčije? kome šteti incest(naravno pričamo o punoljetnim osobama)?
i ne, ne bi navela takav primjer budući da mikser i mrtvi pas sigurno svojevoljno ne sudjeluju u toj vezi

annvilli sve je rečeno. ne radi me ludom. i nemoj me molim uvjeravati da glasaš za na referendumu da ti se bratić ne bi oženio sestričnom. bogati reci da su ti pederi baš ogavni kao slobodan novak pa da svi ostanemo pri zdravoj pameti.

[mama courage]

bogati reci da su ti pederi baš ogavni kao slobodan novak pa da svi ostanemo pri zdravoj pameti.

nije upućeno annvili (jer nisam baš sad pratila tu prepisku), ali jest općenito jedna molba. nemojmo se lagati.

[annvilli]

annvilli sve je rečeno. ne radi me ludom. i nemoj me molim uvjeravati da glasaš za na referendumu da ti se bratić ne bi oženio sestričnom. bogati reci da su ti pederi baš ogavni kao slobodan novak pa da svi ostanemo pri zdravoj pameti.

ovo je bezobrazno. ne, nisu mi ogavni i užasno mi smeta kad se to pretpostavi pogotovo s obzirom na to da imam prijatelje koji su gay i to još od srednje. ova tema je frustrirajuća za obje strane i s obzirom na to da se ne poznamo neću zamjerit, ali molim te da ne pretpostavljaš takve stvari.

što se tiče linkova: ne, nisu dnevno hr i ne znam što da kažem kad me netko pita zašto mislim da će se i poligamija nazvat brakom, a ne želi ni otvorit linkove.

mormoni ne prakticiraju poligamiju od 19.stoljeća

[annvilli]

hahah, ok, ok kužim u čemu je problem
jesi pročitala što je seni napisala? ili moje prošle postove?
ja sam odgovarala na njenu usporedbu

[Ayan]

glasat ću protiv jer znam kako je to biti manjina, neću nikada zaboraviti što smo proživjeli kao par koji se suočio s neplodnošću, sva poniženja i uvrede.

netko je na početku pitao koji su argumenti strane koja je za, mogu napisati koje sam ja čula, možda da ih netko i prokomentira:
1. ako damo prava gay osobama, onda ćemo morati i pedofilima, nekrofilima i zoofilima i slićnim filima. normalna je ona obitelj s mamom, tatom i djecom, sve drugo su devijacije i varijacije
2. estrela rezloucija - europski parlament koji je odbio ovu rezoluciju jer promiče homoseksualnost, pedofiliju i abortus, masturbaciju djece već od praktički rođenja, a koju ćemo morati usvojiti ako prođe
3. literatura u njemačkoj koja promiče i potiče masturbaciju kod male djece i incest, navodno postoji neka slikovnica o tome, a glavni za izdavanje literature je lbgt zajednica
4. doći će do priznavanja trećeg spola
5. moći će se snimati pornići s malom djecom
6. homoseksualni lobi je jako opasan, i stoji iza svega ovog gore napisanog, jer to je ustvari njihov pravi cilj
7. želi se uništiti crkva, uzeti joj novac za sve dobro koje radi, npr. domove za djecu i hranjenje beskućnika
8. ako se gay osobe budu ženile, možda će im pasti na pamet da jednog dana zatraže da to naprave u crkvi
9. ovo se protivi tradicionalnim hrvatskim kršćanskim vrednotama, koje god one bile
10. inicijativa "u ime obitelji", zajedno s crkvom ima puno viši cilj, a to nije da nekoga izvrijeđa, osuđuje, diskriminira i mrzi

itd., itd.

[sasa]

pročitala sam, i ne mislim da je usporedba promašena. naime, povijest nas uči da nas vjera i religija ne štite od pravih devijacija i vitoperenja društva (pri čemu to nikako nisu pederi) nego dapače da se vrlo često one događaju pod okriljem religije. a sada se opet iznova, još jednom, po milijonti put, vjerom i crkvom argumentira sav jad i čemer ovog referenduma.

[cvijeta73]

bili su namijenjeni meni jer sam izjavila ovo što i ti, da tamo gdje su istospolni brakovi dozvoljeni nema tužbi da se dozvole i poligamijske i incestuozne zajednice.

e sad, ispričavam se, ali stvarno nemam vremena nit volje istraživati o kakvim se linkovima radi, jel su stila dnevno.hr il novi svjetski poredak il nisu.

nego, ajde mi molim te samo odgovori na jedno pitanje.
zašto trenutno nemamo tužbe kojima legalizaciju traže incestuozne zajednice poput brata i sestre ili majke i sina?
zašto će si one dati maha ako jednom budu dozvoljeni istospolni brakovi?

definicija braka je da je to zajednica između muškarca i žene. ne razumijem, što ih sad sprečava? zašto će najednom nestati članak tog istog zakona koji kaže da ne smiju biti u krvnom srodstvu, da ih ne može biti više od dvoje, da ne smiju već biti u braku itd itd.

[seni]

definicija braka sada po vazecim zakonima republike hrvatske je da je to zajednica između muškarca i žene. zašto će najednom nestati članak tog istog zakona koji kaže da ne smiju biti u krvnom srodstvu, da ih ne može biti više od dvoje, da ne smiju već biti u braku itd itd.

zašto trenutno nemamo tužbe kojima legalizaciju traže incestuozne zajednice poput brata i sestre ili majke i sina?
ne razumijem, što ih sad sprečava?
zašto će si one dati maha ako jednom budu dozvoljeni istospolni brakovi?

cvijeta, jos cu jednom citirati tvoj post jer je jako bitan. malo sam i raspored prevrnula.

[seni]

i jos da ispravim mormoni zive u sekularnoj drzavi SAD, a ne u vjerskoj islamskoj.
ne znam kako su to definirali, regulirali, a bome me uopce ni ne zanima. ali koga zanima, neka istrazi.

[Kanga]

Ja se slažem s UIO da je pragmatična uloga braka (građanskog) u prvom redu da štiti interese djece. Djeca koja rastu u vanbračnoj zajednici u konstantnoj su opasnosti da će neki paragraf ili gorljivi birokrat papreno zakomplicirati život njihovim roditeljima (nešto o tome znam iz osobnog iskustva), pa posredno i njima samima. Većina prava koja proizlaze iz braka mogu se regulirati raznoraznim ugovorima, aneksima i punomoćima, ali vraški je praktično imati jedan krovni ugovor koji pokriva niz takvih pojedinačnih ugovora i za koji si siguran da će donekle „raditi“ jer ga većina koristi. Smatraju li zagovornici opcije ZA (Dijana, krojachica, vjerujem da vas ima još koje ovo čitate...) da je pravedno da se u Ustav unosi stavka koja djeci homoseksulnih roditelja briše mogućnost da im držva u bilo kojem trenutku osigura zaštitu života pod pravnim okriljem bračnog ugovora (unatoč činjenici da njihovi homoseksualni roditelji plaćaju toj državi porez jednako kao i heteroseksualni roditelji)? Ustav je tu da bi maksimizirao sreću i pojednostavio život svih nas, a ne samo nekih. Zanima me vaše razmišljanje o tome.

[Riječanka]

pokušavam u svemu lošem naći i ono dobro i tako se, pomalo, pripremam za rezultate referenduma. jesmo li i što dobro iz čitavog ovog cirkusa dobili već sada? mislim da jesmo i to dosta toga. velik broj ljudi se do sada nije uopće bavio problemima seksualnih manjina, nisu ih se ticali niti su o njima razmišljali. puno je do sada indiferentnih osvijestilo svoj stav. iako snaga nas koji ih ne smatramo bolesnima i odvratnima, opasnima što li već, možda i nije prevelika, zaista je impresivno koliko je javnih osoba zauzelo, za mene "pravu stranu". znam da će ova bitka biti izgubljena (iako, povremeno, i ja se pokušam zavarati, a što ako? pa možda ipak, neka naivna iskrica, ne znam kako da objasnim...), ali će polazna pozicija za neku iduću biti jača. nikada se oko njih nije toliko ljudi javno angažiralo i podržalo ih, nikada do sada nisu dobili odgovor da u društvu ima i nezanemariv broj ljudi kojima nisu nebitni. još je rano za odgovor da su ravnopravni, ali i taj će doći, u to ne sumnjam, nimalo. i kad se nakon uspješnog referenduma budu veselili i slavili pobjedu, nakon nekog će se vremena i ZAovci zapitati, da i što sad s tim? je li sad kad imam tu Ustavnu odredbu moj život imalo drugačiji, bolji...? jesam li ja bolji čovjek jer sam pokazao tim bolesnicima gdje im je mjesto?
pozitivno je to što će se napokon poslušati struku i popuniti pravne praznine koje su ovo omogućile - referendumi su ozbiljna stvar i zaslužuju bolju pravnu regulaciju.
mislim li da živim u fašističkom društvu, ali se toga bojim priznati? Dijana je tako nešto pitala. pa, ovisi o tome kako definiram fašizam u određenoj konkretnoj situaciji. kada tisuće na stadionu odgovaraju "Spremni", onda da, prilično sam u strahu da živim u takvom društvu. kada 700 tisuća potpiše zahtjev za referendum, onda mi to nije fašizam, iako su motivi pokretača odraz istog. volim i želim misliti da ljudi ne razumiju što su potpisali i da dosta njih zaista neće razumijeti što njihovo ZA zapravo znači.

[seni]

i da li ima neko slucajno kakv link u kojem hanibal hector trazi legalizaciju ljudozderstva, priznavanje petog spola, ili mozda bespola?
a sto ako eunusi zatraze dozvolu za uci u brak, sto cemo sad s njima, hm?
a hemafroditi? na njih smo sasvim zaboravili.
daj da sastavimo listu svih ti osmih svjetskih cuda, pa da olaksamo ljudima odluku.

[mama courage]

a hemafroditi? na njih smo sasvim zaboravili.

ne znam koja zemlja... njemačka ili švedska... su uveli pojam 3. spol.
i iskreno rečeno, ne vidim ništa toliko čudno u tome. dapače, to je napredak. interseksualne osobe imaju pravo ne biti ni muško ni žensko i imaju biti pravo biti prepoznati od države.

[Snekica]

Moram primjetiti da ovoliko stranica u toliko malo vremena nije bilo ni kad se trebao održati referendum o MPO (s istim inicijatorima)! A da nas je toliko 'živih' tada bilo - gdje bi nam bio kraj??? Mogli bismo bili svašta, ovako su se samo nekoliko aktivnih forumašica borile za sve vas s ovog i sličnih foruma i napravile puno (i dalje se jako puno zalažu!)...

[Zuska]

Moram primjetiti da ovoliko stranica u toliko malo vremena nije bilo ni kad se trebao održati referendum o MPO (s istim inicijatorima)! A da nas je toliko 'živih' tada bilo - gdje bi nam bio kraj??? Mogli bismo bili svašta, ovako su se samo nekoliko aktivnih forumašica borile za sve vas s ovog i sličnih foruma i napravile puno (i dalje se jako puno zalažu!)...

Snekice, slažem se, ali protivnik nije bio toliko organiziran pa je automatski i vidljivost u medijima bila mnogo manja. Ja sam u to vrijeme bila u drugim filmovima pa priznajem da nisam previše pratila priču, ali znam da ću, uslijedi li akcija protiv MPO ili nešto što miriši na to, biti uz vas dušom i tijelom, a vjerujem, nakon svega ovoga, ne samo svi ovi koji su danas protiv, već i mnogi koji su danas za. Nije isto biti protiv pedera i protiv djece. Iako je oboje PROTIV obitelji.

[Snekica]

Nije isto biti protiv pedera i protiv djece.

Misliš? Šalim se, ali napadali su na isti način, ali ipak je tad zdrava pamet pobjedila, a i nije se mogao čovjek, otac četvero djece (neka sličnost s Markićkom?!) boriti protiv nas kojima je ta pomoć daleko potrebna!

[Zuska]

Misliš? Šalim se, ali napadali su na isti način, ali ipak je tad zdrava pamet pobjedila, a i nije se mogao čovjek, otac četvero djece (neka sličnost s Markićkom?!) boriti protiv nas kojima je ta pomoć daleko potrebna!

Zabrana MPO nema većinu, zapravo jako, jako je daleko do toga.
A on i Markić su isto društvo.

Nego, ahahaha Predrag-Raos-pospricao-pisce-suzavcem-pokupila-ga-policija
Fakat još samo Tomac fali

[Joe]

bilo je dosta stranica ispisano, samo se u vezi mpo nije pozivalo na pet muskaraca i ovcu, vec na abortus i zaledjenu djecicu, ogrnuto retorikom ljubavi.

[seni]

ja ne pitam:
da li ce se poligamija zvati brakom

ja pitam:

dakle ako dobro razumijem, ti mislis, da ce nelegaliziranjem homo braka, biti sprijecena bracna poligamija. hm.
no, kako onda tumacis, da u mnogim zemljama imamo bracnu poligamiji, ali nemamo homobrak?

i to nikako nisu ista pitanja.
pa u tom smislu link nije odgovor.

[Zuska]

Sve koje idete danas na koncert, dobar provod želim

[seni]

Polygamie im Mormonentum

Die Mehrfachehe (englisch: „plural marriage“) ist eine Art der Polygamie, die von Joseph Smith, dem Gründer der Religionsgemeinschaft „Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage“ (auch „Rocky-Mountain-Heilige“), und einigen seiner engsten Vertrauten gelebt wurde. Unter Brigham Young wurde sie zunehmend auch den einfachen Mitgliedern der Kirche nahegelegt. In der mormonischen Hauptkirche wurde sie 1890 de jure und in den beiden folgenden Jahrzehnten auch de facto abgeschafft. Sie besteht in einigen kleinen fundamentalistischen Mormonengruppierungen im Westen der USA, in Kanada und in Mexiko bis heute fort.

ispravljam se, krivo sam rekla.
izvor wiki njemacka:
de jure i de facto ukinuta.
postoji u malim fundamentalistickim grupama na zapadu USA, Kanade i Mexika.
ali nije zakonski legalizirana.

[NanoiBeba]

njih sam ja spomenula jučer u raspravi na poslu - ima jako, jako puno ljudi koji će glasati ZA, u svim skupinama. Baš me muči tak+j referendum

[cvijeta73]

ma svi ti razlozi za...
ja bih se malo vratila na sasin post. i post od adio mare, prije par stranica na istom tragu.

i mislim da će stvarno većina ljudi glasati za samo zato što im se pederi gade.
obzirom da ih jedino seksualnost razlikuje od ostalih, seksualnost odmah upada u prvi plan.
i sad, ako si još malo po prirodi gadljivija osoba...

sjećam se kad nam je u pubertetu valjda vrh seksualne devijacije bila pomisao da nam se roditelji seksaju. fuuuuj i bljaaak.
ili npr 60+ osobe.
odmah bih na referendumu potpisala da se to zabrani. zakonom, ustavom, we.
a onda nekako i odrasteš.

anvili, čekamo odgovor
preletila sam linkove, ponavljam, ne znam jesu li iz pouzdanog izvora i kakvi su to portali koji ih prenose.