Nisi mi odgovorila na pitanje.
 |
|||
|
|
|||
Nisi mi odgovorila na pitanje.
A svi oni koji nemaju tatu? Zvucis ko i ova ************* koja se toliko bori za taj nepotrebni referendum... Umanjujes vrijednost samohranog roditelja...dasha prvotno napisa
Kao dijete disfunkcionalne "normalne" obitelji sutra bi potpisala da bi radje da su me odgojili dva muskarca/dvije zene u istospolnoj zajednici nego nejaka majka i otac alkoholicar sklon nasilju...
I ne zapocinji o posvajanju jer je i tu zakon u takvoj banani da je to sramota..
Da sutra moram izabrat radje bi da moje dijete odgaja gay zajednica nego netko zadrtih stajalista.. jer gay nije bolest za razliku od mrznje i zadrtosti..
Posljednje uređivanje od daddycool : 25.11.2013. at 12:23
Govorim o idealnim uvjetima na koje svako dijete treba imati pravo, a to su tata i mama. A ti si zaostala ako si došla do zaključka da omalovažavam samohrane roditelje!!!!
Posljednje uređivanje od daddycool : 25.11.2013. at 12:23
kako to misliš?
kad na nešto imaš pravo onda je zakonom ili propisom uređeno kako se to pravo ostvaruje
dijete samohranog roditelja nema pravo na oba roditelja jer bi to onda značilo da je nekim zakonom propisano da se samohrani roditelj mora ponovno udati/oženiti
kad govorim o pravima djeteta na mamu i tatu onda mislim sa etičke strane a ne zakonske...a ne dovodim u pitanje samohrano roditeljstvo pa mi se ne da o tom...
I ne moraš mi ti objašnjavati da gay nije bolest jer to nitko i ne tvrdi...osim toga u svim zajednicama je moguća devijacija, bilo ona hetero ili homo, pa nažalost stradaju djeca...ali to nema veze sa ničijom pripadnosti
Posljednje uređivanje od daddycool : 25.11.2013. at 12:24
neovisno o za i protiv, dosta se tu spominje komentar da je bolje trošiti novac na nešto drugo. bilo bi bolje da se troši na vrtiće, bolnice, ljekove i ostale plemenitije potrebe, ali mislim da nažalost ne bi otišlo na to. vjerojatnije na penzije ili kamate za još jedan linićev kredit.
u datim uvjetima, novac se troši na ono što žele građani (određeni dio njih koji je skupio potpise za referendum, očito dovoljan broj), pa bi utoliko trebalo prihvatiti ironiju.
inače, ja nisam protiv, nisam ni za, smatram da je ovo sve instruirano bacanje prašine u oči da bi se skrenula pozornost s nečeg bitnijeg (kako izaći iz krize)
ali zašto je tema na ovom podforumu?
Ok omalovazavas i vrijedjas mene iako ja tebe nigdje nisam uvrijedila.. ovo je vec osobna uvreda i molim lijepo da ti se ne ponovi.. nismo mi skupa ovce pasle...
Ne vjerujem da će tema pod ključ jer te različitosti o kojoj spasilaca priča ovdje niti ni nema. Ne bih tako mislila da sam dijela jjedan jedini za na rodi a ne bih rekla da ih nema. Ovo mi dodje ko neka čistka i žao mi je, pratim rodu 10 godina.
I ja te molim odgovore na dva pitanja s prethodne stranice. Jednostavna su. Bar drugo.
???
ja niš ne razumijem iz ovog tvog posta..
kako to stradaju djeca gay roditelja?
ne vidim da si odgovorila konkretno ni na jedno pitanje.
evo jedna priča pa molim da mi napišete kako bi trebala završiti.
jedan mladić je odrastao u maloj sredini u kojoj biti gay nije baš bilo prihvatljivo. dugo mu je i samome trebalo da shvati zašto je i kako drugačiji od ostalih. no prihvatio je što se od njega očekivalo i počeo izlaziti s djevojkama iako mu to nije predstavljalo zadovoljstvo, ali očekivalo se da "produži lozu" i napravi unuke. s jednom djevojkom je uspostavio odnos za koji mu se činilo da će biti prihvatljiv te je s njom odlučio imati i obitelj. naravno da ga je njegova tajna izjedala i činila ga vrlo nesretnim ali je marljivo učio i radio kako bi što manje na to mislio i gotovo potpuno se predao radu. u tom braku rođeno je i dvoje djece, bake i dide su bili sretni. postao je i direktor firme, zarađivao puno novaca, samo mu je nedostajalo nešto za potpunu sreću. tada mu se žena razbolila. bolovala je nekoliko godina i nažalost umrla. djeca nisu bila više bebe, ali još uvijek su bili mali i gubitak mame je bio prestrašan, pogotovo što je tata puno radio pa mu se sada bilo teško snaći u novoj ulozi. pošto ga je uspješna karijera odvela u veliki grad, a i pomalo su se vremena promijenila od kada je bio mladić, shvatio je da svoju različitost više ne mora toliko skrivati. i u tim trenucima velikog gubitka zbližio se sa jednim drugim muškarcem. taj drugi muškarac je postepeno postao sve bitniji u njegovom životu a samim time i u životu njegovih klinaca. "tatin prijatelj" je postao član kučanstva. neki susjedi su ogovarali ali nisu imali većih neugodnosti. vrijeme je prolazilo. bili su obitelj. nažalost jednog dana je tata doživio moždani udar i završio je u bolnici na aparatima.
kako završava priča po Mojci a kako po dashi? uz napomenu da bake i dide nisu opcija.
Što bi ja sad trebala reći?? Ali to je granični slučaj!! I kako je taj čovjek stekao pravo brinuti se o djeci? A bake i dide?
Po Mojci, djeca ostaju s članom obitelji kojeg vole i koji voli njih, svi zajedno posjećuju tatu koji je u bolnici. Djeca koja su već izgubila jednog roditelja, majku, gubitak koje im je bio prestrašan, i koja su pogođena mogućnošću da ostanu i bez drugog roditelja, imaju treću poznatu, voljenu i brižnu osobu, roditelja, uz sebe.
Po dashi, djeca ostaju bez ikoga bliskog (iako takva osoba, "tatin prijatelj", postoji) i bez svoga doma i odvode ih u instituciju. U kojoj ih "tatin prijatelj", osoba uz koju su vezani, vrlo vjerojatno ne bi mogao niti posjetiti. I u kojoj je najsvijetliji scenarij, u slučaju da nemaju "previše godina" i "teže dijagnoze", odnosno da zbog toga nisu "teško posvojivi", da budu posvojeni. Ako ne, život u instituciji...
Kako svi govore u moje ime!!! kako je to moguće???
Pa valjda ti je jasno da je to zbog toga što izbjegavaš odgovor. Nema graničnih slučajeva, pitanje je vrlo "životno".
[QUOTE=andream;2522613]Pa valjda ti je jasno da je to zbog toga što izbjegavaš odgovor. Nema graničnih slučajeva, pitanje je vrlo "životno".[/QUOTE
Ne znam kako je taj čovjek stekao pravo brinuti se o djeci, a bake i dede? Ima graničnih slučajeva...iii najmanje sam za to da se djecu odvodi u insti...
Ispričavam se. Samo sam i ja pretpostavila, na temelju tvojih prethodno iznesenih stavova.
Rado ću pročitati u čemu sam pogriješila.
Posljednje uređivanje od Shanti : 23.11.2013. at 00:25
U po meni idealnom svijetu ta djeca bi ostala s drugim muskarcem... U surovoj stvarnosti pronasli bi vjerojatno novi "dom" u domu za nezbrinutu djecu...
Shanti, dobar post. Slazem se i s tangerinom (mada ona ne zeli mijenjati potpis)
Bila sam sokirana kad je krenula prica oko referenduma. Zgrozena cijenom referenduma. No, na referendum izlazim, ne mogu to i ne zelim ignorirati.
Ne mogu vjerovati da postoje ljudi koji nekome drugome zele ograniciti prava. A bez da ikoga ugrozavaju. To je totalno protivno mojem heteroseksualnom neugrozenom bicu
Sto je sljedece?
Odgovor na Daddy-a!
Tatin prijatelj se nastavio brinuti o djeci.
A da se pita dash, djeca bi poslalo u dom jer je bolje da su u domu nego s čovjekom koji ih voli!
Posljednje uređivanje od fingertips : 23.11.2013. at 00:03
ja ću se malo ubacit- veli meni susjed, inače velik katolilk, da ne voli Slovence. a neki dan onda kaže, kupio je gume u Sloveniji. ja ga podsjetim što je rekao, a on meni mrtav hladan: to je ipak novčanik!
Druga pobornica ZA, kaže mi, da će u ime Crkve čuvati red na referendumu i da joj je dužnost po riječi Božjoj svakom usaditi odgovornost da ide na referendum i naravno kaže ZA. Jer da su pazi sad, promiskuitetni homo parovi i u prosjeku svakih godinu dana prekidaju veze (!). Btw ovih dana iznenadi me poznanica koja se rastaje nakon 6 mj crkvenog braka. Srećom bez djece.
Koliko li samo licemjerstva ima u ovim primjerima. Gle čuda svi ovi glasat će ZA.
Ali ja takve ni ne pozivam na objašnjenja, djela sve govore.
Kako predsjednik jedne velike stranke koja je ZA kaže, ja sam za tradicionalne vrijednosti. I pritom ma nema veze što ima dvoje djece iz ex braka i sadašnju curu koja je frendica s njegovom kćerkom.
A ova gornja priča - primjer za nastavak, pa najmanje bi licemjerno bilo da nastave svi živjeti kao obitelj, sa svim pripadajućim pravima. Ali pardon, to se neće uklopiti u gornji koncept. Jer mora se zadovoljiti forma, pa ma kako trula bila. Na žalost, ipak živimo ipak u Lijepoj našoj silovanoj, kako reče TBF...
Uvijek sam se pitala odakle ljudima pravo govoriti u Božje ime, jer da stvarno i govore u Božje ime govorili bi jezikom ljubavi, poštovanja i tolerancije. Po meni je to Bog, a ne ono kakvim ga predstavlja Crkva i veliki Rvati katolici. Mislim stvarno, kad su to Boga pitali za mišljenje bilo o istospolnim brakovima bilo o medicinski potpomognutoj oplodnji, bilo o abortusu, kontracepciji...? A zanima me baš što im je rekao za pedofiliju u crkvenim redovima?
I ovdje se puno puta postavilo pitanje što je sljedeće. Budući da je ista skupina ugroženih ljudi, nazovimo ih vjernika, koja se do nedavno bavila pokušajima zabrane MPO-a, tzv. hodajući embriji, pokrenula i ovaj referendum već vidim kako će se uskoro početi skupljati potpisi za zabranu abortusa, medicinski potpomognute oplodnje, kontracepcije... i svega onoga što dasha i njome slični smatraju da je kontra prirodnih zakona. Pa i svijetleći kip Gospe u Međugorju je kontra prirodnih zakona pa ipak mnogi misle da je to Božjih ruku djelo...
Da li ste vidjele ovo: http://i.imgur.com/h5TK6Z6.jpg ?
Da li ste vidjele ovo: http://i.imgur.com/h5TK6Z6.jpg ?
Imam "drugaciju"curicu od 15 mjeseci zbog cega su me drugi osudjivali i da sam ih slusala nebi je imala. Odrast ce i tko zna hoce li imati zivotnog suputnika ili suputnicu?! Ako izabere suputnicu zar je se trebam odreci? Nikada a samim tim glasam PROTIV!
Da se malo udaljimo od dashe
Odgovor se krije u onome: ma, mene se to ne tice!
Bojim se da ce i taj profil glasaca utjecati na odluku.
Dasha, nemoj brinuti, medju nama je puno onih koji razmišljaju poput tebe-nikog ne dikriminiraju, nemaju ništa protiv manjina, ništa protiv homoseksualaca, ništa protiv bilo kakvih različitosti ali razmišljaju svojom glavom i nemaju potrebe vrijedjati ili uvjeravati druge koje misle različito . TO je demokracija. Pravo na iznošenje svoga mišljenja bez straha da ćeš zbog toga biti napadnut od agresivnih aktivista, bogatih homoseksualnih lobija, političara koji skupljanju političke poene ili ljudima koji jednostavno misle da djetetu ne trebaju otac i majka sa svojom prirodnom različitošću u odgoju i ljubavi. Ovaj referendum nema veze sa osporavanjem slobodne manjina ili različitosti ljudi- radi se samo o tome da li ćemo dozvoliti da 2 osobe istog spola nazivaju svoju zajednicu OBITELJ i time dobiju pravu na posvajanje djece. Ovaj referendum je samo i isključivo zbog djece koju će moći sutra posvojiti svatko tko po Ustavu dobije naziv na Obitelj. Slažem se sa svima vama koji se pitaju ŠTA JE SLIJEDEĆE? Sada su to 2 osobe istog spola, no u svijetu se već pokreću i daljnje inicijative manjina- brak sa 3 člana, pa zatim brak sa osobama mladjima od 18 godina. Zbog čega bi te manjine bile različite!? Zbog čega se i njima nebi dala mogućnost da budu obitelj!? Zašto bi njih diskriminirali!? Zašto da diskriminiramo ljubav i brak bližih rodjaka- bratića i sestrična, brata i sestre....!? Svatko od nas neka ima svoje mišljenje o tome i izjasni se na referendumu- TO JE DEMOKRACIJA!
Upravo to, lijepo si to rekla!!!!
koje veze ima OBITELJ s BRAKOM???
i zašto onda pitanje nije to što si ti navela, nego definicija imenice brak?
Pitam se tko je u slučaju referenduma napadnut i od koga, kome je cilj ozakonjenje diskriminacije građana tj. unošenje diskriminatornih odredbi u Ustav RH?
Nisu li to isti oni ljudi koji su se prošle godine prijetili prikupljanjem potpisa za raspisivanje referenduma po pitanju Zakona o medicinski pomognutoj oplodnji i glasno i agresivno zastupali zabranu liječenja jedne dijagnoze koja se zove neplodnost, u javnosti poznati pod raznim imenima (Vigilare / HRAST / GROZD / Nepomireni / I-ja-sam-bio-embrij / U ime obitelji / nastavite niz).
Prije svega kršenja ljudskih prava drugih ljudi te podrivanja ustavnog poretka RH od strane političke grupacije koja svoju klerikalističku kampanju vodi agresivnim nasrtanjem na temeljna prava, kao što je pravo na jednakost svih ljudi, i to svima onima koji ne zadovoljavaju kriterije njihovog uskogrudnog svjetonazora.
Ne, to nije demokracija. To si ti sebe uvjerila da je to demokracija pa pod tom krinkom sudjelujes u ogranicavanju tudjih prava. Prava odraslih poslovno sposobnih osoba, kad si vec spomenula druge "manjine" :rolleyes: tj. maloljetnike.
Posljednje uređivanje od Anci : 23.11.2013. at 00:40
Ovo je topic o Dashi?
Bojim se da PROTIVnici ne mogu "izaći na kraj" s ovom vrstom argumentacije, ja osobno ne bih ni pokušavala, ali svejedno lijepim dva light linka, za ZAovce, pa kud puklo:
http://www.jutarnji.hr/strucnjaci-ra...ovima/1140413/
http://referendumsko.info/
Ja sam baš večeras osvjestila koliko mi se jaaaako bljuje od svega, i ja bih u Kanadu. Zbilja mi je zlo da uopće moram ići (a ići ću) na jedan takav referendum, i bljuje mi se od općenite atmosfere oko svega toga.
I kad razmišljam bi li me bilo strah da mi djeca budu gay (a nemam nikakav drugi osjećaj, dvojbu, zebnju i sl. spram te mogućnosti), bit ću brutalna i reći da me više strah da u ovom društvu budu "luka ritz", tj. nisam sigurna je li za njih "bolje" da su gay ili da "slušaju rock".
Koliko se grozim stvari, spotova, izjava i sl. od strane organizatora inicijative; i koliko god s ogromnim simpatijama promatram sve moje glasne PROTIV-FB prijatelje koji se danima trude i viču o ljudskim pravima; istovremeno osjećam nelagodu i zbunjenost pred velikim brojem meni dragih ljudi koji o ovome šute. Tj. osjećaju nešto, ne vole toliko ni ove "medijske ZA", nemaju ružne komentare "to nije normalno, prirodno...", ali neće ni glasati protiv, neće ni izaći vjerojatno. Kao i svima nama, zlo im je od svega, ali njima ipak "nešto u toj priči oko gay pitanja nije ok". Rado bi se držali postrane, u razgovoru izbjegavaju, skreću temu, pa je meni neugodno... ja bih ih istovremeno htjela i razumijeti, ali ih i tući po glavi... Eto, tu je moj problem o "prihvaćanju različitosti". Ne znam kako da prihvatim da nekome nešto nije ok, kad to što im nije ok, zbilja nije ok. Tim više što se ne radi o nekoj "dashi ili željki", nego o meni bliskim i dragim ljudima.
Npr. čitam ovaj tekst i počne mi se sviđati. I onda mi se odjednom ne sviđa... a kako da tom drugom nacrtam zašto?
http://www.bitno.net/vjera/pater-ike...tiv-sam-ovoga/
Hvala Bubilo Bubich
http://www.bitno.net/vjera/pater-ike-manduric-glasam-za-a-protiv-sam-ovoga
Dovoljno je pročitati ovaj tekst i sve je rečeno. Bez ijedne uvrede, vrijedjanja i omalovažavanja, bez manipuliranja i izvrtanja tuđih riječi.
Čisto i jednostavno. Hvala. Nadam se da se svi vidimo na referendumu i kažemo što mislimo. poštujte druge i poštujte demokraciju.
I ponovo se vraćam na Mojcino pitanje koja je vrlo jasno uputila to pitanje ciljanoj grupaciji.
Taj odgovor će dati na referendumu a ne na forumu na kojem se napadaju i vrijedjaju svi koji su ovdje manjina i misle različito!
vidim da te uzrujalo što si na forumu u manjini i osjećaš se napadanom i izvrijeđanom. ružan feeling, zar ne?
a sad pokušaj bar na tren ući u kožu osobe koja je manjina u stvarnom životu, kao što je to npr. homo osoba u Hrvatskoj. koliko će ti onda to što si u manjini na jednoj forumskoj temi imati težinu? ili je ipak tako naporno i nemoguće bar na kratko ući u tuđe cipele....
Posljednje uređivanje od Bodulica : 23.11.2013. at 04:43
Di su se to napadale i vrijeđale manjine/neistomišljenici?
Apropos Za i Protiv, meni su Zaovci fino začepili usta i rekli da je moj najveći problem logičke prirode, jer ne možeš takvu jednu stvar kao što je brak promatrati logički nego "psihološki".
Po meni sve su rekli, i time prestaje moj dijalog s njima. Ne može ja šumom on drumom.
Ono što me nervira je da svak misli da glasa za druge stvari-jedan protiv homića, jedan protiv posvajanja, jedan za obitelj. jedan za brak, jedan za crkveni brak.
Kupus. Bojim se da nam se ne piše dobro.
pogotovo su rekli da ne znaju ništa o psihologiji, koja, ne bi čovjek nikad reko, počiva na logici, statistici i računima
to je više ona argumentacija koju je proslavio komičar Colbert, da nije bitna istina koju spoznam mozgom, nego ono što osjećam unutra, "in my gut", a to je nazvao Truthiness
jako je teško raspravljati kad oni koji suprotno misle uporno izbjegavaju odgovore na pitanja.
a i njima je teško jer su u manjini. iako ovdje nema direktnog vrijeđanja.
kako bodulica kaže, opet, nije to lako.
a svatko se nađe u toj situaciji. kad - tad. da je manjina. samo, neki ne mogu sklopiti laptop i ugasiti jednim potezom taj osjećaj. nego ga svaki dan žive.
daddy je dobro krenuo. zašto služe zakoni? da urede životne situacije. trenutno u hrvatskoj, gejevi žive zajedno. žive, eto. u mojoj zgradi žive dvije cure zajedno već sedam godina.
neki od njih imaju i djecu. i žive zajedno.
i to ne ugrožava nikoga sad. mislim, ove za koje se brine dasha i zabrinuta.
no, kad zakon uredi te njihove zajednice (koje, ponavljam, već postoje), kad oni dobiju prava koje nama zakon omogućava, a koja nisu svjesne ni dasha ni zabrinuta jer im trenutno ne trebaju ta prava (ali, da im ih netko oduzme, isti tren bi ih postale svjesne), onda ta ista djeca postaju ugrožena, onda naša zemlja srlja u propast, u moralnu jamu, itd.
Daddy hvala na priči.
Da bi rekla kako završava, moram prvo reći kako traje, odnosno kako ja mislim da traje.
Tata samohrani roditelj živi s djecom i polako ih senzibilizira na to da postoje ljudi drukčije seksualne orijentacije, da postoje osobe koje vole i žene i muškarce, polako, kap po kap im daje do znanja da je i on jedan od njih, da to ne umanjuje njegovu ljubav prema njihovoj mami, prema njima. Kad djeci to sjedne na mjesto priča im o svom prijatelju, polako, kap po kap. Nježno, ne preko granica rasta njihovog razumijevanja. Ako shvati da je stavio kap previše, staje, pušta da se informacije slegnu, pa opet kap po kap, ne ugrožavajući svoj odnos s njima. Kad djeca prihvate ideju da tata ima prijatelja koji mu puno znači, upoznaje ih s njima i prijatelj moguće i doseli k njima.
Žive u zajednici gdje je potpuno jasno tko je tata, a tko je prijatelj. Prijatelj ne uzima mamino mjesto u dječjim srcima, iako je uzeo mamino mjesto u tatinom krevetu. Prijatelj je prijatelj i tati i djeci. A kao odrasla osoba može i mora biti ona koja se brine za djecu jednako kao i tata. Kao što bi to učinila i baka da živi s njima,ili tatina sestra ili tatin brat.
A kako priča završava...? Meni osobno, brak ne predstavlja nešto, pa mi nije bitno da se tata i prijatelj vjenčaju, ali voljela bi da imaju tu mogućnost. Jer preko nje prijatelj dobiva i zakonsku potvrdu svog statusa člana obitelji. Tad bi prijatelj mogao ostvariti sva ona prava o kojima je Shanti pričala.
Ljubav prijatelja prema tati, sigurna sam, dovoljno je velika i za njegovu djecu. Kad nekog volimo bezuvjetno prihvaćamo i sve koje ta osoba voli. I sigurna sam da je brižan prema djeci. Kako će ga zvati, nije bitno vjerovatno imenom.
Ono što meni bitno je da se da prednost sadržaju, a ne formi. A zakon misli drugačije i zbog toga što je forma zakonu važna, a sadržaj srcu, treba naći način da način da osoba koja se s obitelji poveže srcem, a ne krvlju dobije i pravni način da bude dio obitelji.
I... postoji jedna forumašica koja ima sličnu priču, tu i tamo se javi na ireligioznom odgoju, nadam se da nas čita i da će se javiti. Sad kad je priča otišla izvan okvira mog pitanja suborkama.
E da...
Kad volimo volimo srcem i dušom.
Kažemo: volim te svim srcem, svom dušom... Moja duša pati za tobom, moje srce će puknuti ako me ne voliš...
Srce, duša, svodi se na isto... na neopipljivo.
Molila bi dashu i ostale vjernike koji prate ovaj topic da mi pojasne ima li duša spol.
Posljednje uređivanje od Mojca : 23.11.2013. at 09:10
Pardon, sad vidim da sam pre općenito odgovorila na Daddyevo pitanje.
Da, tatin prijatelj je onaj koji je djeci najbliži i koji bi kao takav trebao imati sva prava da brine o djeci, da ih vodi u bolnicu, da brine o tati nakon povratka iz bolnice, da čini sve ono što bi bilo koji roditelj ili bilo koja odgovorna odrasla osoba koja bi se kao član kućanstva koja bi se našla u toj situaciji činila.
Prijatelj je, samim time što su se dede i bake povukli, jedina osoba "od povjerenja" koju ta djeca imaju. On bi trebao dobiti punu podršku i države i obitelji u mogućnosti da se brine o djeci.
kaže cvijeta, ovdje nema direktnog vrijeđanja, kaže i daddy, ajmo im vjerovati.
valjda kad ti netko otvoreno kaže
da si fašist, nacist i rasist, to nije vrijeđanje.
je, na rodi trenutno demokracija doživljava procvat. tako da se icipelari
svako suprotno mišljenje.
ok, neka bude tako, izgleda da tako i treba biti, ja nemam ništa protiv.
Ja bih pozvala sve one koji su ZA da bojkotiraju ovaj topic i da ne služe kao predmet za iživljavanja i cipelarenja
"demokratske" forumske većine, barem one koja se izjašnjava.
glasat ću protiv. zbog buducnosti svojeg djeteta. nipošto mu danas ne želim oduzeti neko pravo kad ne znam dal će mu jednog dana zatrebati.
zanima me što o tome misle oni koji će glasati ZA, što ako im dijete jednog dana bude homo, i ograničeno za neka prava, sklapanje braka, posvajanje djece?
znači sad će napraviti sve da zaštite tu obitelj u kojoj dijete živi, a jednog dana im možda to isto dijete neće moći sklopiti brak?
dijana, ok, bojkotiraj.
al ajde mi samo još objasni kako ćeš raspravljati kad se ne odgovara na pitanja nego ponavljaju iste teze nevezano uz raspravu.
evo, magriz je lijepo pitala.
daj dasha jedan argument kakve veze ima brak s djecom. civilni brak. pravno regulirani odnos.
kakve?
znam ja što tebe muči.
pretpostavljam.
muči te posvajanje djece.
pa dan nakon referenduma, može se donijeti zakon o istospolnim zajednicama koji istima dozvoljava posvajanje djece. zar ne?
hoće li se to desiti?
sumnjam.
a da se i desi, da si i protiv toga, pustimo sad argumente zašto smo protiv zašto nismo. al što to u praksi znači?
koliko bi bilo takvih posvajatelja? osim onih koji VEĆ žive tako. sumnjam da imaš bilo što protiv da se takva djeca zaštite zakonski, kad su već u toj situaciji koju želiš izbjeći.
ajmo realno.
koliko djece bi iz doma otišlo u istospolne zajednice? dakle, ako i misliš da je to skroz pogrešno i da im je bolje u domu. koliko bi bilo takve djece koja bi patila cijeli život jer su posvojeni od strane dvije žene ili dva muškarca?
ne znam, vraćam se na moje susjede. zašto njih dvije ne bi imale ista prava kao ja meni to nikako nije jasno. zašto je to problem?
i da, vanbračna zajednica, koaj je trenutno isto moguća samo između žene i muškarca, nije pravno izjednačena s bračnom.
kao prvo, trebaš ju dokazati. bračnu ne trebaš.
Meni je predivna rečenica iz onog spota i govori sama za sebe- "Različitost nas obogaćuje a nikome ništa ne uskraćuje. "
I ja sam različita, i moje dijete je različito.
I zato cu glasati protiv.
X
toliko je divna ta rečenica.
Glasam protiv!
-jer nemam ništa protiv nikoga tko je drugačiji
-jer ne želim kao pojedinac sudjelovati u oduzimanju prava nikome
-jer mi je mučno gledati kako većina tlači manjinu
-jer sam bila u koži manjine i znam taj osjećaj
-jer ne želim da se mojem djetetu oduzimaju bilo kakva prava
-jer ovo nije referendum za ili protiv gej brakova, ovo je jedan običan kupus od situacije i sram nas može biti da je došlo do toga
-jer mislim da se crkva previše upliće tamo gdje ne treba
-jer je ovo maslo istih ljudi koji su i prije pokušavali osporiti ono što ne razumiju
-jer ovaj referendum ne donosi ništa dobroga ni ovima ZA ni ovima PROTIV
-jer sam u četvrtom razredu osnovne škole učila i shvatila definiciju slobode
Glasam protiv!
sad sam išla čitati sve ponovo, tražim direktno vrijeđanje onih ZA i naiđem na direktnu uvredu "ti si zaostala" od strane tih koji se ovdje ponižavaju, cipelare...itd. stvarno ne mogu vjerovati da toliko pogrešno čitam i razumijem, da sam selektivna i isključiva, eto, uložila sam dosta vremena i zaista ne mogu shvatiti. ako oni koji su za ne mogu konkretno odgovoriti na tri-četiri pitanja postavljena s namjerom da mi drugi shvatimo što ih to toliko motivira da budu protiv drugačijih od sebe, onda stvarno ne razumijem njihovo poimanje demokracije. ili su možda samo iznervirani što se njihova "dogma" uopće dovodi u pitanje, već je i to maltretiranje ili?
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom