ok dijana, pomozi mi:

tvoj razlog za pozitivan odgovor na referendumu o definicija braka kao zajednici zene i muskarca kao ustavnoj kategoriji, odnosno jedan od razloga, jest:

pusicka nije primila predstavnice vukovarskih zena zrtva silovanja.

jos jedino ne razumijem u kojoj bi se mjeri tvoj stav o referendumskom pitanju mijenjao, da je pusic:
a. primila samo vukovarske zene, a izricito ne primila predstavnike lgtb
b. primila obje grupacije redosljedom: vukovarske zene, pa lgtb
c. primila obje grupacije redosljedom lgtb, pa vukovarske zene
d. ne primila ni jedne, ni druge
e. sudjelovala na prideu
f. ne sudjelovala na prideu

ps.
i da. clanovi vlade imaju pravo, javno iznositi svoje stavove o referendumu. i da. to je uobicajna praksa u zapadnim demokracijama.
u hrvatskim zakonima, postoji neka zakonska odredba, koja to zabranjuje?
da li je nadbiskup zagrebacki koji JAVNO iznosi svoj stav o referendumu, i ne samo iznosi svoj stav, nego poziva ljude da glasaju kao on, primio predstavnike drustva za zastitu zastite viticevog djela na visu, u sibeniku, sire i blize.
nije. da li je to vama u redu?