Citiraj annvilli prvotno napisa Vidi poruku
Znači, njih možemo ignorirati jer ih je još manje?
10% homoseksualaca može tražiti brak, ali 0.1% koji žive u poligamnim vezama ne mogu jer ih je premalo?
ili ovako: da je homoseksualaca 0.1% jel bi i onda zaokružili protiv?
dakle ako dobro razumijem, ti mislis, da ce nelegaliziranjem homo braka, biti sprijecena bracna poligamija. hm.
no, kako onda tumacis, da u mnogim zemljama imamo bracnu poligamiji, ali nemamo homobrak?

i jos kad se igramo postotcima, kako je moguce da je sloboda iskazivanja misljenja npr.. u njemackoj zakonom zajamcena, a sloboda izrazavanja nacisticke propagande je zabranjena?
po tvojoj logici bi sloboda misljenja morala ukljucivati i sve sada zabranjenje propagande, ili ne bi uopce smijela biti dozvoljena.

jer zaista koja je razlika napisati nekikriticni clanak o npr. merkel i recimo donjeti u skolu naci zastave i vikati sieg heil. (to je paralela prema tvom, koja je razlika dozvoliti homo brak i ne dozvoliti poligamiju ili muskarca i ovcu, nadam se da je paralela jasna, tema nije naci propaganda)

a kako vidimo drustva sasvim dobro mogu diferencirati sto je dozvoljeno a sto ne, jerbo je zakonodavna legislativa nesto kompleksnija i mudrija rabota, od pojednostavljenje logike "oko za oko, zub za zub", koja je mozda u plemenskim drustvima prije tisuce godina bila dostatna, ali danas sigurno nije.

i anbvilli, ima jos nesto pitanja na prosloj strani, radovalo bi me ako bi tii se dalo odgovoriti.