zuska, poznajem na razini poslovmih kolega par osoba koje su angažirane u UIO, kao i dvoje članova Opus Dei-a. svi visokoobrazovani i vrlo kvalitetni u području kojim se bave. jednom sam se dovela u priliku da s jednom članicom Opus Dei razgovoram o gayevim (u trenutku kad je krenulo potpisivanje peticije za referendum). bilo mi je danima mučno od onoga što sam tom prilikom čula i od tada u širokom luku zaobilazim tu temu s njom (kao i s ostalima). stavovi su tu previše ukopani i daleko je iznad mojih mogućnosti da utječem na njih.

inače, većina ljudi iz moje okoline su ZA uglavnom jer su protiv toga da gay posvajaju djecu. ne pomaže ni malo činjenica da referendumsko pitanje nije o usvajanju.

citirat ću sebe - voljela bih da mi netko tko je ZA iz uvjerenja da radi u interesu djece komentira kako gleda na ovaj problem:

Citiraj Kanga prvotno napisa Vidi poruku
Ja se slažem s UIO da je pragmatična uloga braka (građanskog) u prvom redu da štiti interese djece. Djeca koja rastu u vanbračnoj zajednici u konstantnoj su opasnosti da će neki paragraf ili gorljivi birokrat papreno zakomplicirati život njihovim roditeljima (nešto o tome znam iz osobnog iskustva), pa posredno i njima samima. Većina prava koja proizlaze iz braka mogu se regulirati raznoraznim ugovorima, aneksima i punomoćima, ali vraški je praktično imati jedan krovni ugovor koji pokriva niz takvih pojedinačnih ugovora i za koji si siguran da će donekle „raditi“ jer ga većina koristi. Smatraju li zagovornici opcije ZA (Dijana, krojachica, vjerujem da vas ima još koje ovo čitate...) da je pravedno da se u Ustav unosi stavka koja djeci homoseksulnih roditelja briše mogućnost da im držva u bilo kojem trenutku osigura zaštitu života pod pravnim okriljem bračnog ugovora (unatoč činjenici da njihovi homoseksualni roditelji plaćaju toj državi porez jednako kao i heteroseksualni roditelji)? Ustav je tu da bi maksimizirao sreću i pojednostavio život svih nas, a ne samo nekih. Zanima me vaše razmišljanje o tome.