Da nastavim.

i tako mi sada razgovaramo, o esmi koja nije na visini zadatka i o seni koja bi trebala promijenti potpis, ako pristaje na uvrede. A puljica smo prepustili ništavnosti njegove pojave, lika i djela.
Hvala na brizi, seni se sasvim pristojno brine i o svom potpisu i o tome što piše.

pa tako seni malo tjera mak na konac, pa preporučuje jos jedno čitanje njenog posta u kojem citira zusku, i kaže (skraćena verzija):
ne čudi drzanju do tradicije i običaja u drugom kontekstu,
ne razumije benigni odnos prema talibanskom djelovanju crkve, te retrogradnim stremljenjima društva i države,
te se čudi onima koji poput mc jos imaju snage se ovom gore podebljanom suprotstaviti.

na što dobije opasku, da pristaje na uvrede s obije strane.

A obije strane su naravno iste.
e pa ja mislim da nisu!

A ako mislite da jesu, nemam ništa protiv rasprave o tome, dapače!
ali me molim vas poštedite brige o mom potpisu.

Ja sam se pošteno potrudila objasniti, zašto mislim da puljiceva i esmina izjava nikako nisu iste, pa bi bilo lijepo da se oni koji misle da su izjave iste, isto tako potrude to objasniti.

sto se tiče, sto koga vrijeđa:

mc, da li te vrijeđa sto te uspoređuju sa puljićem?