Ne bih rekla da je usta palo u vodu , ali neke stvari su izasle.
ono sto je predhodilo feministickom pokretu , ono sto mu je dalo krila je pilula.
kontracepcija je dala mogucnost da odlucuju o svom tijelu i to je donjelo globalne promjene u razmisljanju i postupanju.
Donjelo je globalne promjene i na podrucju skolovanja, ulascima u vezu, zaposljavanju...
naravno, feministicki pokret je promjene gurao cijelo vrijeme, ali trenutak je bio pravi i one su se dogodile.
e, sad, sto je iz vode izaslo?
Vecina zena niti u jednom smislu nije vise ovisila iskljucivo o braku. Niti su morale odrzavati brak zbog sela , niti su morale zbog financija ( kazem globalno, jasno da potplacene zene nemaju zapravo tolike izbore, iako ih imaju deklarativno.).
ali onda se tu pojavila nova ovisnost i odgovornost , posebno za skolovane , dobro placene zene na boljim poslovima / karijerama...
Ovisnost o poslodavcu.
I vjerojatno su se te zene nasle rastrgane , jer generalno poslodavca je puno manje briga za njihovu djecu nego njihovog partnera. Vjerojatno su odlucile staviti sve te blagodati feminizma na cekanje i odabrati novu karijeru- brigu za obitelj.
vjerojatno su shvatile putem da ona krilatica :" mozes imati sve." , ne drzi vodu.
tj. Mozes imati sve, ali ne u svakom trenutku.
ili mozes imati sve , ali je pitanje koliko ces to platiti . Ne pricam samo o novcu. Nego i o vremenu, stresu, rastrganosti.
sto vise pisem o tome, cini mi se da se zapravo dogodila prirodna stvar.
Odredeni broj zena ( kceri feministica) se bacio sa jednakim zarom i upornoscu na svoj projekt kao i njihove majke .
Samo sto je njihov projekt drugaciji , i cini se potpuno suprotan onome sto su njihove majke imale kao viziju slobode.
ali rekla bih da je to samo privid. Jer u kapitalistickom postfeministickom drustvu stvari su malo drugacije ...i od zena se zapravo ocekuje da nemaju djecu, ili da ih imaju sto kasnije , ili kad ih imaju da se ponasaju kao da ih nemaju.
Mozda je to na stvari ?





Odgovori s citatom