Uroci

[Jelena]

Kao prvo, meni onako i ljudski i filozofski smeta to nekakvo posprdno gledanje s visoka na "nepravovjerne" prakse koje s druge strane postoje tisucama godina unatoc kulturnoj evoluciji. Neka razmisljanja ovdje su za moj ukus necu reci samo elitisticka i epistemoloski arogantna, nego presimplificirajuca, pa pomalo i vulgarna. A mozda malo i licemjerna ako se sjetimo da smo u zemlji (i svijetu) u kojem toliko ljudi vjeruje u nekakvo djevicansko zacece, uskrsnuce, transupstancijaciju itd pa ih se zbog toga ne proglasava glupima, zatucanima, neracionalnima itd.

Moja intimna slika svijeta se ne iscrpljuje u znanstveno-deterministickom objasnjenju i dopusta mogucnost postojanja stvari "onkraj" racionalnog. Mislim da je u redu da drugima pustimo da imaju svoju sliku svijeta jer je to na kraju krajeva stvarno njihova intimna stvar.

Mislim da ce se malotko prepoznati u arogantnom i vulgarnom, buduci da svatko ima svoju sliku svijeta.

Ovaj dio s licemjerjem mi isto nije jasan. Ako pretpostavim da je licemjerje negativna osobina, je li onda bolje da nevjernik, koji na isti nacin tretira sve religije pa i uroke, bez obzira na to sto svjestan uloge koju religija ili uroci imaju kroz stoljeca, je li on manje licemjeran? Je li to onda pozitivno, iako se moze raditi o prijeziru? Odnosno, sto je lose u tome da se vjernike u bilo sto nadnaravno proglasi neracionalnim? Osobno ne mislim da je racionalno promisljanje uvijek dobro. Ima i podosta zanimljivih neracionalnih ljudi. Veliki dio umjetnika je takav.

Nemam nista protiv da se ljude pusti da intimno vjeruju u sto zele, sve dok ne vjeruje da je bas evo njegov svjetonazor obvezujuci za sve jer su u nekom minimundusu vecina. Buduci da znam tvoj stav o tome, ovo zadnje svakako nije upuceno tebi.

[jennifer_gentle]

Mislim da ce se malotko prepoznati u arogantnom i vulgarnom, buduci da svatko ima svoju sliku svijeta.

Ovaj dio s licemjerjem mi isto nije jasan. Ako pretpostavim da je licemjerje negativna osobina, je li onda bolje da nevjernik, koji na isti nacin tretira sve religije pa i uroke, bez obzira na to sto svjestan uloge koju religija ili uroci imaju kroz stoljeca, je li on manje licemjeran? Je li to onda pozitivno, iako se moze raditi o prijeziru? Odnosno, sto je lose u tome da se vjernike u bilo sto nadnaravno proglasi neracionalnim? Osobno ne mislim da je racionalno promisljanje uvijek dobro. Ima i podosta zanimljivih neracionalnih ljudi. Veliki dio umjetnika je takav.

Nemam nista protiv da se ljude pusti da intimno vjeruju u sto zele, sve dok ne vjeruje da je bas evo njegov svjetonazor obvezujuci za sve jer su u nekom minimundusu vecina. Buduci da znam tvoj stav o tome, ovo zadnje svakako nije upuceno tebi.

Jelena, mislila sam da je licemjerno to što, kako ja to percipiram, postoji raskorak u tretiranju "nadnaravnih" vjerovanja. Recimo, sumnjam da svi koji su se na ovoj temi izjasnili da smatraju da je vjerovanje u uroke glupo, zaostalo ii zatucano također smatraju da je većina ljudi s kojima svakodnevno komuniciraju, a koji statistički vrlo vjerojatno vjeruju u uskrsnuće i religijski obojene abrakadabra stvari, isto tako glupi, zaostali i zatucani.

[šafran]

Nemam nista protiv da se ljude pusti da intimno vjeruju u sto zele, sve dok ne vjeruje da je bas evo njegov svjetonazor obvezujuci za sve jer su u nekom minimundusu vecina.

X
Ovo je kamen spoticanja uvijek u ovakvim i u ovim virtualnim i nevirtualnim raspravama.
Ne različita mišljenja, stavovi,vjerovanja, nevjerovanja, nego ovakav stav takve većine koja smatra da svoju vrstu vjerovanja ne mora ničim argumentirati, čak se niti upuštati u ikakvu raspravu samom činejnicom jer vjeruje u ono u što vjeruje neka određena većina, a ta većina, što je najbolje od svega, u ovom kontekstu je prilično relativan pojam ako samo malo prebacimo fokus na susjedni kontinent.