Ispis iz vrtića (zbog polaska u školu) i podmirivanje starog duga - pomoć molim

[Sandee]

S 30. 6. ispisat ću dijete iz vrtića, najesen kreće u školu.

U srpnju 2011. donesena je odluka o plaćanju vrtića prema prihodovnom cenzusu i nastala je cijela pravno-administrativna zavrzlama, koja se vukla mjesecima:
http://www.jutarnji.hr/milan-bandic-...vrtice/956165/
http://www.jutarnji.hr/pobuna-6000-r...-tuzba/969593/
http://www.jutarnji.hr/cijene-vrtica...jte-ih/969455/

Tema na forumu: http://forum.roda.hr/threads/62517-N...C4%87a/page109

Uglavnom, kada sam te 2011. dobila uplatnice s iznosom koji sam smatrala spornim, uložila sam pisanu žalbu Gradskom uredu za obrazovanje, kulturu i šport, i tako 4x, kako su stizali računi.
Sadržaj žalbe:
Dana 2. studenoga 2011. preuzeli smo račun za trošak boravka djeteta u vrtiću za rujan 2011.

Slobodni smo primijetiti da iznos na uplatnici ne odgovara cijeni predmetne usluge koja je regulirana Odlukom Gradske skupštine od 12. srpnja 2011. KLASA: 021-05/11-01/274, URBROJ: 251-01-06-11-6, a dodatno potvrđena Odlukom s 28. sjednice Odbora za kontrolu Gradske skupštine Grada Zagreba 30. kolovoza 2011., KLASA: 021-05/11-03/208, URBROJ: 251-01-06-11-2.

Budući da ni u dokumentima koje je do trenutka potpisivanja ugovora s vrtićem izdao Grad Zagreb niti u samom ugovoru nije bilo riječi ni o kakvoj akontaciji, smatramo da ovakvim postupanjem dolazi do svojevrsne povrede ugovornog odnosa.

Također, smatramo da je, sukladno čl. 111., st. 2. Zakona o zaštiti potrošača došlo i do povrede istog, obzirom da su do sada pružene obavijesti nejasne, nerazumljive, dvosmislene te nepravodobne, a isto tako ostaje nejasna sama cijena usluge koju bismo iznosom s predmetne uplatnice trebali 'akontirati', čime se također krše odredbe Zakona o zaštiti potrošača te sukladno čl. 110 istog dolazi do zavaravajuće poslovne prakse.

Poštujući odredbe ugovora potpisanog s vrtićem, kao i ustrojstvo gradske uprave i nadležnost te djelokrug njezinih sastavnica, na ime ispostavljenog računa (čiju kopiju prilažemo), a kao nesporni dio računa uplaćujemo iznos određen od strane nadležnog tijela sukladno ugovoru te prilažemo i potvrdu plaćanja istog.

Temeljem navedenoga molimo da se ispita kako je došlo do pogreške na predmetnom računu te da nas o tome obavijestite u zakonskom roku, kao i da nam ispostavite valjani račun s iznosom koji ima uporište u spomenutom ugovoru i odlukama Gradske skupštine, koje kao odgovorni građani poštujemo.

Tijekom tog perioda plaćali smo dio računa koji nismo smatrali spornim (tj. 'staru' cijenu).
Kasnije se situacija 'riješila', donesene su nove odluke, i daljnje račune plaćali smo kako je bilo naznačeno na istima.

Međutim, sve to vrijeme na novim računima taj 'sporni' dio koji nismo plaćali vodio se kao dug.
U vrtiću na to nije bilo primjedaba, a iz Gradskog ureda nikad nismo dobili nikakav odgovor.

I sad kad trebam dijete ispisati iz vrtića, zapravo imam 'dug' koji bih vjerojatno morala podmiriti, a smatram da to nije ok.

Je li tko imao takvu situaciju i kako ste je riješili?

[spajalica]

do sad su svi uredno ispisivali djecu stim dugom. pitaj freju, na pp, jer mislim da ne skica forum bas redovito.

[Sandee]

Ok, tx!

[Freja]

Ja sam ispisala dijete prošle godine, dug mi je ostao. Jednostavno sam rekla da to ne mislim to platiti osim ako mi mogu dokazati pravovaljanim dokumentom da trebam. A znamo da su te odluke bile sporne i da se nije znalo tko pije a tko plaća. Uglavnom, bez ikakvih problema sam ispisala dijete (sve drugo je bilo na vrijeme podmireno) i sad nakon godinu dana nitko se nije javio ili potraživao dug. (Ispričavam se na kasnom odgovoru, da, nisam više često na forumu).

[spajalica]

svejedno te lijepo vidjeti