Pokušala bi vam približiti ono o čemu Šafran priča, jer vjerujem da je možda teško onome tko nije živio Njemačku demokraciju razumjeti kako ona točno funkcionira.
Razlog je ovaj:
Prvi dio ove tvrdnje je skrivanje cenzurom zbog straha od drugačijeg. To ne implicira da li je to drugačije ispravno, samo kažem je drugačije. Kao i uvodni post od ZareMie, tu nema razlike.zutaminuta prvotno napisa
Ono što čini Njemačku demokraciju je upravo tolerancija u kojoj nema mjesta za strah od šačice ekstremista. Kao što su donijeli odluku da će se nogometne utakmice ipak dalje odvijati da se ne poklekne namjeri širenju straha, tako se toleriraju (ali pomno prate) skupine koje smatraju da imaju pravo izlaziti u javnost sa tvrdnjama koje su za razumno društvo izvan svake pameti. Ali oni su u manjini. Time da ih se pusti da govore, umanjuje se njihova snaga, postaju nebitni. Što nas opet dovodi do gore citirane teze. Po zakonima logike – gore citirana tvrdnja je identična ovakvoj tvrdnji : ako govorimo o homoseksualnosti, ljudi će postati homoseksualci. Nema logike, nije li tako?
Ali slažem se i sa moderatorima da forumsku komunikaciju treba uređivati i usmjeravati. To ne smatram cenzurom. Ako jedni drugima popujemo, smisao teme se gubi. I tezama kao što ih iznosi ZaraMia nije mjesto ovdje- jer nisu u skladu sa pravilima foruma. Koji su određeni da ovo ne bi bilo mjesto komunikacije one prije spomenute skupine koju Njemačka tolerira i promatra.
 |
|||
Odgovori s citatom