Napad na Pariz

[Bubilo Bubich]

Kažeš osvajačko izrabljivački strateški koji se može kroz povijest pripisati isključivo samo zapadu? Poznaješ li povijest unazad 2000 - 4000 godine?

Ovo postaje interesantno Što misliš kako bi izgledala današnja slika svijeta da se povijest malo drugačije odigrala, pa da je danas istok dominantno kršćanski, a zapad dominano islamski?

Zapad se obogatio na industriji (a Kina na plastici ) koja je prvenstveno stasala u protenstantskim sredinama. Da je danasnji zapad ostao na istoku bio bi jos bogatiji jer bi imao i poduzetnicki duh, i industriju i naftu. Iiiii kakvo bi tek to bogatstvo bilo .

[Bubilo Bubich]

I nemam pojma kakva bi bila danasnja slika svijeta da se povijest odigrala drugacije, to ne znamo ni ja, ni ti, ni nitko drugi. I je li potrebno bas ici 2000 godina unatrag. Pa mislim da je dovoljno i 200. Da se interpretiraju cinjenice .

[šafran]

I je li potrebno bas ici 2000 godina unatrag. Pa mislim da je dovoljno i 200. Da se interpretiraju cinjenice .

Pa zavisi, koje i kakve.

[Bubilo Bubich]

Pa evo konkretno, koliko daleko moramo ici da interpretiramo Pariz?

Nije isto cinjenica-dokaz (nesto materijalno) u nekom sudskom procesu, i kanta "drustvene statistike". Nema dokaza, sve je interpretacija. Sto je nekome puno, drugome je malo. Sto je nekome "tek", drugome je "već".

[Bubilo Bubich]

Npr. meni je "samo" milijun izbjeglica "malo" na ukupno stanovnistvo Europe, i "tek" je jedan bombas medu njima. Drugima je to "jako puno drugacijih od nas" i "cak" je jedan od njih terorist.