"Bandicev"zakon o mami odgajateljici

[Evelina]

casa, nisu to iste stvari za usporedbu.
Kad ima dijete, svaka žena ima pravo na rodiljnu naknadu, bilo da je zaposlena ili ne, samim time što to dijete postoji, ne samo ona koja je (bila) nezaposlena. U ovom, hipotetskom, slučaju, imamo ženu x, koja je nezaposlena, odgaja dijete/djecu i prima plaću, baš za to, i imamo ženu y, koja je zaposlena, odgaja dijete/djecu i ne prima plaću za to isto.

Zašto? E, sad, jer prva nije u radnom odnosu. Ali, za to postoje druge vrste naknada, to ne smije biti socijalna mjera.

Ako je mjera za majke trojki, četvorki, ma desetorki, tak svejedno, ali onda bi trebalo biti na raspolaganju i zaposlenim majkama istog broja djece, ako ćemo fer igrati. Mislim, ako je to plaća za odgoj određenog broja djece, onda je to za taj broj djece (ne ova, naravno, ona je postavljena baš kao socijalka).

To je kupovanje (malo) ljudi za siću, nije ono što bi trebalo biti. Ok, nekima je bolje nego prije, jer imaju (trenutno) koju stotku/tisuću više, ali bi, u idealnoj državi, tim istim ljudima prijedlog za takvu mjeru bio sramotan, za tako nečim ne bi bilo ni potrebe. A kad bi i bilo, da idealna država odluči 'nagraditi' majke troje, četvoro, desetoro djece, onda je jedino fer gledati ekčuli samo broj djece, a ne radni odnos. Inače opet postaje socijalka.




Sent from my ZTE BLADE A910 using Tapatalk