Evo još malo statistike/demografije na Betinu tvrdnju o važnosti trećeg djeteta za društvo... da ne stavljam sad hrpu linkova, na brzinu ću sumirati, a zapravo je već netko gore i spomenuo:

- nije problem treće dijete, nego drugo. Trenutna stopa fertiliteta je 1,4. Trebala bi biti 2 da bi broj stanovnika ostao isti, a više od 2 da bi stanovništvo raslo
- taj dio žena koje rode treće dijete ne može statistički nadomjestiti broj žena koje nisu rodile dvoje djece
- generacija koje sad dolaze u fertilnu dob sve je manje, jer je i njih manje rođeno nego prethodnih generacija + iseljavanje, dakle ne da se rađa premalo djece, nego ih nema tko ni rađati

Dakle, Bandić bi za demografiju vjerojatno napravio više da je “financirao” majku bilo kojeg djeteta (prvog, drugog, treceg) tri godine nego 15 godina samo za treće dijete (ok, i 4., 5.... ali njih je statistički gledano mali udio).

Ako se sjetimo da hrpa mama dobije otkaz ili im ne produže ugovor nakon porodiljnog, možda bi ih se bas vise odlučilo za 2. dijete kad bi imale takvu nekakvu sigurnu financijsku mrežu da se ne moraju bojati za posao / ili imaju kakve-takve (a mnogima i u visini place) financije 2-3 godine...

Ovih 15 godina zbilja u svakom kontekstu zvuci kao besmisleno rasipanje...