 |
|||
Vidis, razne drzave i opcine daju razne poticaje za radanje ( ili NE radanje ako gledamo Kinu) nije to izmisljotina grafonacelnika. Druga stvar je da li su mjere efikasne i korisne dugorocno. Nije nase da propitujemo osobne odluke koliko djece ce imati neka zena .rosa prvotno napisa
Ima li netko da to ne zna?
Drzave i gradovi, opcine daju u skladu s mogucnostima i vlastitim politikama.
Jednokratno, visekratno, ovisno ili neovisno o imovinskom stanju primatelja.
Ali davati nekome 15 godina svaki mjesec vise od drzavnog prosjeka iz uvjet da se sjedi doma i da djeca ne idu u vrtic?!
Zasto poticu zene da ne rade? U 21.st.? Masa ih je dala otkaz.
Ako je tolika kriza s brojem mjesta u zg - vrticima, zasto se nije ponudio taj isti iznos svakoj obitelji s 3 ili vise djece, ali nakon sto se majka vrati na posao, a dijete od godinu dana moze cuvati baka ili mogu platiti dio dobivene pomoci za cuvalicu.
Mogla se osnovati udruga u kojoj bi zaposlili dadilje, mozda cak i penzionerke, masa zena bi dobila posao, majka bi radila i pridonosila u proracun, vrtici bi se odteretili.
IAKO, sad od kraja: ta lova se mogla umjeriti u gradnju novih vrtica , zaposljavanje novih odgajateljica, podizanje kvalitete rada kao i produljenje dezurstava u vrticima.
Naravno.
Trebalo je graditi vrtiće, proširivati stare, uređivati i osuvremenjivati i škole i vrtiće, a ne da kod svake jače kiše npr. Mioc ima poplavu.
Koliko se toga s tim novcem moglo napraviti za SVU djecu?
Koliko?
Ali neee, bolje je ovako.
U 21. stoljeću poticati i plaćati nerad.
Gdje toga još ima?
I to bez dohodovnog i imovinskog cenzusa.
Staž je itekako bitan jer tko ga nema ili ga ima malo, taj neće imati bog zna kakvu mirovinu i opet će pasti na teret društva.
S ovakvim “mjerama” i stavovima se i tjeraju ljudi van RH.
Samo, odakle novca za mjeru kad većina onih koji ne žele da ih se pravi budalama, odu van?
Zašto na mjeru nemaju sve majke pravo?
Pa neka biraju hoće li raditi ili sjediti doma.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pravila pisanja postova
