Jasno, no to se trebalo izbjeci na nacin na majka vrati na posao, a da ju se (ne samo majku, nego tu obitelj) stimulira tako da svaki mjesec dobiva poticaj, naknadu, mjeru, pomoc, nazovi kako hoces.Vrci prvotno napisa
Postoje razni modeli, x kuna do x godina djetetovog zivota, trebalo bi izracunati sto je dugorocno odrzivo i sto rezultira demografskim pomakom u plus.
Bandic je napravio najgore moguce:
- potaknuo je majke na rubu drustva , sirotinju koja nije ni radila na jos koje dijete i sad im reze mjeru. Sto ce biti s tom djecom?
-potaknuo zene na minimalcu da daju otkaz i sad im
reze mjeru. One sad trebaju na trziste rada nakon x godina, a vecina njih nije bila konkuretna u smislu zaposljivosti ni kad su bile mlađe i s manjim brojem djece.
-potaknuo je na rađanje žene iz dobrostojecih obitelji koje ni prije "nisu morale raditi" (iako mrzim taj izraz)
,al im se ucinilo zgodno dobivati lovu, a ionako su prizeljkivale jos koje dijete. Treba li iz gradskog proracuna takve financirati?
 |
|||
