Evo išla ja malo guglati, možda Beti bude sretna

.
Dakle, prvo oni koji su uzeli mjeru, a nisu pridonijeli natalitetu uzimanjem mjere jer su djecu imali i prije: mjera je stupila na snagu u rujnu 2016. s početnih 1856 korisnika u 2016. godini. U ožujku 2017. je bilo 1985 korisnika. Nijedno od te djece nije rođeno zbog mjere.
Danas ih ima cca 4800.
1985 obitelji s postojećom djecom /4800 ukupno korisnika = dakle 41% djece sigurno nije rođeno zbog mjere.
U preostalih 59% korisnika je vjerojatno neki broj obitelji potaknula, no isto je tako i dalje tu bio neki broj onih koje su s vremenom davale otkaze i uzimale mjeru na osnovu toga da već imaju 3+ djece, ali te brojke gugl nema

.
A sad za Beti

.
Broj rođene djece u 2016. - 8120
Broj rođene djece u 2017. - 8076 (44 manje nego prethodne godine)
Broj rođene djece u 2018. - 8235 (159 više nego prethodne godine)
Hoćemo reći da je mjera pridonijela većem broju djece u 2018.?
Detaljnije, podaci za broj rođene djece prema redoslijedu rođenja
2016.
prvo: 3913, 48%
drugo: 2711, 33%
treće i više: 1329, 16%
nepoznato: 167, 2%
ukupno: 8120, 100%
2017.
prvo: 3672, 45%
drugo: 2813, 35%
treće i više : 1462, 18%
nepoznato: 129, 2%
ukupno: 8076, 100%
2018.
prvo: 3702, 45%
drugo: 2871, 35%
treće i više : 1645, 20%
nepoznato: 17, 0%
ukupno: 8235, 100%
Naizgled se čini da se povećava broj djece koja su se 2017. i 2018. rodila kao treće i sljedeće dijete u obitelji. Ja bih tu bila oprezna zbog velikog broja ovih nepoznatih u 2016. i 2017., možda njih u tim godinama treba pribrojiti kategoriji "treće i više", to ne znamo. Ako se nepoznati pribroje toj kategoriji u 2016. i 2017., rast "treće i više rođenih" u 2018. jest nekakav, ali ne senzacionalan.
Ako iz izračuna skroz izbacimo ove nepoznate, dobije se ovo:
2016. 17% djece rođeno kao treće i sljedeće
2017. 18% djece rođeno kao treće i sljedeće
2018. 20% djece rođeno kao treće i sljedeće
Ako itko razumije što sam napisala, neka donese zaključak

.
Možemo zaključiti da se možda