casa prvotno napisa
Dijete ima pravo na oba roditelja. I iz tog prava proizlazi i alimentacija koja se određuje ovisno o primanjima roditelja koji ju plaća. Sud ne zanima koliko i kako zarađuje roditelj s kojim dijete živi, jer za njega ne određuje alimentaciju. Naravno, alimentacija ovisi o primanjima roditelja s kojim dijete ne živi. Bogatstvo ili siromaštvo, pravo je djeteta s roditeljem dijelit sudbinu.
I meni nije nimalo apsurdno da se ne ulazi u financije roditelja s kojim dijete živi. Njemu se ne određuje alimentacija, njegova financijska situacija ne utječe ni u kojoj mjeri na pravo djeteta da s drugim roditeljem dijeli financijsku sudbinu.
Ovo o odvajanju majke od djeteta, ne znam statistički. Iz osobnog iskustva znam da je sud bio poprilično temeljit i da je presuda donesena na temelju psihotestova... Nije bilo nikakvog govora o prvenstvu jednog roditelja po naravi.
Ako je majka rasipkuća koja osim sebe i djeteta novcem tvog djeteta prehranjuje cijelo selo, kupuje aute... onda je potpuno svejedno uplaćuješ li 500 ili 5000 kuna. Jednako bi se glupo trebao osjećati. Ako uz to još djetetu nedostaje hrane, odjeće, aktivnosti,... onda se obratiš czss-u. Ako ne nedostaje, onda prestaneš razmišljat o novčaniku drugog roditelja. Na kraju krajeva, u interesu djeteta je i da mama jede,i da ima auto, i da ima širu obitelj.
Nezgodno je imati dijete s nekim koga ne voliš. Nije to laka situacija, niti se moguće dogovoriti jako često. Zato postoji sud da odredi što je u interesu djeteta...Uvijek je u interesu djeteta da roditelji poštuju odluku suda i sudskim putem traže promjene ako nisu zadovoljni.
