Ja se čudim da ženske udruge nisu reagirale na reklamu za Tensilen
moji doma znaju da sam alergična na nju, samo me zabrinuto pogledaju kad krene
Ja se čudim da ženske udruge nisu reagirale na reklamu za Tensilen
moji doma znaju da sam alergična na nju, samo me zabrinuto pogledaju kad krene
Dok je išla ona prva reklama za tensilen (ona žena koja patničkim glasom govori "tootalno" i kojoj je "prijateljica preporučila tensilen"), moj sin je sav zgrožen pitao: što njoj trebaju tablete da bi se igrala sa svojim djetetom?
Sad kad ide ova druga reklama, skupno se cerimo "a, evo i prijateljice koja joj je to preporučila"
Browsajuci po portalima sam upravo naisla na snimku nekog para koji je u supertalentu u plesu navodno blizu finala. Oskudno su odjeveni, ona po guzi nije pokrivenija od twerkasice. Nesto prekrasno, wow....samo.da se kuzi da poanta doslovno nema ali bas nikakve veze s oblacenjem i svlacenjem.
Posljednje uređivanje od ina33 : 03.12.2017. at 22:13
A pa kako mislis da to ne kuzimo. Naravno da tverkanje nije usporedivo s labudom u izvedbi maje pliseckaje, iako im se objema vidi rit. Filozofiramo o naslovu topika. Objektivizaciji zenskog tijela. Sto jest, sto nije.
Ima Seve svakojakih tekstova, pa i dijametralno suprotnih poruka od citirane. Ostale ne znam baš.
U principu mislim da tu ima dosta stava da ako potenciraš seksepil, unaprijed si odbačena kao netko tko bi imao nešto za reći. Meni je to konzervativizam. Koji se i najboljima potkrade
. Malo je to eufemizam to potenciranje..a ono full frontal s poskakujucim oblinama u close up-u. A i na tekstove smo se osvrnuli . Seve, doduse, bolje prica kad ne govori kroz svoju hmm...umjetnost. Meni barem.
Posljednje uređivanje od ina33 : 04.12.2017. at 16:22
ili... rit maje plisackaje, iako se vidi :D, apsolutno nema seksualnu konotaciju. rit tvrkašice - ima.
je li automatski svaka otvorena seksualnost u javnosti - objektivizacija zenskog tijela? ili je to samo vulgarna i greza otvorena seksualnost, a ne i ona sofisticirana?
a i ono pitanje od tang igra. a i onaj clanak iz mufa sto je sasa linkala mi je isto zanimljiv.
Po meni samo greza. Znaci twerk i naslovi one ce vam.podici raspolozenje pa foto plejada iz teretane.Ovo drugo spada u erotiku. Te su mi razlike slicne sundu vs umjetnosti, erotici vs pornografiji. Ne cine one stvari pornografiju jer su u umjetnosti prisutne u kipovima od antike, kao.i seksualnost/senzualnost. Stvar je u grezoci.
Evo nekih slika publike i snimke nastupa:
http://www.jutarnji.hr/spektakli/dom...-puni-klubove-
Dakle, tko ima netflix, ima super serija, zove se Easy- svaka je epizoda zasebna kratka priča, sezona 2, epizoda 7- Lady Cha Cha se bavi baš ovom tematikom!
Pročitala muf članak. Zanimljivo... ali zapravo se s većinom teza ne slažem, jer se taj članak nekako drži toga kao da su jedine opcije žene Svetica / Majka / Draga / Sluškinja vs. Kurva / Sponzoruša /Turbofolk pjevačica... tj. opet ta dihotomija ili Željka Markić ili Twerkerica, pa rađe kao Twerkerica, jer, ako se pažljivije promotri, ona je zapravo "subverzivna prema trenutnoj poziciji". Ja se mislim da smo se ipak dosad izborili za malo širu žensku poziciju. Ta fetišizacija ljubavnog scenarija, koji se spominje u članku, to mi se čini isto novijeg doba (barem na našim prostorima), jer je žena bila normalno prihvaćena kao kolegica itd. (u kapitalizmu ne znam, zapravo bi, čim bi dobila djecu, valjda išla u poziciju Majke / Žene).
Složila bih se s ovim niže:
"Usto, problematično je može li se neštopromatrati kao parodijska reprezentacija tijela ukoliko većina konzumenata neprepoznaje parodičnost tih elemenata, čime unatoč pojedinim subverzivnimelementima, turbofolk i dalje ostaje unutar heternonormativnih obrazacanovonastaloga društva"
I brijem da se u tome razlikuje i publika Dubioze, Ede Maajke itd. od publike turbofolk pjevačica. Ova prva kuži da se radi o ironiji. Plus, tekstovi Dubioze, Ede nisu ironični na način da im moraš tražit subverziju (if any), oni su direktno subverzivni.
Ukratko... većina poanti u tekstu mi je nategnuta čim ide šire od Mace, ali je zanimljiva kao neki pregled TF-a.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.12.2017. at 08:47
Da skratim svoju poziciju: svaka žena koja tvrdi da "žena nije žena ako nije rodila" (fetišizacija ljubavnog/majčinskog scenarija), ali i svaka ona koja se služi tijelom da bi postigla svoj probitak, nisu subverzivne vezano za odnose moći koji postoji valjda od antike - od antike postoje ta dva modela. Tako da mi se čini već poraz pristat na tu dihotomiju, jer samo a) ili samo b) kao ženske mogućnosti nisu neka sreća.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.12.2017. at 08:55
Članak na mufu nisam čitala, možda kad uhvatim vremena, ali meni je način nakoji se ovdje pisalo o ženama koje se koriste tijelom više nego što bi nekome bilo po ukusu upravo uvođenje odnosno podržavanje te dihotomije. Jer ako to radi, onda je samo to. To je definira i sram je bilo.
Posljednje uređivanje od vertex : 05.12.2017. at 10:54
Pa slušaj, i to što nisam antisemit je isto politički korektno, što ne znači da je pogrešno.
Ova tvoja zagrada točno pokazuje da sam u pravu. Po tebi, žena je ili ili.
Posljednje uređivanje od vertex : 05.12.2017. at 11:21
Ne treba zanemariti jos nesto. A to je zabava, showbizz...i posebna pravila koja vladaju u tom svijetu, industriji zabave. Maja Suput je prije svega zabavljacica. I to radi dobro, vrlo je uspjesna. Ono, zabavlja ih. Ne bih nikako ustvrdila da joj je jedini adut - izgled. I seks. Ne znam, kao colic. Jes da vata grudnjake po bini i da mu je izgled (doduse prije koju godinu, al vidim da jos igra) bio adut, al tko to njemu zamjera?
A joj pa ne zamjera nitko niti Terezi Kesoviji, premda je i ona zgodna žena. Maja Šuput izrazito naglašava svoje seksualne atribute, tj. sva se izoperirala u porno glumicu.
(osobno, na strani sam koja ne zamjera ženama korištenje seksa za uspjeh, sve dok nisu objekti nego subjekti; samo kažem nije isto Čola i Maja)
A ne znam, nitko grudnjake nije bacao na scenu, recimo, arsenu. A za plasticne operacije...isto nekako ovako odoka mi premalo bora ima
Posljednje uređivanje od cvijeta73 : 05.12.2017. at 12:28
Pa zgodan je, nema sumnje, ali to mu definitivno nije jedini atribut, pjeva bolje od Arsena u svakom slučaju (pardon, pjevao je, obzirom da sam ga lani čula uživo na besplatnom koncertu ispred City Centra mogu komotno reći da je pjevao dobro). Jasno da je izoperiran, i Tereza Kesovija je, dobar izgled je u showbiznisu važan - ali nisu izoperirani na način na koji je MŠ operirana, povećane cice, napumpana usta - ukratko, u ideal porno glumice.
Potpisujem poantu od vertex i cvijete.
U gužvi, ne stignem tipkat.
Nedavno sam gledala Nives Celzijus u nekom intervjuu, i rekla je da joj je žao da je percipiraju kao starletu, a da je ona imala puno više toga za reći i ponuditi svijetu. I što sad? Pa ona je upravo na tu kartu igrala, postala itekako poznata, a sad joj je žao što ne cijene njezinu inteligenciju Ne znam, ja vjerujem da je ona i pametna i dobra, ali izabrala je lakši način i neće joj biti lako promijeniti to.
Potpis. Ona je to odabrala. A o kratkoći uičinka tog izbora govori i utabavanju tog puta govori i onaj članak s tportala - takvih se ljudi ne sjećaju, jednom kad mladost izblijedi. Ne da je u životu bitno tko će te se sjećati, ali... sumnjam zapravo u iskrenost te njene pozicije. Mislim da je ona hepi što ima dobar bankovni račun. A meni je sve to skupa bitno kao poruka našim kćerima. Jest da će se neke koje se razgolićuju u svrhu zarade pokušat prodat kao buntovnice i subverzivne podrivačice, ali to ne ide, ne prolazi.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.12.2017. at 14:40
Mislim da se i ta zabava redefinira (Harvey Weinstein efekt). Taj efekt - to su posebna pravila - je pokušala profurati Milana Vuković Runjić - stila kad postaješ holivudski glumac onda se zna što s tim ide (otprilike je takav argument). A možeš bit i uspješna pjevačica bez dekoltea, napumpanih usana itd. Ako imaš primarni talent - glas i dobru pjesmu.
Bože, svašta, pa nije cvijeta pisala o TAKVIM posebnim pravilima.
Tang, svatko čita između redaka kroz svoje filtere, a meni je više postova, evo uključujući sad i ova dva nakon tvoga, upućivalo na to što sam napisala.
Posljednje uređivanje od vertex : 05.12.2017. at 14:57
ina i ja konzerve
eh, dobro je nama onda ako je tako.
Pa sasvim je očito da možeš biti uspješna i sa dekolteom i napumpanim usnama, a bez glasa i dobre pjesme. I ako si zgodan nabildan dečko bez drugog talenta, isto možeš biti uspješan. I u oba slučaja imaš pravo očekivati da na tebe ne djeluje nikakav 'Harvey Weinstein efekt' (niti je Harvey Weinstein birao koga će zlostavljati po dubini deklotea)
Mislim da bi prvenstveno trebalo govoriti o kvaliteti pjevanja svih tih "pjevačica", pa ce onda lako biti zakljuciti zasto izgledaju tako i zasto se skidaju... najbolji primjer jer jedna Adele, koja svojim glasom pokazuje da je dobar glas stvarno dovoljan, ne za uspjeti, nego biti jedna od najboljih pjevacica danasnjice.
A isto tako, Elvis Presley je legenda, i nije mu falilo talenta, pa mu se sviđao onaj opsceni vulgarni ples koji je sablažnajavo svu poštenu javnost. Ili mu se sviđao, ili mu je dobro došao da se istakne u početku, nemam pojma. To je definitivno bio twerk njegovog doba.
a ja sam sigurna da se neke i skidaju iz bunta i subverzije. i što znači da to ne prolazi?
kod mene recimo prolazi.
nives celzius je to rekla jer ima dojam da ju javnost doživljava glupljom nego što ona za sebe misli. i vjerovatno je u pravu. radi se o tome da se nju gleda SAMO kroz tu prizmu, a Gibonija recimo nitko neće proglasiti glupim jer stalno pjeva o ljubavi i moru. dakle vrijedi taj "kvarni" kriterij u kojem žena koja barata svojom seksulanošću biva kažnjena- evo i ovdje čujemo taj "tko joj je kriv što nitko ne vidi njenu inteligenciju" trenutak.
Jel uopce ima smisla sad navesti par Gibonijevih tekstova i par Nivesinih, ili stvarno nisam politicki korektna
Ja se ipak slažem sa sašom.
Angie ovo rijetka tema da se nas dvi ne slažemo
Pa nema smisla. Jer njihovi tekstovi nisu nikakav test inteligencije iz kojeg bi se moglo zakljuciti tko je od njih dvoje gluplji/pametniji. A opet nekako vjerujem da bi anonimna anketa medju pucanstvom pokazala da misle da je Gibonni pametniji.
Sto mozda i je. A mozda i nije. Poanta je da ne mozemo znati. A opet mislimo da znamo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mene ne zanima ni njegov ni njezin kvocijent, nisam uostalom ja ni spomenula Gibonija kao usporedbu, ali ako jedan djeluje i zvuci pametnije, vjerojatno i jest. Ako izgleda kao patka i glasa se kao patka, onda vjerojatno jest patka.
I ja mislim da Nives ima potpuno pravo raditi kako zeli, ali onda mi je stvarno "nesubverzivno" od nje da se zali sto ljudi ne prepoznaju njezinu inteligenciju. Furaj svoj film onda i sta te briga.
Poanta je u tome sto gole sise nije znak jednakosti za glupacu. A ovo tvoje o patkama zvuci kao da ti mislis da je.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Saša
Je dotakla bit onoga što ja želim reći otpočetka na ovoj temi, al ona to bolje sroči.
Btw jel Žanamari Lalić izgleda kao da je u Mensi al bome je
Posljednje uređivanje od Lili75 : 05.12.2017. at 17:52
Ali ne, uopce ne mislim da je ona glupa! nisam to nijednom rekla! samo sam rekla da je koristila taj put, svoje tijelo, ili svoje cice, kako god hocete, da bi dosla do uspjeha. I rekla sam da ima i pravo to raditi. Svatko moze birati svoj put. jedino zasto sam nju izvukla je upravo to sto je ona izjavila da joj je zao da ljudi ne vide da je i pametna.
otkad je krenula ova tema, otvorila sam puno facebook in instagram profila na kojima nisam dosad bila
pa recimo Nives, ako želi da se više priča o njenom mišljenju o nečem, ili o drugim stvarima koje ima ponuditi svijetu, može na tom profilu spomenut i ta svoja mišljenja i talente
novinari bi sigurno to presretno prenijeli
Ne. Ali si zakljucila da je Gibonni vjerovatno pametniji. Na temelju cega?
No moja poanta je: ako umjetnik pjeva o moru i ribi i nicim ne pokazuje svoju inteligenciju ipak nitko nece zakljuciti da je glup, a ako umjetnica pokaze sise-neki ce zakljuciti da je glupa, a neki nece- no zakljuciti ce da si je sama kriva sto neki drugi misle da je glupa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
sto se mene tice, ne radi se opce zamjeranju, a jos manje procjenjivanje inteligencije u odnosu na seksipil naglasen ili nenaglasen. davno smo imali na forumu rasprave u dubini dekoltea i slicnonm.
ne pada mi napamet propisivati duzinu suknje i slicno. jezim se opisa zena kao othrnjenih vrceva, ili polovne robe i slicnih "divota" koje smo mogli citati.
ja nemam nista protiv ni N.C. uopce ne razmisljam da li je ona inteligentna ili nije, niti je to moj posao. jedina prizma koju ona u javnosti pokazuje su ti pjesmuljci i fotografije njenih artibuta. i jedno i drugo mi je potpuno bezveze. (to naravno vrijedi i za zecica i onog ne znam vise kako se zove- sto stalno razbija auta)
kroz druge prizme cu je promatrati onda, kada fokusira te druge prizme.
a osobno joj naravno apsolutno nista ne zamjeram.
ona ima potpuno pravo da sa svojom seksualnoscu barata kako god hoce. ta seksualnost mi je i dalje plasticna, kicasta, sundasta, instantna. niti vidim bunta, niti subverzije.
a joj omg kao da se ona tome stvarno čudi, i kao da takozvane poznate osobe u tim takozvanim intervjuima govore što stvarno misle
to je kao kad se ti "selebritiji" žale da ih novinari proganjaju i da nemaju mira, a u stvarnosti nazivaju novinare ne bi li ih poslikali
btw. genijalno mi je kad te pjevače koji valjda slove kao "pametni" i fini za razliku od Nives Celzijus zovu u nekakve emisije gdje se razgovara o ozbiljnim stvarima kao da oni imaju neko suvislo mišljenje .. nezaboravna mi je jedna takva emisija u kojoj je sudjelovao onaj Massimo, on je valjda nekakav intelektualac među pjevačima lakih nota - što je taj lupetao, to je bilo neopisivo.
pa stvarno mi je glupo da sada jasim po angie- jer ne mislim da je ista osobito maligno u njenom viđenju ove teme- ali ona je konkretno napisala da ako jedan od dvoje (gibonni i nives) zvuči i djeluje pametnije, onda to vjerovatno i je. ja ću preuzetno zaključiti da ona misli da gibonni djeluje i zvuči pametnije. i još jednom postaviti pitanje_ na temelju čega?
ne ulazim stavrno u umjetničko djelovanje, ne pratim ni njega ni nju, ali načelno sam upoznata s likom i dijelom. i ja ne vidim na temelju čega možemo zaključiti da je on pametniji. mislim nemam fakat ništa protiv gibonnija, možemo na njegovo mjesto staviti i nenu belana recimo.