 |
|||
Ako zakon kaže da u ljekarni istodobno moraju raditi dva ljekarnika, a jedan od njih je obvezno onaj koji se ne poziva na priziv savjesti, u čemu je problem?
Ako jedan ne da lijek, drugi će dati. Svi su zbrinuti, svatko je ostvario svoje pravo. Zbog čega se onda točno propinjemo na stražnje noge?
Što kad 50 % ljudi u struci prakticira priziv savjesti? Pa kad taj postotak ide naviše kroz period vremena? Pa kad po modi to bude 100%?rena7 prvotno napisa
U zakonu je da na "uslugu" imaš pravo a nema nikoga tko je zbog priziva savjesti nudi. Već sad u RH postoje 2 bolnice u kojima se uopće ne izvode pobačaji zbog priziva savjesti liječnika.
I sad se bolest širi na farmaceutiku...
Zato se ja dižem na zadnje noge.
A nemogućnost korištenja "usluge" vodi u ilegalu...
Naprosto ne možeš raditi takav posao, ako te muči priziv savjesti. To je kao da se netko upiše na vojnu akademiju, a ima priziv savjesti na nošenje oružja. Al ima puno drugih radnih mjesta pri vojsci gdje se ne mora nositi oružje i predsjednica samo mora osigurati da ima na akademiji upisan dovoljan broj onih koji nemaju (još) priziv savjesti. A kojom dinamikom će se javljati priziv savjesti kod oficira je onda samo pitanje.
Sve je pošlo krivo kod širenja priziva savjesti iz domene ratnog djelovanja u civilni život.
Temeljni postulat je da odbijanje činjenja nečega donosi više dobra od činjenja.
I onda smo ga zafilozofirali.
Ali da, zakonom je predviđeno da uz osobu koja ima priziv savjesti radi i ona koja ga nema.
A zašto onda u 2 RH bolnice niti jedan liječnik ne izvodi pobačaje? Kako tu nije pored jednog s prizivom jedan bez?
I odosmo mi u ideologiju gdje kraja nema.
Pa tako od sepse umiru žene u kojima raste malformiran plod s nikakvim šansama za preživljavanje ali zbog zakona koji pobačaj zabranjuje ili se netko priziva na savjest se ne spašava život žene koja još može začeti i roditi dijete/cu.
Ipak se mora svatko za sebe zapitati što bi da je u tim cipelama on/ona sama, njegova majka, sestra, djevojka, žena, prijateljica...
Tako zakon kaže i za bolnice pa u nekima nema nesavjesnih dr-a.
Odlična obrada teme s "što bi bilo kad bi bilo" momentom u jučerašnjem Provjerenom na Novoj TV!!!
https://novaplus.dnevnik.hr/product/...eno-29-11-2018 od 37. minute.
Slučajno sam naišla da se o temi koja me dosta zanima piše na ovom forumu. Šokirana sam količinom zlih komentara ovdje iznesenih u slučaju farmaceutkinje i ljekarne . Prestrašno, zanimljivo mi je kako ljudi koji se navodno bore za nečija prava dokidaju određena prava drugim skupinama ljudi samo jer njima tako odgovara. Još k tome se smatraju stručnima davati komentare vezane uz zakone RH, propise HLJK, a da ne govorim i rasprave oko medicinske struke, očito bi se danas svi igrali liječnika, fatmaceuta, učitelja i tko zna čega sve ne....
Ja sam mag. pharm. i radim u ljekarni. I ukinula bih mogucnost priziva savjesti opcenito. Ako ne mozes raditi svoj posao, promijeni struku.
Nešto drugo je, po meni, očito, a to je da neki ljudi misle da nemaju korektiva i da se mogu igrati bogova u svojim nišama (struke, državnog aparata itd.). A građansko društvo da je ionako samo ukras zbog EU.
Posljednje uređivanje od ina33 : 16.01.2019. at 09:40
To su blagodati demokracije
Pa ne slažem se ni najmanje. Zato sam, ako dobro čitam Zizzy, po njenome "šokantno zla, uz maksimalno nerazumijevanje struka raznih, od upravljanja državom, do medicine, a mislim da znam sve" - aktivno djelujem kako meni moja savjest nalažeTo su blagodati demokracije. U demokraciji možeš djelovati, a ne pognuti glavu i šutke reći "oprostite što upitah, hvala, neću nikad više" kad te netko po njoj tupne.
Posljednje uređivanje od ina33 : 16.01.2019. at 12:57
X
koji impresivan spin, boriti se za nečije pravo da zakida druge za njihova prava
Nema slobode za neprijatelje slobode!
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom