Korona virus, panika ili?

[Kaae]

Ne nisam se šalila jer to nije veliko odstupanje od većina zemalja EU.

I dalje općenito previsok prosjek pretilih odraslih osoba (muških još više nego žena).
Možda fakat treba uvest neke mjere, možda ih to potakne da misle o svom zdravlju :/

Oprostite, ja se osjecam uvrijedjeno. Da samo ja, moj spek takodjer.

Sto vi mislite, kako cete se svi osjecati ako uvedu obavezno trcanje, a da vas ni medvjed ne goni, niti vam je pobjegao tramvaj?!

Ja ne zelim trcati, a ni djecu ne bih da mi tjeraju.

[čokolada]

Mislim ja i na druge države, gle Austriju. Članak je otprije mjesec dana. Je li Macron popustio?

[Svimbalo]

Ja bih, bez sekunde razmišljanja, ovim zdravstvenim radnicima koji prosvjeduju, uručila izvanredni otkaz. Pa neka se onda zaposle gdje god žele, ako mogu.

[Svimbalo]

Ma da, kako bi to oni uopće mogli znati. A to što su ludi teoretičari zavjere znali unaprijed praktički sve što je slijedilo - a sram ih bilo, baš su bezobrazni

Isusati milog…
(Ispričavam se vjernicima zbog kršenja druge zapovijedi)

[elleanora]

Ja bih, bez sekunde razmišljanja, ovim zdravstvenim radnicima koji prosvjeduju, uručila izvanredni otkaz. Pa neka se onda zaposle gdje god žele, ako mogu.

Baš zanimljivo, i onda se čudite zašto prosvjeduju. Više nije važna ni diploma, niti kakvi su radnici, samo da imaju covid potvrdu. Pa kako su nas samo mic po mic doveli do ovog. Za par godina biti će nam normalno da se svi moramo čipirati za odlazak bilo kuda..

[sillyme]

Mislim ja i na druge države, gle Austriju. Članak je otprije mjesec dana. Je li Macron popustio?

Nisam čitala članak ali se sjećam da kad se tu pisalo kako mediji imaju "zavjeru šutnje" o protestima u Francuskoj sam komentirala da iako se okupilo 250.000 njih na protestima diljem Francuske istovremeno se tad svaki dan cijepilo 250.000 građana Francuske.

U međuvremenu je broj tih koji protestiraju pao na par desetaka tisuća a broj cijepljenih Francuza se povećao za par milijuna.

[Freyja]

Ovo što se pred bolnicama danas događalo totalni je sumrak svega. Baš me zanima bi li medicinsko osoblje i pred danskom ili francuskom bolnicom protestiralo protiv cijepljenja, a kamoli protiv testiranja. Dobilo bi nogu u guzicu istog trena.

Ali zar baš zato ne misliš da bi se sljedećih xy dana/tjedana trebalo testirati sve? Zar nisu svjesni da je sve otišlo u kupus? To bi bio maleni glas razuma u ovom ludilu. Ok, hajmo pokazati građanima da nam je zaista stalo.
Ovakvi nelogični postupci u narodu stvaraju još veći otpor.
I ovdje na forumu se provlači tvrdnja kako cijepljeni također šire virus, ali (mnogo) manje. Pa idemo to onda staviti na papir, konkretne brojke. Te mnogo manje brojke. Zašto to ne naprave? Ne možeš ljudima prodati priču da ga šire manje, a ne zna se o kojem je broju riječ, nego je sve na razini nagađanja.
Mislim da nitko ne niječe da i cijepljeni šire virus, pa gdje je tu onda logika?! Što ako taj jedan zaraženi cijepljeni liječnik bude neki kirurg?! Pa koja je to tek opasnost.
Jutros u osječkom KBC-u među testiranima 6 pozitivnih, piše asimptomatskih. Vjerojatno je takvih i među cijepljenima - asimptomatskih.

[jennifer_gentle]

A da nije možda i umro radi cijepljenja? (ups, ne smije se to ni pomisliti protiv svetog grala cjepiva)

Ovo je sarkazam i ja se osjecam uvrijedjeno.

[sirius]

Baš zanimljivo, i onda se čudite zašto prosvjeduju. Više nije važna ni diploma, niti kakvi su radnici, samo da imaju covid potvrdu. Pa kako su nas samo mic po mic doveli do ovog. Za par godina biti će nam normalno da se svi moramo čipirati za odlazak bilo kuda..

Od 6,5 tisica zaposlenih na Rebru valjda ih je jutros tamo bilo desetak. Uz njih vise od desetak vrlo glasnih organiziranih protivnika mjera i teorije o virusu.
Mene osobno ta predstava jutros stvara sram i nelagodu.
Ne smeta mi da zaposlenici kazu svoje misljenje, ali parada oko njih mi stvara los osjecaj. Ali to se moglo ocekivati. Nista novo niti neuobicajeno.

[elleanora]

Ovo je sarkazam i ja se osjecam uvrijedjeno.

I ja se na kršenje druge zapovjedi prema meni također osjećam uvrijeđeno, i što ću sad.

[čokolada]

Čitam sad - u Francuskoj je oko 2,7 milijuna zdravstvenog i njegujućeg osoblja, a 15.9. suspendirano ih je 3000 koji su odbili cijepljenje. Izračunajte postotak. Koliko ih je ono kod nas?

[čokolada]

O tome koliko puta manje cijepljeni šire ili se zaražavaju postoji više studija. Zadnje što mi je ostalo u glavi jest 17 puta manje. Ali, izvoli guglaj.

[Peterlin]

Baš zanimljivo, i onda se čudite zašto prosvjeduju. Više nije važna ni diploma, niti kakvi su radnici, samo da imaju covid potvrdu. Pa kako su nas samo mic po mic doveli do ovog. Za par godina biti će nam normalno da se svi moramo čipirati za odlazak bilo kuda..

Pa već si čipirana, svojom voljom, čim koristiš internet i mobitel. Neš ti slobode

[Freyja]

O tome koliko puta manje cijepljeni šire ili se zaražavaju postoji više studija. Zadnje što mi je ostalo u glavi jest 17 puta manje. Ali, izvoli guglaj.

Ma daj, da guglam. Pa to nije primjernjivo na stvarnost, na svakodnevnicu. Studije, studije i studije. Pa zar će se to reći pomahnitalom narodu? Guglajte. Ja se stvarno pitam - zašto testiranje svih ne provedu u praksu - jedan mjesec. Samim tim činom povratit će povjerenje jednog dijela građana, sigurna sam. Ne pozivaju svi na vješala i ne prijete svi, ima onih kojima je jednostavno dosta toga da ih se pravi ludima.
Zašto Beroš u srpnju nije odgovorio Mariji Selak na nekoliko vrlo konkretnih pitanja koja mu je postavila u sabornici. Još ga je na samome početku pozvala na dijalog. Bila je pristojna i normalna, nikakvih uvreda i prijetnji nije bilo.

[nevena]

upravo je sprovod tati mog nadređenog koji je umro od korone. Bio je cjepljen, fit i vitalan.

Ovakvih izjava čujem dosta, bio cjepljen i umro od korone. Znači da cjepiva ne štite baš od fatalnih posljedica i smrti. Znam da ništa nije 100%, ali ovo je puno manje od 100%.
Znači možeš širit zarazu, razboliti se, imati teške posljedice i umrijeti. pa čemu onda ljude prisiljavati na to. Tko želi neka izvoli.
Na pitanje Markotićki da li cjepljeni imaju manju količinu virusa u tijelu (budući da se često provlači da oni šire zarazu ali puno manje), žena je rekla da imaju istu količinu virusa ali da to sad ionako nije bitno. kako onda manje šire zarazu ako imaju istu količinu virusa i zašto nije bitno. Bitno je jako, ako je cilj zaista javno zdravlje ljudi.

[ina33]

Ja bih, bez sekunde razmišljanja, ovim zdravstvenim radnicima koji prosvjeduju, uručila izvanredni otkaz. Pa neka se onda zaposle gdje god žele, ako mogu.

Dobro je reko jedan pomorac - ko mene pita hocu-necu. Hoces radit - cijepi se. A prosvjeduju dezurni bukaci, od kojih najmanje medicinara, svecenici itd.

[Lili75]

Oprostite, ja se osjecam uvrijedjeno. Da samo ja, moj spek takodjer.

Sto vi mislite, kako cete se svi osjecati ako uvedu obavezno trcanje, a da vas ni medvjed ne goni, niti vam je pobjegao tramvaj?!

Ja ne zelim trcati, a ni djecu ne bih da mi tjeraju.

netko je konkretno spomenuo tebe ili tvoj špek, kao što se ti drugima direkt obratiš i imenuješ ih?


Ajme koliko ste natipkale, ne stignem to sad ni čitat.

[betty blue]

Ma daj, da guglam. Pa to nije primjernjivo na stvarnost, na svakodnevnicu. Studije, studije i studije. Pa zar će se to reći pomahnitalom narodu? Guglajte.

pa da, znanost je teška, nije za široke mase

ako narod nema kompetencije pročitati znanstvene studije, ne bi ih trebao ni čitati nego jednostavno vjerovati znanosti

[Jadranka]

O tome koliko puta manje cijepljeni šire ili se zaražavaju postoji više studija. Zadnje što mi je ostalo u glavi jest 17 puta manje. Ali, izvoli guglaj.

Ponavljam se. Ali, po mojoj procjeni za Hrvatsku temeljenoj ma brojkama koje je Capak iznio i podacima o cijepljenima. 45 posto cijepljenih, 55 posto necijepljenih. Medju pozitivnima, 78 posto necijepljenih, 22 posto cijepljenih. To su podaci za zadnjih tjedan (ili par tjedana). Da je cjepivo potpuno neucinkovito, omjer cijepljeni-necijepljeni medju pozitivnima bi trebao biti jednak omjeru cijepljeno necijepljeni, dakle 55 naprema 45 posto. Ovako, kad je rijec o pozitivnima cijepljenima ispada da ih ima nekih 2 puta manje nego bi ih bilo da je cjepivo 100% neucinkovito.

No, ovo ipak nisu brojke i postoci za hospitalizirane i umrle ljude za koje ne znam (mozda su mi iznesene brojke promakle), ali pretpostavljam da je situacija za cijepljene znacajno bolja. Ove brojke bi trebale biti dostupne svim clanovima stozera, i bilo bi ih dobro javno iznijeti. No, lako moguce da su to vec i radili, al ja nisam uocila.

[nevena]

upravo je sprovod tati mog nadređenog koji je umro od korone. Bio je cjepljen, fit i vitalan.

Ovakvih izjava čujem dosta, bio cjepljen i umro od korone. Znači da cjepiva ne štite baš od fatalnih posljedica i smrti. Znam da ništa nije 100%, ali ovo je puno manje od 100%.
Znači možeš širit zarazu, razboliti se, imati teške posljedice i umrijeti. pa čemu onda ljude prisiljavati na to. Tko želi neka izvoli.
Na pitanje Markotićki da li cjepljeni imaju manju količinu virusa u tijelu (budući da se često provlači da oni šire zarazu ali puno manje), žena je rekla da imaju istu količinu virusa ali da to sad ionako nije bitno. kako onda manje šire zarazu ako imaju istu količinu virusa i zašto nije bitno. Bitno je jako, ako je cilj zaista javno zdravlje ljudi.

[nevena]

sorry otišlo mi duplo

[betty blue]

Da je cjepivo potpuno neucinkovito, omjer cijepljeni-necijepljeni medju pozitivnima bi trebao biti jednak omjeru cijepljeno necijepljeni, dakle 55 naprema 45 posto.

da je cjepivo 100% neučinkovito u sprječavanju zaraze za očekivati bi bilo da je jednak udio pozitivnih necijepljenih i pozivitnih cijepljenih (te dvije populacije bi bile jednake)
da je cjepivo 100% učinkovito u sprječavanju zaraze za očekivati bi bilo da je udio pozitivnih cijepljenih = 0%

a budući da cjepivo nije 100% učinkovito, čak i u populaciji koja je 100% procjepljena za očekivati je postojanje pozitivnih. U tom hipotetskom slučaju, udio cjepljenih u populaciji zaraženih bi bio 100%

[Freyja]

pa da, znanost je teška, nije za široke mase

ako narod nema kompetencije pročitati znanstvene studije, ne bi ih trebao ni čitati nego jednostavno vjerovati znanosti

Betty, kakav je ovo komentar?! Što itko ima od njega osim činjenice da se ti prepucavaš, a to je ionako uzaludno. I za tebe i za mene, za sve. Evo, što ti misliš, bi li bilo dobro da se svi testiraju jedan mjesec? Ni više ni manje. Tridesetak dana dobivat ćemo neke brojke. I bit ćemo pametniji. Možda nešto bliže nekom rješenju.

[Riri92]

Baš zanimljivo, i onda se čudite zašto prosvjeduju. Više nije važna ni diploma, niti kakvi su radnici, samo da imaju covid potvrdu. Pa kako su nas samo mic po mic doveli do ovog. Za par godina biti će nam normalno da se svi moramo čipirati za odlazak bilo kuda..

Ako su diplome dobili na način kao onaj lik koji je na prosvjedu izjavio da se treba cijepiti onaj tko je pozitivan, pa onda da, diplome im stvarno i nisu važne.

[betty blue]

Betty, kakav je ovo komentar?! Što itko ima od njega osim činjenice da se ti prepucavaš, a to je ionako uzaludno. I za tebe i za mene, za sve. Evo, što ti misliš, bi li bilo dobro da se svi testiraju jedan mjesec? Ni više ni manje. Tridesetak dana dobivat ćemo neke brojke. I bit ćemo pametniji. Možda nešto bliže nekom rješenju.

ne razumijem što nije u redu s mojim komentarom?

ovaj dio s testiranjem pak uopće ne razumijem
tko da se testira jedan mjesec? svaki dan ili jednom mjesečno? i što ćemo onda s tim podacima?

[nevena]

jednak udio pozitivnih necijepljenih i pozivitnih cijepljenih

i je tako, samo se informacije kriju od javnosti. cenzuriraju. i više pozitivnih cjepljenih nego necjepljenih. i rekli su mnogi stručnjaci da će tako biti. i nakon toga ih se ušutkalo. umjesto da se potakne rasprava, ljude se ušutkava ako se usudjuju propitkivati ovo ludilo od mjera...krasno poticanje znanosti

[betty blue]

[Freyja]

ne razumijem što nije u redu s mojim komentarom?

ovaj dio s testiranjem pak uopće ne razumijem
tko da se testira jedan mjesec? svaki dan ili jednom mjesečno? i što ćemo onda s tim podacima?

S tvojim komentarom je sve u redu, ali od njega nikakve koristi, konkretne. Samo se prepucavaš. Što si i posljednjim postom ponovno dokazala.
Evo, ako nisam bila jasna, iako sumnjam - neka se testiraju svi koji ulaze u zdravstvene ustanove, i cijepljeni i necijepljeni, svaki dan (točno onako kako bi to trebali činiti necijepljeni) i neka se te brojke pažljivo bilježe - samo jedan mjesec.
I što ćemo onda s tim podatcima? Na to ti stvarno ne moram odgovoriti. Čemu onda testiranje uopće, što ćemo s tim podatcima?

[Jadranka]

da je cjepivo 100% neučinkovito u sprječavanju zaraze za očekivati bi bilo da je jednak udio pozitivnih necijepljenih i pozivitnih cijepljenih (te dvije populacije bi bile jednake)
da je cjepivo 100% učinkovito u sprječavanju zaraze za očekivati bi bilo da je udio pozitivnih cijepljenih = 0%

a budući da cjepivo nije 100% učinkovito, čak i u populaciji koja je 100% procjepljena za očekivati je postojanje pozitivnih. U tom hipotetskom slučaju, udio cjepljenih u populaciji zaraženih bi bio 100%

Da, ovo sto ti pises sam i ja napisala.

[betty blue]

S tvojim komentarom je sve u redu, ali od njega nikakve koristi, konkretne. Samo se prepucavaš. Što si i posljednjim postom ponovno dokazala.
Evo, ako nisam bila jasna, iako sumnjam - neka se testiraju svi koji ulaze u zdravstvene ustanove, i cijepljeni i necijepljeni, svaki dan (točno onako kako bi to trebali činiti necijepljeni) i neka se te brojke pažljivo bilježe - samo jedan mjesec.
I što ćemo onda s tim podatcima? Na to ti stvarno ne moram odgovoriti. Čemu onda testiranje uopće, što ćemo s tim podatcima?

i dalje ne razumijem zašto je moj komentar prepucavanje

vezano za testiranje, prije bilo kakvog testiranja, istraživanja obično se unaprijed pokuša definirati zašto su nam ti podaci potrebni
pa se tako primjerice kod PCR testiranja testiraju pojedinic koji imaju simptome covida ili su bili u kontaktu sa zaraženom osobom, ili, po novom, ako rade s osjetljivom populacijom
cilj tog testiranja je svakako identificirati i izolirati zaraženu osobu
pa te tako još jednom pitam, što bi bio cilj svakodnevnog testiranja cijepljenih i necijepljenih? da se utvrdi učinkovitost cjepiva? ili da se necijepljeni izjednače u pravima i obvezama s cijepljenima? da izoliraju zaraženi?

[Kaae]

netko je konkretno spomenuo tebe ili tvoj špek, kao što se ti drugima direkt obratiš i imenuješ ih?


Ajme koliko ste natipkale, ne stignem to sad ni čitat.

Pa nije, ali me vrijedja i ja ustajem u obranu speka, pogotovo kad podsjeca na ustajanje protiv mjera protiv korone, na primjer.

Mislim, sprdam se, ako to nije sasvim jasno. Mom speku je skroz svejedno sto tko misli o njemu.

[betty blue]

Da, ovo sto ti pises sam i ja napisala.

al kakvog onda smisla ima gledati udjele cijepljenih u zaraženima kada teoretski taj udio može iznositi 100%?
što nam govori taj podatak?

[Kaae]

S tvojim komentarom je sve u redu, ali od njega nikakve koristi, konkretne. Samo se prepucavaš. Što si i posljednjim postom ponovno dokazala.
Evo, ako nisam bila jasna, iako sumnjam - neka se testiraju svi koji ulaze u zdravstvene ustanove, i cijepljeni i necijepljeni, svaki dan (točno onako kako bi to trebali činiti necijepljeni) i neka se te brojke pažljivo bilježe - samo jedan mjesec.
I što ćemo onda s tim podatcima? Na to ti stvarno ne moram odgovoriti. Čemu onda testiranje uopće, što ćemo s tim podatcima?

Nije li negdje gore pisalo da se necijepljeni (u zdravstvu) testiraju dva puta tjedno?

U Minnesoti se necijepljeni zaposleni u drzavnim ustanovama testiraju jednom tjedno. Ima nezadovoljnih, ali za sad nisu protestirali. Izmedju ostalog znaju da mogu traziti novo radno mjesto ako im uvjeti rada ne odgovaraju.

[sillyme]

i je tako, samo se informacije kriju od javnosti. cenzuriraju. i više pozitivnih cjepljenih nego necjepljenih. i rekli su mnogi stručnjaci da će tako biti. i nakon toga ih se ušutkalo. umjesto da se potakne rasprava, ljude se ušutkava ako se usudjuju propitkivati ovo ludilo od mjera...krasno poticanje znanosti

S obzirom da se redovito o tome obaviještava i da je 1.10. bilo objavljeno da je

U zadnjem tjednu imali smo ukupno 540 hospitaliziranih, od kojih 72% nije cijepljeno nijednom dozom. U zadnjih 7 dana preminule 84 osobe, od kojij 77.4% nije primilo nijednu dozu cjepiva. U istom periodu imali 8546 novih slučajeva, od kojih 78.8% nije cijepljeno nijednom dozom

Stvarno treba biti odvojen od realnosti i tvrditi da je više pozitivnih cijepljenih nego necijepljenih. To si iz neke svoje kristalne kugle izvukla kad već ne čitaš vijesti? Ili je to neka matematika u kojoj je 78,8% manje od 21,2% ? U matematici koju sam ja učila je to otprilike 4x više

[Freyja]

i dalje ne razumijem zašto je moj komentar prepucavanje

vezano za testiranje, prije bilo kakvog testiranja, istraživanja obično se unaprijed pokuša definirati zašto su nam ti podaci potrebni
pa se tako primjerice kod PCR testiranja testiraju pojedinic koji imaju simptome covida ili su bili u kontaktu sa zaraženom osobom, ili, po novom, ako rade s osjetljivom populacijom
cilj tog testiranja je svakako identificirati i izolirati zaraženu osobu
pa te tako još jednom pitam, što bi bio cilj svakodnevnog testiranja cijepljenih i necijepljenih? da se utvrdi učinkovitost cjepiva? ili da se necijepljeni izjednače u pravima i obvezama s cijepljenima? da izoliraju zaraženi?

Naravno, time bi se osim učinkovitosti cjepiva utvrdio i udio mogućih zaraženih cijepljenih (jer se ovi drugi ionako moraju testirati) pa bi se u skladu s brojkama/rezultatima ustanovilo trebaju li se ili oni svakodnevno testirati kako ne bi ugrožavali, primjerice, teško bolesne. I naravno, da se izoliraju zaraženi. Jer ovih 6 današnjih asimptomatskih u Osijeku sigurno nisu pustili u bolnicu. Pa onda ne bi trebalo ni zaražene cijepljene.
Tu ću citirati Nevenu: "Na pitanje Markotićki da li cjepljeni imaju manju količinu virusa u tijelu (budući da se često provlači da oni šire zarazu ali puno manje), žena je rekla da imaju istu količinu virusa ali da to sad ionako nije bitno."

Eto, i da se ubuduće izbjegnu ovakve smiješne i besmislene izjave.

[Jadranka]

al kakvog onda smisla ima gledati udjele cijepljenih u zaraženima kada teoretski taj udio može iznositi 100%?
što nam govori taj podatak?

S obzirom da trenutno nema 100 posto cijepljenih, govori nam otprilike kolika je sansa da je netko od pozitivnih cijepljen. No naravo,bolja brojka bi bio broj cijepljenih pozitivnih na 100 000 cijepljenih. Al u Hrvatskoj u kojoj su omjeri skoro 50-50, dobro je i ovako.

[Freyja]

Nije li negdje gore pisalo da se necijepljeni (u zdravstvu) testiraju dva puta tjedno?

U Minnesoti se necijepljeni zaposleni u drzavnim ustanovama testiraju jednom tjedno. Ima nezadovoljnih, ali za sad nisu protestirali. Izmedju ostalog znaju da mogu traziti novo radno mjesto ako im uvjeti rada ne odgovaraju.

Znam. Jutros je jedna žena izjavila kako se mora testirati srijedom i nedjeljom. Meni je i to besmisleno. Svašta se dogodi od srijede do nedjelje.

[Freyja]

Poanta je u tome da testiranje bude primijenjeno na sve, jedno kraće vrijeme. Objasnila sam zašto.

[elleanora]

al kakvog onda smisla ima gledati udjele cijepljenih u zaraženima kada teoretski taj udio može iznositi 100%?
što nam govori taj podatak?

Ima smisla gledati udjele, jer ako cijepljeni podjednako šire koronu kao i necijepljeni, e pa onda nemate apsolutno nikakvo pravo mene tjerati da se cijepim.

[betty blue]

Naravno, time bi se osim učinkovitosti cjepiva utvrdio i udio mogućih zaraženih cijepljenih (jer se ovi drugi ionako moraju testirati) pa bi se u skladu s brojkama/rezultatima ustanovilo trebaju li se ili oni svakodnevno testirati kako ne bi ugrožavali, primjerice, teško bolesne. I naravno, da se izoliraju zaraženi. Jer ovih 6 današnjih asimptomatskih u Osijeku sigurno nisu pustili u bolnicu. Pa onda ne bi trebalo ni zaražene cijepljene.
Tu ću citirati Nevenu: "Na pitanje Markotićki da li cjepljeni imaju manju količinu virusa u tijelu (budući da se često provlači da oni šire zarazu ali puno manje), žena je rekla da imaju istu količinu virusa ali da to sad ionako nije bitno."

Eto, i da se ubuduće izbjegnu ovakve smiješne i besmislene izjave.

S obzirom da trenutno nema 100 posto cijepljenih, govori nam otprilike kolika je sansa da je netko od pozitivnih cijepljen. No naravo,bolja brojka bi bio broj cijepljenih pozitivnih na 100 000 cijepljenih. Al u Hrvatskoj u kojoj su omjeri skoro 50-50, dobro je i ovako.

ova dva posta zapravo govore isto
ispravite me ako griješim, ali moj je dojam da oba posta govore o sumnji na učinkovitost cjepiva, odnosno ono što sam ranije rekla, da su jednako rizični oni koji cijepljeni i necijepljeni
koliko je meni poznato, navedene dvije metode nisu ispravan način ispitivanja učinkovitosti cjepiva

[betty blue]

Ima smisla gledati udjele, jer ako cijepljeni podjednako šire koronu kao i necijepljeni, e pa onda nemate apsolutno nikakvo pravo mene tjerati da se cijepim.

tko je rekao da šire PODJEDNAKO?

[Riri92]

Ima smisla gledati udjele, jer ako cijepljeni podjednako šire koronu kao i necijepljeni, e pa onda nemate apsolutno nikakvo pravo mene tjerati da se cijepim.

Tko te tjera na to? Forum?
Zakon te ne tjera, država te ne tjera, pa mi nije baš jasno.

[betty blue]

opet o dojmovima, dojma sam da se u ovoj raspravi polazi od PREMISE da cijepljeni imaju jednaku šansu zaraziti se kao i necijepljeni, pa se onda statistika tumači na taj način i iznose se preporuke da bi se svi trebali testirati

pa ajmo razjasniti za početak taj dio
imaju li cijepljeni jednaku šansu zaraziti se kao i necijepljeni?

[Kaae]

Tu ću citirati Nevenu: "Na pitanje Markotićki da li cjepljeni imaju manju količinu virusa u tijelu (budući da se često provlači da oni šire zarazu ali puno manje), žena je rekla da imaju istu količinu virusa ali da to sad ionako nije bitno."

Eto, i da se ubuduće izbjegnu ovakve smiješne i besmislene izjave.

Prvo, podsjetnik da je SARS COVID-19 jos uvijek relativno nov virus, cjepivo jos novije, a Delta najnovija od tri stavke.

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7 - "Initial report of decreased SARS-CoV-2 viral load after inoculation with the BNT162b2 vaccine" (Kolovoz)
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1 - "Emerging data suggest that Delta could spread more readily than other coronavirus variants among people vaccinated against COVID-19. But key questions remain." (Kolovoz)
https://www.medicalnewstoday.com/art...evels-of-virus - "Delta infection: Unvaccinated and vaccinated people have similar levels of virus" (Kolovoz)
https://www.nbcnews.com/health/healt...finds-n1280583 - "Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds" (Listopad, prije cak tri dana)


Evo, izgleda da pronalaze nove informacije, sto je (meni) sasvim logicno kad je rijec o znanosti, a pogotovo novim i novijim pojavama.

I dalje nam je cjepivo najbolja postojeca zastita od zaraze koronom, a samim time i sirenja virusa. Ok, nije najbolja. Najbolja je apstinencija, kao kod seksa. Znaci mogli bismo zivjeti sami samcati bez ikakvog dodira s vanjskim svijetom i vjerojatno bismo ostali zdravi (sto se koronavirusa tice) u jednakoj mjeri u kojoj ne bismo ostali trudni bez spolnih odnosa ili pomoci medicine.

[elleanora]

Tko te tjera na to? Forum?
Zakon te ne tjera, država te ne tjera, pa mi nije baš jasno.

Nisam mislila osobno mene, nego one koje se ucjenjuje sa kovid potvrdama. Do mene još te ucjene nisu došle, ali ne sumnjam da hoće, uz ovako mali otpor. Pa nisu valjda te potvrde samo za šminku?!?

[Freyja]

Prvo, podsjetnik da je SARS COVID-19 jos uvijek relativno nov virus, cjepivo jos novije, a Delta najnovija od tri stavke.

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7 - "Initial report of decreased SARS-CoV-2 viral load after inoculation with the BNT162b2 vaccine" (Kolovoz)
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02187-1 - "Emerging data suggest that Delta could spread more readily than other coronavirus variants among people vaccinated against COVID-19. But key questions remain." (Kolovoz)
https://www.medicalnewstoday.com/art...evels-of-virus - "Delta infection: Unvaccinated and vaccinated people have similar levels of virus" (Kolovoz)
https://www.nbcnews.com/health/healt...finds-n1280583 - "Vaccinated people are less likely to spread Covid, new research finds" (Listopad, prije cak tri dana)


Evo, izgleda da pronalaze nove informacije, sto je (meni) sasvim logicno kad je rijec o znanosti, a pogotovo novim i novijim pojavama.

I dalje nam je cjepivo najbolja postojeca zastita od zaraze koronom, a samim time i sirenja virusa. Ok, nije najbolja. Najbolja je apstinencija, kao kod seksa. Znaci mogli bismo zivjeti sami samcati bez ikakvog dodira s vanjskim svijetom i vjerojatno bismo ostali zdravi (sto se koronavirusa tice) u jednakoj mjeri u kojoj ne bismo ostali trudni bez spolnih odnosa ili pomoci medicine.

Hvala na linkovima.

[Riri92]

Nisam mislila osobno mene, nego one koje se ucjenjuje sa kovid potvrdama. Do mene još te ucjene nisu došle, ali ne sumnjam da hoće, uz ovako mali otpor. Pa nisu valjda te potvrde samo za šminku?!?

Zar se covid potvrda ne može dobiti i testiranjem?

[Kaae]

imaju li cijepljeni jednaku šansu zaraziti se kao i necijepljeni?

https://www.npr.org/2021/09/10/10360...es-more-likely

The latest studies from the Centers for Disease Control and Prevention released on Friday also found that vaccinated people were nearly five times less likely to get infected and 10 times less likely to get so sick they ended up in the hospital.

Unvaccinated people are 11 times more likely to die from COVID-19 than those who are fully vaccinated, new research has found, bolstering evidence that the inoculations continue to provide powerful protection, even against the delta variant.

[betty blue]

Zar se covid potvrda ne može dobiti i testiranjem?

jesenski trend je da je i testiranje problematično

[sirius]

Znam. Jutros je jedna žena izjavila kako se mora testirati srijedom i nedjeljom. Meni je i to besmisleno. Svašta se dogodi od srijede do nedjelje.

Sto bi se trebalo dogoditi od srijede do nedjelje?