A kada perković kaže:
Oni pametni koji su osigurali svoje jako vrijedne nekretnine će jednostavno pokriti troškove iz osiguranja. Oni manje pametni su ostali iznenađeni činjenicom da zgrade stare po sto i više godina nisu baš najstabilnije te je opasnost od oštećenja prilikom potresa puno veća nego kod novih ili obnovljenih nekretnina.
ili
Koja je to razina neodgovornosti onih koji su vlasnici toliko vrijednih nekretnina a nisu ih osigurali od prirodnih katastrofa, i to na području koje je seizmološki vrlo aktivno tj. sklono potresima. Zašto bi njihov nemar plaćala država tj. ostatak građana RH? Nije da se radi o socijalnim slučajevima. Sve da i nemaju nikakvih prihoda ipak "leže" na jednim od najvrjednijih nekretnina u državi.
to je za Pulitzera.
Baš me zanima koliko Dalmatinci ulažu u osiguranje od potresa, budući da je Dalmacija seizmički značajno aktivnija. A ako ne ulažu, Perković kaže da je to nemar, da nisu socijalni slučajevi jer leže na najvrednijim nekretninama u državi (s pogledom na more). Drugim riječima, tko im je kriv.