Citiraj sillyme prvotno napisa Vidi poruku
Da... ja sam pisala jednom da misilm da bi jedini način obnove velikog dijela tih zgrada trebao biti kao s zgradom gdje je Miller na Trgu - srušiti sve iznutra i nova AB konostrukcija na koju se veže (ojačana) povijesna fasada - koja onda i ostaje samo to, povijesna fasada. Ima možda 1% zgrada koje bi trebalo sačuvati cjelovite kakve jesu, i u to investirati u pravo protupotresno ojačanje. Većinu dvorišnih zgrada ne bi ni trebalo obnavljati nego srušiti i dati zamjenske nekretnine a nutra vratiti staru funkciju zelenila + podzemna garaža. Tad bi se vratili i stanovnici jer bi bilo sigurno i ugodno živjeti. Ali neće biti ništa od toga, ili bar ne za našeg života. Ili bar ja ne vidim da će se to desiti.
Slažem se.
Ovo bi mogla biti prilika da se nakon takve obnove grad poboljša, da život bude bolji, da se ljudi vrate živjeti u centar

Ali sumnjam da će se to dogoditi.
Novac iz EU pokriva samo dio troška, a ostalo moraju stanari platiti. Ako će taj udio stanara u troškovima biti prevelik, ostati će ruševina u centru grada.