-
Drzava apsolutno ne moze i ne smije biti jedina koja brine o odrzavanju zgrada u privat.vlasnistvu, vlasn.grada Zg, ljudi sa stanarskim pravom... nastavi niz. Vlasnici moraju snositi svoje troskove odrzavanja zgrade kao sto je to slucaj i u drugim prijestolnicama Europe. Uostalom i u drugim kvartovima grada Zagreba.
Moze se eventualno razgovarati o nekom udjelu sufinanciranja iz drz. proracuna ili da se povuku EU sredstva.
Recite mi jedan primjer drzave u EU u kojoj je jedino drzava/grad ta koja odrzava fasade zgrada, procelja,...i dr a ne njeni stanari. To ne postoji.
Za element.nepogode kao sto rekoh smatram da drzava treba uskociti i pomoci, al da tako bude regularno i da se na taj nacin zivi dok je vijeka i pamtivijeka, to je neodrziv sustav.
Arhitekt Pivac je sve jasno napisao. Ima krivice s vise strana.
Uostalom dobar dio gradjana koji zive u samom centru zeli ulagati u svoju zgradu, zeli da im zgrada izgleda pristojno (ne nuzno reprezentativno), a ne da im otpada fasada, tragovi vlage svukuda...al nek ti se nadje 1 susjed kontra svih, sve pada u vodu.
Iz tog razloga mislim da zakon jasno treba obvezat sve stanare kao sto je to u drugim drzavama/metropolama.
Hebiga ne moze si svatko priustit zivot u centru i to je tako.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 11.01.2021. at 19:33
Pravila pisanja postova
- Ne možete otvoriti novu temu
- Ne možete ostaviti odgovor
- Ne možete stavljati privitke
- Ne možete uređivati svoje postove
-
Pravila foruma