Ti to ozbiljno za inspekciju? Zar je zabranjeno takvo što savjetovati svojem pacijentu (i što bi se dogodilo da je ostao pisani trag)? Zašto bi itko to istraživao? Zar postoji način da se dokaže kako bi preživio da se cijepio, unatoč tolikim preminulima i tolikim zaraženima?
Citirat ću i svojega kolegu Pendu o tome kako se stvari pomalo mijenjaju, i to u zemlji koja je provodila najluđe mjere: "Stoga su brojni australski liječnici, oni koji nisu pogazili Hipokratovu zakletvu, ovih dana osnovali Australsko društvo medicinskih stručnjaka (AMPS) koje djeluje kao alternativa Australskom liječničkom udruženju (AMA), a zalaže se za medicinsku transparentnost, sve u cilju zaštite pacijenata i osiguranja otvorene znanstvene rasprave.
Članovi novoosnovanog društva odbijaju šutjeti, čak i pod prijetnjama njihovim licencama. Borit će se za reformu zakona kako bi svojim pacijentima pružili skrb utemeljenu na dokazima, a ne na nekritičkoj, dogmatskoj zdravstvenoj politici.
Kažu i sljedeće: „Ne možemo šutjeti dok vjernost i slijepo pridržavanje porukama odozgo postaje novi prihvaćeni standard dobre medicinske prakse. Nisu političari, nego pacijenti oni kojima služimo, bez obzira na posljedice ... Treba ukinuti pritisak na medicinske stručnjake i dopustiti liječnicima da otvoreno raspravljaju o svim mjerama protiv Covida te da na raspolaganju imaju sve dostupne i učinkovite protokole za liječenje pacijenata."
Pa se pitam čemu osnivanje takvog društva (udruženja) ako u praksi sve funkcionira i svi su jednoglasni? I mi imamo takvo udruženje, "Hipokrat", ali naši su liječnici zasad još uvijek anonimni za razliku od australskih, nažalost.
Jedna od liječnica iz tog udruženja (zapravo nisam sigurna je li u tom udruženju, koliko znam, jest) nedavno se oglasila, ali još je uvijek anonimna. Mnogi se ljute na nju što se nije potpisala imenom i prezimenom. Međutim, već je toliko svjedočanstava (iz nekih drugih zemalja) prikupljeno da sam sigurna kako je samo pitanje dana kad će i naši liječnici otkriti svoj identitet.
“Ne znam kako je vani, u inozemstvu, u bolničkim ustanovama, ali znam da je u mojoj ustanovi vođenje medicinske dokumentacije ravno kriminalu. Znači, u HR je točna ona izreka : postoji laž, prokleta laž i statistika. Podaci se cifraju kako kome odgovara. Na moje oči sam vidjela kako se kod teških stanja koja bi se mogla dovesti u vezu s cjepivom (ako bi postojali zainteresirani koji bi i proveli nekakvu studiju), u medicinskoj dokumentaciji i otpusnim pismima izostavi podatak o epidemiološkoj anamnezi ako se radi o pacijentu nepreboljelom od Covid-19, a cijepljen je 2-3x, dok se uredno napiše ako je prebolio Covid-19.
Komplikacije se uporno povezuju s preboljenjem Covid-19, a prigodno se ne povezuje s drugim stanjima koja se onda većinom vode „causa ignota“ tj. nepoznatog uzroka. Nuspojave se uopće ne evidentiraju, pacijenti sa strahom povremeno spomenu da nisu dobro od zadnjeg cjepiva te navode tegobe koje se zanemaruju i ne evidentiraju!
Interesantno je i to kako se infarkti sada sve češće javljaju kod mlađe populacije, i to višežilni infarkti srca, koji su prije bili uglavnom kod starije populacije 75 g. +, a sada se javljaju kod 1960., 1970., pa čak i 1980-og godišta … Većini je zajednička poveznica da su cijepljeni 2-3x, a nepreboljeli. Istina, ima i dosta krvožilnih bolesti (infarkti, inzulti, infarkti krvnih žila oka, plućne embolije i tromboze dubokih vena) kod populacije koja je preboljela Covid-19, ali se zanemaruje činjenica da cijepljeni isto, ako ne i više oboljevaju od istih bolesti.
Osim krvožilnih bolesti, u porastu su čudna upalna i autoimuna stanja (encefalitisi, artritisi i sl.), porast je karcinoma. Na jednoj klinici su 3 žene u kratko vrijeme odstranile karcinom dojke, ljudi koju su par mjeseci prije cijepljenja imali uredne nalaze, par mjeseci kasnije otkriju karcinom. Slučajnost?!
Spontani pobačaji u porastu, dio cijepljenih vidno propada i fizički i psihički, stalno su „prehlađeni“, lošije se osjećaju… i nitko ništa ne govori, kao da nikoga nije briga… sve se pripisuje stresu zbog epidemije … molim?!? Pa veći je stres bio Domovinski rat…. U redu ako je tako, ako smo sigurni da je cjepivo sigurno i da sva ta stanja nisu povezana s cjepivom, možemo li napraviti nekakvu prospektivnu studiju pa dokazati tu „istinu“… Ili se svi boje da to zapravo i nije istina, ali je lakše kao papagaj ponavljati „Cjepiva su sigurna“?!
Razočarana sam svojim kolegama koje sam smatrala pametnim, inteligentnim, misle svojom glavom…Zapravo su svi teški egoisti i odbijaju vidjeti, ne žele…lakše je ovako, uklopiti se u narativ….Ego i ugled je jači od gladi i žeđi za istinom. Čak i oni rijetki koji vide sve ovo kao ja, ostanu usamljeni u svojoj borbi…
A smrtnost od covida….nije problem u „ samo lošoj procijepljenosti“...problem je i dostupnosti zdravstvene skrbi, pa javna je tajna: zdravstveni sustav u primarnoj zdravstvenoj zaštiti je potpuno zakazao! Velika većina obiteljskih liječnika je držao zaključane ambulante, od nemalog broja pacijenata čula sam: liječili su me telefonski savjetima - „skidajte temperaturu lekadolom i pijte dosta toplog čaja“, nakon 10-12 dana ljudi bi završili na hitnom prijemu s toliko teškim simptomima da im se više i nemože pomoći, ljudi su zapravo većinom umirali jer nisu imali pravovremeno osiguranu zdravstvenu skrb…
Razumijem da su svi bili prvih dana epidemije u strahu, zar je strah opravdanje da se pogazi Hipokratova zakletva?! I dan danas imate obiteljske liječnike (koji su uredno procjepljeni) koji drže zaključanim svoje ordinacije, koji odbijaju primati na pregled pacijente bez negativnog testa na Sars-Cov2. Zdravstvo se nažalost većinom svelo na hitnu pomoć i bolnicu, rijetki su izuzeci koji su bili i ostali pravi obiteljski liječnici ,bez obzira na strah od virusa, odlaze u kućne posjete i primaju bez diskriminacije pacijente.
A preboljeli…njih se ne spominje… a činjenica je većina preboljelih su rijetko imali teže simptome ako su se i ponovno inficirali, no naravno mi nemamo nikakve studije koje potkrepljuju sve ove podatke…zašto? Pa vratimo se na početak priče… postoji laž, prokleta laž i statistika…je točan skup netočnih ili nepotpunih podataka.”