Ja sam vec isto sigurno pisala na staroj temi zasto nisam ovu mjeru nikad smatrala dobrom
losa je iz perspektive zena, a losa je i iz perspektive djece
organizacije koje se bave socijalnom politikom vezanom za djecu, kao npr Unicef, i strucnjaci u njima, odavno smatraju da bi ustanove tipa vrtici trebali nadrasti taj koncept nuznog cuvanja djece dok su roditelji na poslu, i igrati ulogu sustavnog educiranja i stimuliranja djece, detekcije problema itd, i tako povecavati jednakost u drustvu
ova mjera je podrazumijevala da djeca ne idu u vrtic, a za pretpostaviti je da su je vise koristili roditelji iz nizih socijalnih slojeva i nizeg stupnja obrazovanja. na taj se nacin samo perpetuira nejednakost i djeca krecu u skolu s razlicitih tocaka (globalno, ne kazem da je kod svakog pojedinca tako). Tako da mislim da je za interes djece to losa politika.
jucer je selak raspudic na NU2 rekla kako bi bas ocekivala od ljevice da ce podrzati tu mjeru, buduci da je vecinom koriste pripadnici nacionalne manjine. Pretpostavljam da prica o Romima. Pa mi je upravo to usko gledanje, jer kod djece Roma je upravo to glavni problem sto dolaze u skolski sustav ne znajuci hrvatski, s nedovoljnim predznanjima i vec u pocetku im je teze, upravo bi oni vise profitirali od dobrih vrtica i predskolskih ustanova, nego od toga da im roditelji dobivaju novac da bi oni ostali kod kuce, a nemamo nikakvu garanciju da je taj novac koristen za njihov interes.