Citiraj sillyme prvotno napisa Vidi poruku
Kojim argumetnom? Da zabrana pobačaja ugrožava samo prava drugotnih? Ima neki slučaj da zabrana pobačaja forsira prvotne da su 9 mjeseci trudni?
Što se tiče pitanja zašto stati na zabrani pobačaja u kao "zaštiti nerođenih" pitanja se nameću sama. Drugu osobe osobe štiti zakon od npr toga da ga netko drogira, nije li onda logično i da se takva "zaštita" nameće i za nerođene istom logikom? Do sad je to bio problem trudnice i njene brige o sebi, u vašem distopijskom svijetu zaštite nerođenih očito ih treba štiti od svih zala koje im "inkubatori" mobu potencijalno nanijeti. Logika je savršeno jasna a i znam da u glavama vaših idola sa juga SAD takvih ideja itekako ima... Uostalom ti si tu citirala slučajeve gdje su osim za smrt trudnice ubojice optužene i za smrt fetusa, samim tim se omogućava i optužba u ime fetusa protiv trudnice. Ne treba tu nikakvih arumenata osim vaiših vlastitih i njihove logike stvari. Uglavnom na uštrb ploda žena postaje drugotno biće koje ne raspolaže slobodno svojim tijelom pred zakonom.
Po tvojoj logici mozemo vec sada ukinuti i edukacije za trudnice. Ne daj Boze da lijecnik naglasi zeni da je pusenje stetno u trudnoci, jer zasto ce njoj itko govoriti sto ce s vlastitim tijelom.
Prenatalna edukacija i zastita vec postoji. Ne vidim zasto bi se islo toliko daleko da se regulira pravno na nacin na koji govoris. Mozemo onda roditelje kaznjavati i za pusenje u kuci u kojoj borave djeca. Tvoje teze su nategnute i ni na koji nacin ne mogu ublaziti cinjenicu da je nerodjeno dijete do sada bilo drugotno, nedovoljno vrijedno zivota, nezasticeno i ovisno o dobroj volji svojih roditelja i lijecnika