 |
|||
Riti
Nisam ni ja rekla da policajci nisu nikad bad guys al ajmo ne pretjerivat i uzet neki prosjek:je li u prosjeku nasilniji i "lošiji" policajac ili svodnik? Što se češće dogadja u RL?
Svodnici su med i mlijeko, nježne dušice koje maze svoje prostitutke a ha..sve uzor do uzora.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 04.08.2022. at 16:55
Pa zato što prostitucija i je u najvećem postotku prisilnapulinka prvotno napisa
Ne cudim se ja da bi mogli nekoga maltretirati nego da su ispali glavni problem u prostituciji.
A ne znam Lili šta da ti kažem uopće na ovo, kad stvarno nitko nikad ovdje nije tako nešto izjavio. A sad baš da trošim vrijeme na to da govorim da nisam nešto rekla, šta ti je, znaš ti koliko ja imam posla.
Čekaj, jedini uz pravosuđe koji imaju moć da spreče svodnike, i oni ih ne sprečavaju? Koliko je to tačno bolje od samih svodnika?
I svi smo se složili i da je takva loša i da nigde nije nestala iako je zabranjena.
Kad sam rekla da ih ne sprecavaju? Rekla sam da se ne cudim da mogu nekoga maltretirati. Neki policajci. Ne da je to pravilo.
Al uopce ne kuzim kako legalizacija icemu sluzi kad su policija i pravosudje navodno tako uzasni? Opet bi kupci i svodnici mogli radit s prostiturkama sto god zele. Jedino bi i drzava dobila svoj dio kolaca.
A ne znam Lili šta da ti kažem uopće na ovo, kad stvarno nitko nikad ovdje nije tako nešto izjavio. A sad baš da trošim vrijeme na to da govorim da nisam nešto rekla, šta ti je, znaš ti koliko ja imam posla.
Zar se nije pominjala dekriminalizacija kao različita od legalizacije?
Recimo, ako je prostitucija legalna, nećeš imati kriminalni dosije kao prostitutka jer nećeš biti hapšena?
Ako je policija samo "navodno" užasna, čime objašnjavaš uopšte postojanje trgovine ljudima?
Pa zar policija moze bas sve rijesiti?
Neces bit hapsena, al nece ni kupac, svodnik, itd. Vjerojatno ce oni ispast jos zasticeniji nego sad. Vidila si statistika od mc koje su bile, ako se ne varam, za Njemacku, gdje je prostitucija legalizirana. I u nekom od clanaka sto je Jen stavila link je pisalo da nista nisu postigli tim, ni Danci ni oni (al samo kao izjava). Mislis da postoji tretji carobni model "dekriminalizacije" koji ce iskorijenit sve ono sto je lose u prostituciji?
Posljednje uređivanje od Jadranka : 04.08.2022. at 19:14
Za ovaj nordijski model sam naisla na razne informacije (ne bas podrobnim ulazenjem u njih) - npr. naisla sam da pise da je prostitucija znacajno smanjena. Al Jen je kopirala nesto skroz drugacije. Mozda je njeno tocnije.
a propos amnesty... to je stara vijest iz 2015:
te:Amnesty International will finalise its new policy on prostitution this month. It follows a vote in August by the organisation’s leadership – in the face of global protests – to push countries to fully decriminalise the sex trade, sex-buying and brothel-keeping included. Not only is Amnesty’s plan, in my view, dangerously misguided, it also relies on evidence from the very people it should be holding to account.
Amnesty’s draft policy cites support from “human rights organisations” for the call to decriminalise brothels. “Most significantly,” it states, “a large number of sex worker organisations and networks, including the Global Network of Sex Work Projects [NSWP], support the decriminalisation of sex work.” Yet in March this year Alejandra Gil, the NSWP’s former vice-president, was jailed for 15 years for sex trafficking.
Despite massive education on its harm and criminality, prostitution, which openly commodifies women, is today promoted by organizations such as Amnesty International, Human Rights Watch, and other groups within the United Nations System. The emergence of a lobby to normalize and legalize the buying and selling of human beings—the basic transaction at work in prostitution— demonstrates how the Left’s obsession with sexual libertinism (its ultimate yardstick of personal freedom) rationalizes the denial of human dignity to others, including the poor, homeless, displaced, addicted, coerced, vulnerable majority who comprise the greater part of prostituted people.Although the organization (AI) claims the purpose of adopting the policy is to protect “sex workers,” the main beneficiaries are “the men—the consumers and organizers of sex who will benefit the most,” explains attorney Darren Geist in a devastating critique, "Amnesty International’s Empty Promises: Decriminalization, Prostituted Women, and Sex Trafficking.” He continues: Amnesty’s proposal would establish the legal right of men to buy or rent women’s bodies for sexual acts, and the legal right of men to sell or rent women’s bodies to other men for sexual acts. In fact, this will be the primary effect of Amnesty’s proposal, for the vast majority of the people in the sex industry are the consumers, the johns.
First, Amnesty’s position paper highlights law enforcement brutality against prostituted people as a major reason for supporting decriminalization—a designation which effectively amounts to the legalization of the sex trade without regulation. This focus completely ignores the most prevalent forms of violence committed by pimps and sex buyers.
Numerous other studies find high incidence of illness, injury, and psychological harm associated with prostitution and sex trafficking. Among those in prostitution, 65% have tried to commit suicide once and 38% have attempted suicide more than one time.
Calling such misery “sex work” is a gross misrepresentation of reality, especially grotesque because it sanitizes the harm and serves to lure more people into “the Life,” as survivors refer to the sex trade.
Throughout its documentation and discussion, Amnesty International assumes that prostitution is separate and easily distinguished from sex trafficking, but the two are intrinsically related. Every victim of sex trafficking is coerced into the commercial sex trade; to eliminate one, you have to target both forms of exploitation. (...)
.... a second set of research results ignored by Amnesty International: the high correlation between childhood trauma and abuse, entry into prostitution, and the weak systems for detecting or assisting child victims of sex trafficking. A 2000 study published in Women and Criminal Justice found that 98% of prostitution survivors reported being emotionally abused as children, 90% were abused physically, 85% were incest victims, and 60% were sexually abused as children.What Amnesty International and Human Rights Watch have in common is George Soros, the billionaire arbitrage artist whose non-profit entity, the Open Society Foundation (OSF), both funded Amnesty and openly applauded its “sex work” policy position. In “Decriminalization of Prostitution: The Soros Effect,” Jody Raphael provides a detailed analysis of Soros’ support for this extremist “free market” policy, which ignores physical vulnerability and human dignity in favor of a business model in which all things, including human beings, are turned into items for sale. OSF considers the defense of sex work to be a top funding priority and as one of the world’s largest philanthropies, that’s saying a lot.
pa da... (njemačka) država je u biti najveći svodnik.
nema na čemu, hvala vama što dalje razvijate raspravu.Mc hvala ti na ovim objavama i linkovima, upravo i govore o ovome što pišemo, Jadra, ina33 i ja.
i ovdje spominju da se potražnja u švedskoj prepolovila i da švedska više nije zanimljiva trgovcima ljudima. također velika većina šveđana smatra da je zabrana kupovine žena u redu. postoje savjetovališta za izlazak iz prostitucije (da nabrojim samo ono najbitnije).
https://www.europarl.europa.eu/RegDa...)493040_DE.pdf
Upravo to, odlicna usporedba. Kod nas, gdje he oruzje ilegalno, prva neka rendom pucnjava je bila neki dan u hercegovini, nije svako malo. Ne naslikavaju se ponosno celebrityji tipa muz od pink kako daju puske svojim maloljetnim curama u vesticama i uce ih 'kljucnoj vjestini' za njihovu 'dobrobit', nit simpa dedeki kao aktivnost s klincima odlaze na ucenje pucanja.Naprosto ilegalnost tu aktivnost cini crigy, ko sto mi svi evropljami cringamp i rollwysamo na ze scene. Cijeli drustveni okvir je takav da je to ajme meni/zovi policiju, a ne awww.
Pa se tako nece naslikavat na faceu ni po bordelima, a onaj neki kojeg je uvatilo u austriji da ide u bordel ima problema, nije ahhh, guys will be guys.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 08:28
Zabrana kupovine zena, djece ljudi opcenito i mjihivih vitalnih orgama mora ostat u redu, amnesty international je zabrijao kao i radikalni transaktivisti koji se muce s pitanjem ah, sto je to zena.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 08:34
Ne vjerujem adamu smithu i nevidljivoj ruci trzista da ce to lijepo, altruisticno i posteno uredit, a regulatori nisu samo 5-ljetke u komunizmu, potrebni su i u zapadnom demokracijama jer ode sve kvragu s prodajom i kupnjom svega. Smatram dokazpm negativnog trenda 'orobljavanjem svega' da moramo mladjim generacijama dokazivat da nije dobro da se normalizira gledanje na zene ko na guzice i sise. Ima li tko od zastupnika superiske only fansa npr kcer od 16? Il sina od 16 koji ce bit korisnik toga, korisnik sve eksteemnijw pornografije alla gagging pa njih 50 na nju 1 itd. Kako ce ostvarivat normalne odnose? Zavrsit ko incel il kupovat seks sa strane od tih 'osnazenih zena' di ce moc dobit te ekstreme? Nek bude svaka zena barenko lidija bacic i nives celzijus.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 08:45
Mislim da sam pročitala sve linkove koji nisu na nemačkom, ali nekako sam propustila: na koji način se taj prisilni ilegalni seks u Nemačkoj prikazuje kao legalan?
Ili prisilni seks nije zabranjen? Kako to, pa prisilni seks je silovanje, nije moguće da nema zakona protiv silovanja?
I kako je moguće biti zakonski nečiji talac, a da to nije kažnjivo? Mislim na sve te devojčice i devojke iz istočne Evrope? Po kom one zakonu legalno ostaju da rade kao roblje?
Puno toga tu meni nije logično. Tj. ne vidim kako je legalizacija prostitucije pogoršala položaj žena.
Ako je već legalno prodavati sebe za novac, nije legalno držati nekog protiv njegove volje, niti ga zlostavljati. Svaki svodnik može biti uhapšen kao i drugi nasilnici ili otmičari. Uopšte ne razumem zašto bi legalizacija prostitucije sprečavala hapšenje svodnika.
Šta propuštam?
Joj Ina, a tko točno odredi što je ekstremna pornografija? Pa fetiši postoje valjda otkad je svijeta, niti postaješ nužno incel od njih, niti znači da ih uopće upražnjavaš izvan mobitela na kojem gledaš pornić.
https://youtu.be/RS3iB47nQ6E
Jedna kratka reklama o predrasudama. Trebala bi bit skrivena kamera. Kino puno naizgled opadnih motorista i samo dva slobodna mjesta.
riri, 95% današnje pornografije prikazuje nasilan seks (na ženi). pa vidis da je i 50 nijansi sive - mainstream. žene umiru jer ih je partner previše davio za vrijeme seksa. pornhub ima vise klikova od ne znam fb i twittera skupa. nema tu više “normalnog” i “ekstremnog” - sve je nasilno i brutalno.
Zanimljiv je i tijek ove teme. Od toga da se sve u medijima cenzurira i zamucuje, pa i Zuzkin dekolte, do toga da je sve dostupno na placeni klik. Da se zapita covik ima li veze izmedju jednog i drugog.
Pa ne bih se složila da je 95% nasilan seks baš. Da ima svakakvih fetiša koje ja nikad ne bih radila, ima, ali ako netko hoće briga me, njihova tijela i njihova bol ako ih boli.
50 nijansi sive je meni osobno užas, ali nemoguće da nisi primjetila koliko žena obožava taj film? Pa mislim da većina nas ima neku prijateljicu koja voli takve fetiše tipa vezanje, gušenje, udaranje i slično. Neobično bi bilo da je to samo u mojoj generaciji rasprostranjeno, ne vjerujem.
Čitala sam i ja o tim slučajevima umiranja nakon davljenja ali čitala sam samo o onima u kojima su žene to htjele. Logično mi je da nisu htjele umrijeti, ali brate mili, ti si htjela da ti netko stavi ruku na vrat i da ide očito preko krajnjih granica. Ako govorimo o slučajevima gdje se nekih dvoje išlo seksat pa je on nju namjerno zadavio, to mi onda više nije u rangu fetiša, nego u rangu ubojica si i namjerno si ubio nekoga jer si tako htio, za to ti nikakav fetiš ne treba.
Super reklama
a kako ti znaš da su one to htjele? one, mrtve, rekle? ili je on muškarac to rekao na sudu i tako se branio? ako sve svodiš na to da su žene to same izabrale onda nisi ni svjesna u kakvom patrijarhalnom svijetu živimo, i što može muški gaslighting sve postići i žene uvjeriti da ako ne pristanu na takav seks su frigidne i konzervativne glupače. na tom principu patrijarhat postoji već stoljećima.
imaš pravo, 50 shades of gray je potpuno poremećena priča o muškarcu koji ima ozbiljne ppsihičke probleme (i traume), ali je eto, lijep, mlad i bogat, pa u njemu nećemo prepoznati psihopatu i nasilnika, nego jadnička s fetišem. da se radi o nekom starijem radniku u čeličani ili proćelavom, debeljuškastom vozaču tramvaja ta priča nam više ne bi bila tako sexy uzbudljiva.
to što mnoge žene nisu osviješćene da prepoznaju (seksualno) nasilje me ne čudi (neke ne prepoznaju ni da su silovane, posebno u braku), ali to nije nikakav argument, da mi koje to možemo prepoznati (koje smo se naučile to prepoznati!) ne skrećemo pažnju i ne osviješćavamo svoje sestre. da nije bilo tako žena kroz povijest koje su osviješćavale većinu drugih žena mi ne bismo imale pravo glasa, valjda bismo još uvijek nosile korzete ili bi u kini zamatali ženske noge da budu manje i time poželjnije.
evo kako pornoindustrija jako dobro zna što snima:
btw, koga zanima o predatorskoj pornoindustriji pogledajte ovaj zanimljiv video: parenting children in a porn culture"We at Pure Filth know exactly what you want, and we're giving it to you. Chicks being ass-fucked till their sphincters are pink, puffy and totally blown out. Adult diapers just might be in store for these whores when their work is done." -- Promotional copy for "Anally Ripped Whores"
"People want more. They want to know how many dicks you can shove up an ass... It's like Fear Factor meets Jackass. Make it more hard, make it more nasty, make it more relentless. The guys make the difference. You need a good guy, who's been around and can give a good scene, fuckin'em hard. I did my homework. These guys are intense." -- Mitchell Spinelli , interviewed while filming the video "Give me Gape", Adult Video News , September 2004.
"My whole reason for being in this Industry is to satisfy the desire of the men in the world who basically don't much care for women and want to see the men in my Industry getting even with the women they couldn't have when they were growing up. I strongly believe this... so we come on a woman's face or somewhat brutalize her sexually: we're getting even for their lost dreams. I believe this. I've heard audiences cheer me when I do something foul on screen. When I've strangled a person or sodomized a person, or brutalized a person, the audience is cheering my action, and then when I've fulfilled my warped desire, the audience applauds."
-- Bill Margold , porn industry veteran and Free Speech Coalition board member.
Posljednje uređivanje od mama courage : 05.08.2022. at 13:04
Čekaj mc, ja sam negdje rekla da je Christian Grey jadničak s fetišem i da mi je priča seksi i uzbudljiva? Ili sam odmah rekla da je meni osobno to užas?
Iako je potpuno nebitno što je meni užas, kao što bi bilo nebitno i da mi je seksi, to ne bi zaista bio ničiji problem i ne smatram da trebam bilo kakvu "sestru" koja je na višoj razini svijesti od mene da mi govori što meni treba biti napeto. Bez uvrede, stvarno ništa osobno, ali taj feminizam koji pod krinkom spašavanja onih glupih i neosvještenih žena samo preuzima ulogu patrijarhata mi baš digne tlak.
Sad bi mi neka sestra trebala reći šta mene treba napalit, ma ajde daj.
Oduševila me ova reklama.
pa nisi. rekoh "imaš pravo." i nastavila sam svoj tok misli.
sukus tvog izlaganja je nešto kao: oslobođenje robova je isto kao i robovlasništvo. uopće se ne mora raditi o glupoći, ali svi smo mi negdje u nekom periodu, za neke stvari neosviještene i neznalice. to nije sramota. "oni koji se ne kreću, ne primjećuju svoje okove." reče nam draga rosa. a ti slobodno radi što god hoćeš (sad kao za inat me nećeš poslušatiIako je potpuno nebitno što je meni užas, kao što bi bilo nebitno i da mi je seksi, to ne bi zaista bio ničiji problem i ne smatram da trebam bilo kakvu "sestru" koja je na višoj razini svijesti od mene da mi govori što meni treba biti napeto. Bez uvrede, stvarno ništa osobno, ali taj feminizam koji pod krinkom spašavanja onih glupih i neosvještenih žena samo preuzima ulogu patrijarhata mi baš digne tlak.
Sad bi mi neka sestra trebala reći šta mene treba napalit, ma ajde daj.). ajd, bok!
Tko te neće poslušati? Ja? U čemu točno i zbog čega bih te trebala poslušati?
Otprilike njih 50 na jednu, gusenje, pisanje i kakanje. Ne mislim na cipelu u tarantinovom filmu. A to 'odkad je svijeta i vijeka' nije tako lako dostupnosvakom od 16 plus kao danas u doba interneta.
Da! Od borbe za dojenje u javnosti do pornhuba.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 14:21
Mislim, s jedne strane 5 redaka teksta da se slucajno ne bi netko osjetio iskljucen iz necega, a s druge strane klik na 50 na 1 bez ijednog waivera, bukake ovo ono. Samo klikni da si stariji od x. Al za predavanje o bioloskim razlikama, e, to ne moze, to nije safe i to ne moze bit dostupno. Apsurd! Al da, nevidljiva ruka trzista to uredjuje, pornhub svakako nije non for profit.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 14:26
Ne znam Ina, to je opet nešto što je tebi ekstremno. Nije odgovor na pitanje tko određuje što je ekstremno, a takvog odgovora ni nema. Mislim možemo mi sad krenuti u raspravu što je nama nenormalno, pa ti ja mogu reći da je meni čak i analni seks koji je stvarno široko rasprostranjen baš totalni no no, ali koja je poanta toga?
Pa neću se ja petljat u tuđe guzice, meni je dosta da znam čemu mi služi moja.
u tome da radiš što god hoćešTko te neće poslušati? Ja? U čemu točno i zbog čega bih te trebala poslušati?
u tome da radiš što god hoćeš
Iz teme u temu isto - nemos definirat sta je zena, sta je znanost, sta placebo itd. Ne mislim sad na tebe. Naravnp da ce drustveni konsenzus to definirat, me markicka, ne batarelo, ne ina, ne tomasevic. 50 na 1 kakanje i pisanje po faci, prodaja bubrega, da svako kucanstvo ima pusku - evo, ja se zalazem da je drustveni konsenzus da to nije normalno. Zivimo h druatvu, nismo clintovi eastwoodi ma divljem zapadu da se sami lijecimo, sami stitimo od apaca (uz isprike sada sta smo tamo uopce dosli). Mislim da se go zivljenje u druatvu mozda nekad davno ucilo ma prrdmetu politicka ekonomija. Ne egzistiramo ko izolirane tik tok zvijezezde u kozmosu virtuale (jos). Iako bi nas kapitalizam najradje na to sve, nista obitelj, nista drzava, samo bi nam tepalo ko potrosacima / prekarnim radnicima.
Posljednje uređivanje od ina33 : 05.08.2022. at 16:02
Problem oruzja je puno kompleksniji od toga sto je legalno, a sto nije.
Ne kuzim stvarno sto je normalno, a sto nije normalno.
Nije valjda da stvarno moramo zakonski propisati i kako ce se tko lijeciti i sto ce pisati na internetu. Ako netko, tko je legalno sposoban brinuti o samom sebi, zeli reci ne kemoterapiji i umjesto nje plesati oko staklene kugle u zvjezdanoj noci pa, ono, neka ga. Mozemo mi misliti da je osoba glupa i nenormalna i cuditi se dovijeka, ali to je njihova odluka. Kod djece je nesto teze povuci tu granicu ali, opet, u nekom trenutku odgovornost mora biti na roditeljima/starateljima, a ne na drzavi i propisima. U krajnjem slucaju, jedno od temeljnih prava je i pravo na izbor.
Slusala sam preko nekoliko politickih ekonomija na faksu, a i slicne predmete sa stajalista sociologije, filozofije, prava. Na dvije strane svijeta.
Mislim da Inina poanta nije da se covjeka prisili da se lijeci kemoterapijom, nego da se osigura da se javnim prostorom ne siri informacija da je lijecenje kristalnom kuglom jednako korisno kao i kemoterapija.
(Nije, naravno, uopce korisno).
Posljednje uređivanje od Jadranka : 05.08.2022. at 16:57
Kaae, don’t get me wrong, baš ti se po ovom primjeru s liječenjem djece vidi da živiš u SAD-u (kakvim ih ja zamišljam), personal freedoms i ne uplitanje države.
Što se toga tiče, ja sam apsolutno za to da se država i propisi umiješaju kad osobe raznih uvjerenja (ne) liječe djecu. Roditeljska odgovornost u tom slučaju i dalje postoji, pa ih se kazni kad i ako ugroze dijete zbog toga što vjeruju da će ga molitva/kristalna kugla izliječiti.
Sjetila sam se onog slučaja iz HR u kojem roditelji nisu dozvolili ni kemoterapiju ni analgetike.
Nažalost, to je dijete umrlo jer je pravosuđe bilo sporo i glupo (socijalna služba je čak bila reagirala kako treba i na vrijeme).
S obzirom da se sve svakako prepliće na svim temama, zašto onda nordijski model nije dokaz da su zagovaratelji zabrane abortusa u pravu?
Zabraniš nešto, stopa tog nečega se smanji u državi- i problem rešen?
Sa druge strane, kakve kvalitete treba da poseduje seks da bi bio dovoljno etički?
Koliko se sećam, zar nije zvaničan stav vekovima bio da je svaka žena koja uopšte uživa u seksu vrlo neetična?
Gde je sad granica etičnosti seksa, jer koliko vidim nije u obostranom pristanku, nego u?
Poštovanju tuđeg dostojanstva- čak i kad neko ima želju da se ponaša nedostojanstveno?
Ako možda konačno ostavimo trgovinu ljudima i prisilan seks po strani za trenutak, u kom načinu seksa žena ne nosi okove patrijarhata?
S tim da bi to da svako kućanstvo ima pušku ugrozilo i tebe, a to hoće li netko po nekome kakati te nikako ne ugrožava. Osim što vjerojatno nije preporučljivo da baš ideš na ručak kod takvih.
Nemoj me svoditi na personal freedoms, grozim se toga jer su ih rastegli na sve moguce strane u vrijeme pandemije. Zagovaram ih svakako, oduvijek i zauvijek, ali sve dok ne ugrozavaju prava drugih. Drzava mora osigurati i jedno i drugo, prakticiranje i neugrozavanje. Nikako ne zagovaravam pravo roditelja da uskracuju djeci lijecenje. Zagovaram brzinu i funkcionalnost pravnih sustava, socijalnih sluzbi... i njihovu dostupnost.Kaae, don’t get me wrong, baš ti se po ovom primjeru s liječenjem djece vidi da živiš u SAD-u (kakvim ih ja zamišljam), personal freedoms i ne uplitanje države.
Što se toga tiče, ja sam apsolutno za to da se država i propisi umiješaju kad osobe raznih uvjerenja (ne) liječe djecu. Roditeljska odgovornost u tom slučaju i dalje postoji, pa ih se kazni kad i ako ugroze dijete zbog toga što vjeruju da će ga molitva/kristalna kugla izliječiti.
Sjetila sam se onog slučaja iz HR u kojem roditelji nisu dozvolili ni kemoterapiju ni analgetike.
Nažalost, to je dijete umrlo jer je pravosuđe bilo sporo i glupo (socijalna služba je čak bila reagirala kako treba i na vrijeme).
Kako to, zapravo, izgleda u praksi? Sto je javni prostor? Radim u marketingu, PR-u, novinarstvu cijeli zivot. Zanima me kako ovo vide osobe koje se tim poslom ne bave (i mozda ni ne znaju koja ogranicenja zapravo postoje, i gdje). Napomena: ne radim u marketingu, PR i novinarstvu u Hrvatskoj negdje od 2005.
To ti je npr. kad u Slobodnoj Dalmaciji procitas intervju na dvi stranice s covjekom ciji cajevi (il nesto) lijece i rak, al, ako mu se dodje na vrijeme.
Zapravo te vecinom ne ugrozava, puska je za lov il samoobranu. Ako ga ti ne diras, nece ni on tebe. Ugrozava te vrlo mali broj tih brojnih vlasnika oruzja.
Ili kad vas bivsi predsjednik daje savjete za lijecenje korone.
Dobro, htjela sam reći da je potencijalno opasno jer ne znam, dogodi se neko pomračenje uma pa osoba koja ima oružje uđe u trgovinu i napravi masovno ubojstvo. Manja je šansa za takve stvari ako nema svako kućanstvo pušku, valjda.
U svakom slučaju mi nikako ne ide u isti koš oružje i seksualne igrice nekog para, briga me za to, nek se seksaju kako ih volja, najbolje da će prije seksa postavit anketu na rodin forum i pitat jel tako u redu.
Slazem se
No, ono sto mi se cini je da je drzanje puske u kuci rjedje opasno za okolinu nego prostitucija za zenu koja se njome bavi. I opet cu se pozvat na one brojke/postotke od mc. Ili, mnogo vise prostitutki dozivi nasilje nego li ljudi s puskama dozivi pomracenje uma.
Jasno mi je, ali ja cijelo vrijeme osuđujem nasilje, kao i svi ovdje. Samo se druga strana ne miče sa prisila, prodaja i ostalog jer očito ne može biti bez toga. Kao što očito sa ovim zaokretom na temi žene više ne znaju ni kako se treba dostojanstveno seksat, nego im i to treba objasniti i odobriti.Slazem se
No, ono sto mi se cini je da je drzanje puske u kuci rjedje opasno za okolinu nego prostitucija za zenu koja se njome bavi. I opet cu se pozvat na one brojke/postotke od mc. Ili, mnogo vise prostitutki dozivi nasilje nego li ljudi s puskama dozivi pomracenje uma.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom