u biti je jako lako povući granicu. ako nije u neovisnom istraživanju dokazano da taj čaj može liječiti karcinom ili pomoći prilikom smanjenja karcinoma ili što već, onda ga prodavač ne može prodavati kao lijek i ne može tvrditi da pomaže kod karcinoma. u suprotnom se bavi nadrilječništvom, što je (s pravom) zabranjeno. ono bilje kod kojeg se dokazala djelotvornost - ono se i koristi u medicini (i ne, nije alternativa). mislim, nije da sad moramo izmišljati toplu vodu. sve to već postoji.
homeopatski su pripravci, nisu lijekovi. zna se zašto se ne nazivaju lijekovima, jer su djelotvorni poput svete vodice (ovim sam počinila dvostruku blasfemiju
).
i inače mi je fascinantno čitati koliko se diglo buke oko toga što nam država može i ne može zabraniti ili propisati... bokte... pola našeg života nam država određuje, propisuje i kažnjava nas (govorim o normalno funkcionirajućim državama
). ne smijemo više voziti djecu ko krumpire, nezavezane, na zadnjem sjedalu, ne smijemo batinom odgajati itd. moramo ih slati u osnovnu školu...